¿ESTÁ SUECIA A LA IZQUIERDA POLÍTICA DE TODO ESTADOS UNIDOS?

Por Daniel B. Klein
American Institute for Ec0nomic Research
1 de agosto del 2021

NOTA DEL TRADUCTOR: Para utilizar los ligámenes de las fuentes del artículo, entre paréntesis y en azul, si es de su interés, puede buscarlo en su buscador (Google) como daniel b. klein american institute for economic research Sweden, August 1, 2021 y si quiere acceder a las fuentes, dele clic en los paréntesis azules.

Cuando estamos en Suecia, trato de hacer cosas pequeñas para mi esposa, como llevarle café en la mañana. También ojeo los periódicos.

Este domingo pasado, eché una mirada al Svenska Dagbladet, en donde se leía “Sverige är politiskt vänster om hela USA.”

Le pregunté a mi esposa, “¿Dice eso que Suecia está a la izquierda política de todo Estados Unidos?” Y en eso no me equivoqué.

La noción viene de Andrew Rosenthal, quien fue editor de opiniones del New York Times entre el 2007 y el 2016. El escritor del Svenska Dagbladet, Malin Ekman, habló con él, pues tiene el título de “editor en jefe” (chefredaktör) del sitio de noticias sueco Bulletin.

La posición de Rosenthal en Bulletin es extraña por dos razones. Primera, si bien él es de la izquierda política, Bulletin se piensa que es lo contrario. Escribe Ekman acerca de “den liberalkonservativa nättidningen Bulletin” ̶ de Bulletin la revista de noticias liberal-conservadora.

Segunda, Rosenthal, según parece, tiene poco conocimiento de Suecia. Ekman reporta que él inspecciona material de borrador tal como es traducido al inglés por Google Translate y Zooms de Estados Unidos.

Sin que importe su conocimiento acerca de Suecia, ¿está Rosenthal hablando sensatamente acerca de política? Él es citado, “Un conservador sueco está a la izquierda de los Demócratas [estadounidenses].” Este y otros señalamientos similares promovieron el título de primera página, “Suecia está a la izquierda política de todo Estados Unidos.”

Rosenthal le dijo a Ekman, “¡Ustedes tienen un estado de bienestar! ¡Eso es a la izquierda de todo Estados Unidos!” Como insinúa Ekman en el artículo, intuitivamente muchos lectores estarían en desacuerdo con las afirmaciones de Rosenthal.

Quiero articular lo que veo como el principal error.

Izquierdistas en Estados Unidos a menudo señalan a Suecia como una fotografía de lo que Estados Unidos puede y debería ser. Pero, ¿en realidad cree Rosenthal -o alguien- que, si Bernie Sanders emigrara de Estados Unidos a Suecia, se acomodaría en el centro político en Suecia? No lo creo. En Suecia, Sanders se mantendría presionando en la misma dirección en que lo ha hecho toda su vida en Estados Unidos.

La perspectiva política es esencialmente direccional. Es acerca de en cuál dirección uno quiere moverse, desde el statu quo. Cuando alguien se va de Estados Unidos a Suecia, su estatus de referencia ha cambiado, pero, su impulso emocional probablemente no lo ha hecho. Bernie Sanders en Suecia sería tan izquierdista como siempre.

Esencial para el izquierdismo es favorecer una mayor gubernamentalización de los asuntos sociales. Ese impulso puede que no se muestre en cada caso en particular, pero, en la vasta mayoría de asuntos, ese impulso ha sido característico de la “izquierda” política, siempre desde que ese término emergió en el lenguaje inglés hace 100 años (ver aquí).

Los izquierdistas pueden negar que ellos generalmente favorecen una mayor gubernamentalización, pero, la realidad es que sus ideas y políticas casi siempre conducen hacia un gobierno más grande. Ellos, a menudo, parecen entrar en negación acerca de eso, así como entran en negación acerca del lado negativo de la gubernamentalización en los asuntos sociales.

Por una mayor gubernamentalización, doy a entender mayor que el statu quo. El discurso es contextual, y se refiere, si bien sólo implícitamente, a contextos del statu quo. ¿Qué se ha de hacer? Nociones acerca de destinos son bastante secundarias y a menudo irrelevantes. Los sentimientos políticos son principalmente direccionales, no de destinos. (Michael Munger hace esta distinción aquí).

No puede dejar de preguntarme si el propio Rosenthal sabe eso. En contra de lo que él parece implicar, si uno se mueve de un país hacia otro, él o ella usualmente se mantendrá presionando en la misma dirección.

Reimpreso de Smedjan

Daniel B. Klein es profesor de economía y tiene la Silla JIN en el Mercatus Center de la Universidad George Mason, en donde dirige un programa acerca de Adam Smith. Es también asociado del Ratio Institute (en Estocolmo, Suecia), compañero de investigación en el Independent Institute y principal editor de Econ Journal Watch.

Traducido por Jorge Corrales Quesada.