ALESINA, PEROTI Y TAVARES ACERCA DE PROCESOS DE AJUSTE FISCAL

Por Jorge Corrales Quesada


Se avecina la firma del acuerdo con el FMI y no dude que, si es que los dejamos, muchos políticos, así como empresarios protegidos, presionarán para llenarnos de impuestos como parte del ajuste, en vez de serlo mediante una disminución significativa del exagerado gasto público. Por ello, no cejo en mi esfuerzo por hacer ver las diferencias que hay entre una y otra forma de ajuste fiscal: De usted y la ciudadanía dependerá el camino que se siga.

En esta ocasión, comparto con ustedes el quinto de los artículos citados en el artículo “Flattening the Debt Curve: Empirical Lessons for Fiscal Consolidation” [“Aplastando la Curva de la Deuda: Lecciones Empíricas de Consolidación Fiscal”], de Veronique de Rugy y Jack Salmon, del Mercatus Center de la Universidad George Mason, lo escribieron los economistas del Alberto Alesina, Roberto Perotti y Jose Tavares (1998), concluyendo que, a menudo, los ajustes que se han basado primordialmente en la reducción del gasto to gubernamental, en contrario de la creencia keynesiana, han tenido efectos expansivos sobre la actividad económica, y que aquellos que se han basado en aumentos de impuestos son, a menudo, económicamente contractivos.

“En un artículo para la Brookings Institution de 1998, Alberto Alesina y coautores reexaminaron la investigación acerca de los efectos económicos de los ajustes fiscales. Usando datos obtenidos de 19 países de la OCDE, los autores evaluaron si la composición de los ajustes fiscales derivaba en diferentes resultados económicos… Al contrario de la visión keynesiana, de que los ajustes fiscales son contraccionistas, los resultados de este estudio sugieren que la consolidación lograda principalmente por la vía de reducciones del gasto, a menudo, tiene efectos expansivos.” (p. 13)

Publicado en mis sitios de Facebook, Jorge Corrales Quesada y Jcorralesq Libertad, el 29 de agosto del 2020.