DEL PERIODISTA GANADOR DEL PREMIO PULITZER ACERCA DE “LA ESENCIA DE LA TIRANÍA”

Por Gary M. Galles

Fundación para la Educación Económica
Martes 22 de octubre del 2019


NOTA DEL TRADUCTOR: Para utilizar los ligámenes de las fuentes del artículo, con letras en rojo, si es de su interés puede verlo en https://fee.org/articles/a-pulitzer-...ce-of-tyranny/

Hace siete décadas, Felix Morley, en “The Power in the People,” exploró la distinción esencial entre el autogobierno y el gobierno coercitivo.

Quienes están buscando la nominación del partido demócrata para candidato presidencial, han propuesto una asombrosa congestión de poder gubernamental centralizado, a expensas del poder del individuo para escoger por sí mismo. Pero, obligatoriamente excluir el autogobierno no fue algo que empezó recientemente. Esta es la razón por la que aquellos que la reconocieron en el pasado todavía hoy nos ofrecen ideas valiosas.

LA DISTINCIÓN QUE HACE MORLEY

Uno de los comentaristas más perspicaces fue Felix Morley, periodista ganador del premio Pulitzer, “respetado por su sagacidad y equidad por sus colegas de todo el espectro político,” según el autor James Person. En particular, hace siete décadas, el libro de Morley, The Power in the People, se enfocó en la distinción básica entre el autogobierno y las imposiciones del gobierno coercitivo.

  • “Esta República está basada en la creencia de que el individuo puede gobernarse a sí mismo… [pero nuestro] sistema político… es crecientemente distorsionado para sujetarlos a un dictador administrativo remoto.”
  • “Los fundadores… frecuentemente afirmaron que el propósito primordial del gobierno es dar seguridad a la propiedad privada.”
  • “La Constitución de los Estados Unidos establece límites específicos al poder del gobierno… para salvaguardar a la empresa individual contra el estado.”
  • “El autogobierno es el corazón y la esencia propios de la forma de vida estadounidense… [no] el agrandamiento del Estado.”
  • “¿Estará el hombre sujeto al Estado Autoritario o restringirá los poderes del Estado al mínimo necesario para tener una Sociedad ordenada?
  • “En los Estados Unidos, el individuo, conservando su soberanía, intenta realizar su destino por medio de una Sociedad libre, sujetando con una cuerda al Estado.”
  • “El poder arbitrario en una democracia puede ser tanto una gran amenaza a la libertad como la tiranía absoluta de una dictadura.”
  • “El Estado… subyuga al pueblo, mientras que la Sociedad les asocia voluntariamente.”
  • “El desarrollo del Estado ha sido ese de un agrandamiento constante… a expensas de… los individuos que crean la Sociedad.”
  • “La rendición incondicional del poder al gobierno político… [es] totalmente contraria a los principios de la República.”
  • “El poder del Estado, sin importar que tan bien se le disfrace con palabras seductoras, es, en el análisis final, siempre poder físico coercitivo… [el cual] trabaja incesantemente para expandir ese poder.”
  • “La esencia de la tiranía es descansar en la compulsión externa, opuesta a la interna.”
  • “Casi siempre, las tiranías son impuestas por medios democráticos.”
  • “Al hacerse más plausibles los controles del Estado, de un alcance más amplio y más efectivo, se hace cada vez más pronunciada la tendencia para que la democracia sucumba ante los demagogos.”
  • “La tradición estadounidense es… totalmente opuesta al gobierno autoritario.”
  • “La invasión a los derechos de otros no es impedida… confiriéndola en los despachos gubernamentales.”
  • “Toda minoría debe ser protegida contra la siempre posible tiranía de la opinión de las masas.”
  • “Entre más se pueda concentrar el poder, el Estado más perfecto se convierte en un instrumento de supresión, en manos de aquellos quienes creen en la supresión.”
  • “Sólo una forma de gobierno puede nutrir la libertad y es aquella del autogobierno personal.”
  • “La característica distintiva de la civilización estadounidense es la subordinación del poder centralizado en favor de la libertad individual.”
  • “El mercado no se hace más humano bajo la dirección del… Estado.”
  • “Transferir el poder al Estado… sólo sirve para monopolizar el poder en manos totalmente irresponsables… no hay solución… en este imaginado remedio.”
  • “Una ampliación del área de autoridad del Estado… contrae la condición de libertad económica… este falso dios, por encima de toda forma de organismo social, es enorme y devastador.”
  • “La única tontería política duradera es concentrar en manos de hombres ambiciosos poder sobre el que ellos no tienen moderación para ejercerlo sabiamente.”
  • Lo máximo que cualquier gobierno puede hacer es dejar “en libertad” a su pueblo. El Estado puede estabilizar la condición de libertad y esa es la única excusa para su existencia; los hombres deben desarrollar su libertad desde su interior. No puede ser repartida por agencias gubernamentales.”
Hace siete décadas, Felix Morley escribió,

“El valor y la validez de los principios políticos estadounidenses están siendo ahora agresivamente desafiados por la filosofía de la planificación gubernamental.”

Y, si bien los desafíos que hoy encaran los ciudadanos para descubrir cómo regenerar la libertad, son ahora mucho mayores debido más a la erosión de la visión estadounidense, su conocimiento es un lugar excelente para empezar.

Gary M. Galles es profesor de economía en la Universidad Pepperdine. Sus libros recientes incluyen Faulty Premises, Faulty Policies (2014) y Apostle of Peace (2013). Es miembro de la facultad de la Fundación para la Educación Económica (FEE).