POR QUÉ DEBEMOS TOMAR EN SERIO A GRETA

Por Bill Wirtz

Intellectual Takeout
25 de setiembre del 2019


NOTA DEL TRADUCTOR: Para utilizar los ligámenes de las fuentes del artículo, con letras subrayada, si es de su interés puede verlo en https://www.intellectualtakeout.org/...berg-seriously

En este momento, difícilmente es necesario volver a exhibir el video de Greta Thunberg dando una conferencia de prensa en las Naciones Unidas a principio de esta semana, dado que las imágenes se han extendido en los medios sociales. Luchando contra las lágrimas y con voz temblorosa, la muchacha de 16 años de edad emitió un llamado emotivo para luchar contra el cambio climático, que ha capturado la atención de la gente. “¡¿Cómo se atreven ustedes?!” reclama Greta a los políticos del mundo, a quienes ella ve como cómplices por su inacción ante el calentamiento del planeta.

El día siguiente, Thunberg anunció que ella y otros 15 jóvenes estaban demandando (suing) a Argentina, Brasil, Francia, Alemania y Turquía, en un esfuerzo por presionarlos a tomar una mayor acción para prevenir el cambio climático. (Los Estados Unidos no son parte de la acción judicial, pues sólo puede involucrarse a aquellos países que han ratificado la Convención de las Naciones sobre los Derechos del Niño, en la que se basa el alegato para el juicio.)

El video fue recibido por un coro de voces que llamaba a Greta una niña emocional que había sido explotada por sus padres y por los medios. Y, en verdad, es cierto que ella está siendo explotada ̶ ya ha aparecido en el Foro Económico Mundial, en la Asamblea Nacional francesa, las Naciones Unidas y el Parlamento Europeo, y ha recibido aplausos por su mensaje, cualquier cosa que signifique. Pero, antes de diseccionar qué es lo que, en realidad, Greta apoya, encaremos, para empezar, si ella puede ser objeto de burla. Después de que yo critiqué a Greta, varios de quienes respondieron mi comentario, dijeron que yo “tenía miedo de una niñita.” En efecto, allá en marzo, fui despedido (I was fired) por reprender la forma en que los medios habían cubierto a Thunberg, incidentalmente comprobando mi punto.

Lo que no es justo es desestimar a la joven sueca por su edad. Nosotros confiamos que los de dieciséis años hagan muchas cosas, incluyendo mantener opiniones políticas. El hecho de que ella tuviera el síndrome de Asperger tampoco la descalifica para ser escuchada o para que exprese una posición. Ambas cosas pueden ser verdad al mismo tiempo: sus creencias son sinceramente mantenidas y que ella está siendo explotada por aquellos que tienen intereses creados y agendas políticas. No obstante, la izquierda medioambientalista necesita darse cuenta qué otras cosas no pueden ser verdad concurrentemente. Greta no puede, simultáneamente, tener edad suficiente para expresar sus puntos de vista acerca de uno de los temas más importantes de la actualidad y ser demasiado joven para ser criticada por las cosas que dice.

Cuando primeramente estaba escribiendo columnas en mi periódico local, una cosa era lo que sería publicado; otra era la gente que sería incomodada con mis opiniones. Fueron las reacciones de otras personas las que mostraron que estaba siendo tomado en serio, si no lo era, ¿por qué, entonces, se molestarían en reaccionar? Lo mismo pasa con la burla. Incluso las figuras más adoradas van a ser ridiculizadas en alguno que otro momento. Sugerir que uno puede cambiar radicalmente nuestra forma de vida por medio del poder del gobierno, lo abre a la resistencia, incluso de tipo vitriólico.

La izquierda medioambientalista se encuentra en una posición cómoda. Al hacer que Greta Thunberg se presente como un escudo contra la crítica, ellos demandan que hagamos cualquier cosa que ellos dicen. Pero, ¿exactamente hacer qué? Greta no ha formulado un plan para cambiar nuestra oferta de energía hacia la energía nuclear o hidráulica neutrales en cuanto al carbono o llegado con una solución para el empaquetado plástico que los consumidores usan en la actualidad. Aparte de llamar a la “acción climática” y decir que los políticos se sentaron perezosamente mientras que “nuestra casa arde,” ¿qué es lo que Greta quiere que hagamos?

El mensaje de Greta no es uno de esperanza y confianza en la innovación tecnológica, sino de temor y desánimo. Ella dice (says) bastante literalmente, “Yo quiero que usted entre en pánico.” Ella también exige abstinencia. Dice ella que nuestra forma de vida está contribuyendo al cambio climático e incluso cuando sabemos que la innovación ha disminuido considerablemente la cantidad de contaminación que emitimos con el paso del tiempo, ella cree que también necesitamos reducir nuestro consumo.

Thunberg deja claro que “nuestras emisiones tienen que parar” y referencia su oposición a ampliaciones de aeropuertos (en este caso, dando entender el aeropuerto de Copenhague). (A continuación se transcribe y traduce el correo electrónico de referencia y que puede ser visto en https://www.intellectualtakeout.org/...berg-seriously):

“Tal vez el concepto errado más peligroso acerca de la crisis climática es que tenemos que ‘rebajar’ nuestras emisiones. Ello porque está lejos de ser suficiente. Nuestras emisiones tienen que detenerse, si es que vamos a estar por debajo del calentamiento de 1.5/2 .

Eso excluye la mayoría de nuestras políticas actuales, incluyendo las expansiones de aeropuertos.

26 de marzo del 2019”

Ella también impulsa la narrativa de avergonzarse de volar, la cual estimula que la gente deje de viajar en avión. En ese caso, buena suerte en llegar a Hawái o Islandia…

En un mensaje de Facebook (In a Facebook) en marzo, Thunberg escribió:

“Necesitamos toda una forma nueva de pensar. El sistema político que ustedes han creado es todo acerca de la competencia. Usted engaña cuando puede, pues todo lo que importa es ganar. Obtener poder. Eso debe terminar. Debemos terminar con competir el uno con el otro. Necesitamos empezar a cooperar y compartir de una manera justa los recursos remanentes en este planeta.”

Su desprecio por el capitalismo es evidente, y con ello también vienen otras tendencias autoritarias. En agosto pasado, Greta hizo que echaran a periodistas de una actividad de Viernes para el Futuro en Lausana, Suiza. Un par de jóvenes en la reunión habría expresado su frustración por la carencia de democracia dentro de la organización. Antes que la discusión pudiera continuar, Greta les dijo a todos los periodistas que salieran (told all the journalists to leave), diciendo, “parecerá que tenemos luchas internas.”

En el correo de Facebook mencionado previamente, Thunberg también demandó: “Dejen de preguntarles a sus hijos por respuestas al enredo propio de ustedes.” En resumen ̶ “los niños son el futuro,” pero, aparentemente, el futuro no sabe exactamente qué hacer, así que acude a promover la destrucción radical de nuestra forma de vida. Hacer sentido de esto es difícil.

Entre tanto, la gente va a ser cargada con mayores precios por la energía y con un viaje por avión más caro, en tanto que los motores de sus carros serán gradualmente convertidos en ilegales. ¿Le importa esto a Greta? Probablemente no ̶ está más que deseosa de lanzar la prosperidad de generaciones futuras debajo del autobús. Ella le pide a quienes posiblemente nunca enfrente a que hagan sacrificios enormes, pierdan sus empleos, vean menos a menudo a sus familias en el exterior y vean menos a sus niños después de que se duplique el tiempo de conmutar hacia y desde el trabajo, que no puedan disfrutar de bistecs. Todos aquellos quienes han trabajado todas sus vidas para hacerse un futuro para sí mismos y sus hijos, que construyeron un mundo libre y próspero, son demonizados por retrógrados y por ser deliberadamente malos.

A pesar de lo anterior, cuando ellos, después de toda esta histeria mal informada, hacen chistes o se atreven a criticar a Greta, son castigados y sacrificados en el altar de la vergüenza de los medios.

El mundo no está por acabarse, pero, si esto continúa por mucho tiempo, lo hará el discurso político racional.

Este artículo (article) se reimprimió con el permiso de The American Conservative.