PETER NAVARRO DICE QUE LOS “DATOS” MUESTRAN QUE LOS ESTADOUNIDENSES NO ESTÁN PAGANDO LOS ARANCELES DE TRUMP. DE HECHO, MUESTRAN LO CONTRARIO

Por Eric Boehm

Reason
19 de agosto del 2019


NOTA DEL TRADUCTOR: Para utilizar los ligámenes de las fuentes del artículo, entre paréntesis, con letra subrayada, si es de su interés puede verlo en https://reason.com/2019/08/19/peter-...-arent-paying/

Las tarifas son impuestos a las importaciones que se trasladan en mayores precios para las empresas y consumidores estadounidenses.

Después de que una semana de altos y bajos en Wall Street elevó los temores de una recesión, el principal consejero económico de la Casa Blanca fue enviado a los programas de entrevistas políticas del domingo, para que calmara los nervios inquietos de los inversionistas.

Pero, todo lo que Navarro logró fue demostrar -una vez más- qué tan poco parece entender la administración Trump que una guerra comercial está mostrando ser cualquier otra cosa, excepto “buena y fácil de ganar” ("good and easy to win”).

En una entrevista con Jake Tapper de la CNN, Navarro afirmó que la economía sigue siendo “muy fuerte” y desechó preocupaciones acerca del comportamiento extraño de los bonos del Tesoro de los Estados Unidos en la semana pasada. Cuando lo presionó Tapper por el impacto que estaba teniendo la guerra comercial -lo que incluye no sólo el costo monetario de los aranceles sino también el aumento en la inestabilidad e incertidumbre de las firmas estadounidenses- Navarro viró hacia la tierra de la fantasía.

“Los aranceles le están doliendo a China. China está asumiendo todo el peso de los aranceles,” dijo (said) Navarro. “Mire los datos. No hay evidencia alguna de que los consumidores estadounidenses estén pagando algo de eso.”

Tal vez, también Navarro debería ver los datos.

El gráfico correspondiente puede verse en https://reason.com/2019/08/19/peter-...-arent-paying/ Su fuente es The Wall Street Journal del 16 de agosto del 2019.

Podría empezar con The Wall Street Journal, que la semana pasada reportó (reported) un análisis de Goldman Sachs acerca de los datos del índice de precios al consumidor, publicado por el Departamento del Trabajo. Ese análisis encontró que los bienes de consumo afectados por los aranceles, aumentaron sus precios en alrededor de un 3 por ciento desde febrero del 2018, mientras que los que no estaban sujetos a tarifas, han caído en su precio en alrededor de un 1 por ciento.

Si Navarro quisiera hurgar un poco más hondo, podría ver el artículo publicado en mayo del 2019 (May 2019 paper) por economistas de Harvard, de la Universidad de Chicago y del Banco de la Reserva Federal de Boston. Ese análisis de la guerra comercial encontró que China estaba absorbiendo alrededor de un 5 por ciento de las tarifas, mientras que los consumidores estadounidenses estaban siendo golpeados por el otro 95 por ciento.

O, podría escarbar hasta llegar a un artículo publicado en marzo del 2019 (March 2019 paper) por el Centre for Economic Policy Research, centro de pensamiento basado en Londres, el cual encontró que las tarifas de Trump estaban drenando, cada mes, alrededor de $1.4 miles de millones de la economía estadounidense ($1.4 billion out of the U.S. economy). Eso excede y va más allá de los costos directos de pagar por las tarifas.

“Encontramos que los tarifas de los Estados Unidos fueron casi trasladadas en su totalidad a los precios domésticos de los Estados Unidos, así que la incidencia total de los aranceles recayó sobre consumidores e importadores domésticos,” escribieron (wrote) Mary Amiti, Stephen J. Redding y David Weinstein, los tres investigadores autores del artículo.

Si aún no está convencido, Navarro podría escoger un caso de estudio más específico, como este análisis de abril del 2019 (like this April 2019 review) sobre los aranceles de la administración Trump a las lavadoras. En el 2018, los investigadores de la Universidad de Chicago y de la Reserva Federal encontraron que esas tarifas generaban $82 millones para el ministerio de Hacienda de los Estados Unidos ̶̶ pero, que a los consumidores les costaron alrededor de $1.2 miles de millones.

En efecto, los aranceles sobre las lavadoras importadas terminaron elevando el precio de venta al minorista no sólo de lavadoras, sino también de secadoras (but dryers too) ̶ incluso cuando las secadoras no estaban sujetas a los nuevos aranceles a la importación impuestos por la administración Trump en enero del 2018 (in January 2018). Las nuevas tarifas ocasionaron un alza en los precios a los consumidores de ambos artefactos domésticos, después de largos años de declinación.

El gráfico correspondiente que presenta la evolución de esos dos precios se ve en https://reason.com/2019/08/19/peter-...-arent-paying/

Los datos son muy claros. Las tarifas son impuestos a las importaciones, que se trasladan en precios mayores a los consumidores y las empresas estadounidenses. La afirmación de Navarro, de que los estadounidenses no están pagando por ellas, es un analfabetismo económico sin sentido. Una cosa sería que la administración Trump alegara -como lo ha hecho en otras ocasiones- que los aranceles son una carga necesaria que tienen los estadounidenses en la búsqueda de mejores acuerdos comerciales, o como medio para lograr que China cambie su mal comportamiento. Pero, simplemente mentir acerca de las realidades esenciales de la guerra comercial, sólo sirve para subvertir cualquier estrategia que la Casa Blanca esté prosiguiendo.

Si Peter Navarro no lo convencen los datos, tal vez él sería convencido por… Peter Navarro.

La semana pasada, después de anunciar que los nuevos aranceles sobre las importaciones de China (new tariffs on Chinese imports) serían pospuestos hasta mediados de diciembre, para evitar exprimir a los consumidores estadounidenses durante las compras de días festivos, Navarro dijo que la maniobra era (said the maneuver was) “un regalo de Navidad al país.”

Pero, ¿por qué sería un regalo de Navidad para los estadounidenses, si los estadounidenses no están pagando por las tarifas?

Es notable que la administración Trump haya sido capar de ignorar la realidad económica durante todo este tiempo. Pero, se está aclarando -en el mercado de valores (the stock market), en las encuestas (the polls) y en los propios mensajes desordenados de la Casa Blanca- que todo este tiempo los economistas han estado en lo correcto: Las tarifas son impuestos y los estadounidenses están pagando por ellos.

Erick Boehm es reportero de Reason.