FUI A UNA CONFERENCIA DEL SOCIALISMO. HE AQUÍ MIS 6 OBSERVACIONES

Por Jarrett Stepman

Intellectual Takeout
15 de julio del 2019


NOTA DEL TRADUCTOR: Para utilizar los ligámenes de las fuentes del artículo, con letra subrayada, si es de su interés puede verlo en https://www.intellectualtakeout.org/...6-observations

El socialismo está teniendo su momento en la izquierda.

Mientras que el ciudadano estadounidense estaba celebrando el fin de semana del Cuatro de Julio, yo estaba en una conferencia nacional acerca del socialismo.

¿Por qué? Porque el socialismo está teniendo su momento en la izquierda.

Dado que, a menudo, hay confusión acerca de lo que el socialismo es en la realidad, decidí asistir la conferencia Socialismo 2019 (Socialism 2019 ) en el Hotel Hyatt en Chicago, el fin de semana del Cuatro de Julio.

La conferencia, que tenía como eslogan “Sin Fronteras, Sin Patrones, Sin Binarios,” tenía un corte transversal del pensamiento más relevante de la izquierda dura de los Estados Unidos. Entre los patrocinadores estaban los Socialistas Democráticos de los Estados Unidos y Jacobin, una revista trimestral socialista.

Las paredes de los múltiples salones de conferencias estaban adornadas con posters de Karl Marx y varias representaciones de pensadores y causas socialistas.

La mayoría de los asistentes a la conferencia parecían ser blanca, pero la política de identidad fue tema crucial en todo momento ̶ en especial, en lo referente al género.

En la mesa de registro, a los asistentes se les dio la opción de agregarle una etiqueta indicando un “pronombre preferido” en el lugar en donde aparecía su nombre.

Además, los baños de ocupación múltiple para hombres y mujeres fueron remarcados con un “género neutral,” y hombres y mujeres usaban ambos. Curiosamente, los signos en la parte alta de las puertas todavía mantenían el tradicional “hombres” y “mujeres,” hasta que fueron tapados con unas etiquetas hechas en casa.

Uno de los papeles decía: “¡Este baño ha sido liberado de la binaria del género!”

Si bien ciertamente los panelistas y los asistentes eran radicales y, a menudo, expresaron desprecio al Partido Demócrata del sistema, era, sin embargo, claro qué tan a la perfección mezclaron al pensamiento marxista tradicional con la agenda de lo que está llegando a convertirse en la corriente principal de la izquierda.

Lo lograron tejiendo sus puntos de vista con la política de la identidad, que ahora domina en las ciudades universitarias y los medios y el entretenimiento popular. La guerra cultural está siendo usada como sitio de lanzamiento de ideas genuinamente socialistas, muchas de la cuales están reemergiendo en el siglo XXI.

He aquí seis aportes de la conferencia:

1. SERIOS EN TORNO AL SOCIALISMO

Una línea frecuente de aquellos de la izquierda moderna es que ellos abrazan al “socialismo democrático,” en vez del socialismo brutal, totalitario, de la antigua Unión Soviética o el moderno de Corea del Norte y Venezuela. A menudo, Suecia es mencionada como su guía de lo que significa en la práctica, si bien la realidad (reality) es que estas situaciones del mejor caso muestran las limitaciones del socialismo (show the limits of socialism), no su éxito.

También, en todo caso, es extraño para aquellos quienes insisten en que la “diversidad es nuestra fortaleza” señalar a los países nórdicos culturalmente homogéneos (culturally homogenous) como modelos ideales.

No obstante, resulta claro que, en tanto muchos socialistas insisten en que sus ideas no se alinean a o condonan sociedades autoritarias, su ideología actual -con certeza la de quienes hablaron en la conferencia- en nada es diferente.

En los paneles a que asistí, todos los conferencistas programados alabaron las teorías comunistas tradicionales, citaron a Marx y creen en la ideología que formó la base de aquellos regímenes.

Los políticos de la corriente principal pueden dar vueltas alrededor del significado de la palabra “socialista,” pero los intelectuales y activistas que asistieron a Socialismo 2019 tenían pocas dudas del hecho de que el marxismo formaba el centro de sus creencias.

Algunos buscaron eludir el tema. Uno fue David Duhalde, antiguo director político de Our Revolution [Nuestra Revolución], grupo activista que apoya al senador independiente de Vermont, Bernie Sanders, y el cual fue una ramificación de la campaña presidencial de Sanders del 2016.

Duhalde dijo que Sanders es una creación del movimiento socialista -habiendo tenido lazos directos en su juventud con el Partido Socialista de los Estados Unidos- pero que, durante toda su carrera, no ha conservado una conexión oficial con organizaciones políticas socialistas.

La posición de Sanders, según Duhalde, es “anti totalitaria” y que él favorece un modelo que no esté basado “ni en Moscú, ni en los Estados Unidos, al menos en su creación.”

Es una manera conveniente de condenar a sociedades orientadas hacia el capitalismo, a la vez que evita conexiones con aquellas obviamente tiránicas.

También, fue difícil confundir el mar de camisas rojas y los posters de Marx que adornaban las paredes de la conferencia -o el uso ocasional de la palabra “camaradas”- como cualquier cosa diferente de un abrazo al socialismo genuino, pero con un giro especialmente moderno.

2. LAS POLÍTICAS DE GÉNERO E IDENTIDAD VAN EN ASCENSO

Lo transgénero, la no conformidad de género y la abolición de estructuras tradicionales de las familias, fueron temas enormes en Socialismo 2019.

Un panel, “Teoría de la Reproducción Social y la Liberación del Género,” se refirió a cómo la estructura tradicional de la familia reforzaba al capitalismo y alegó que la respuesta era simplemente la abolición de las familias.

Corrie Westing, autodescrita como “activista feminista socialista homosexual, basada en Chicago trabajando como partera en hogares,” arguyó que las estructuras familiares tradicionales apuntalaban la opresión y que el movimiento transgénero moderno juega un papel crítico en lograr una verdadera “justicia reproductiva.”

La sociedad está en un momento de “tremenda crisis política,” una que “realmente demanda un marxismo que llegue al punto de partida de la explicación de por qué el proyecto socialista está conduciendo al final de la opresión,” dijo ella, “y todo lo que necesitamos es un marxismo que pueda ganarse a generaciones de compañeros que puedan ser radicalizados para ese momento.”

Eso tiene enormes implicaciones para el feminismo, según Westing, quien dijo que es importante luchar por los derechos de transgéneros como esenciales para el proyecto feminista total ̶ aparentemente en un golpe directo a las feministas radicales excluyentes del transgénero, quienes, en una actividad en enero de la Heritage Foundation, afirmaron (argued) que el sexo es biológico, no un constructo social, y que el movimiento transgénero está en conflicto con un feminismo genuino.

Ella mantuvo que la economía es la base de lo que ella llamó “heteronormatividad.”

El embarazo se convierte en una herramienta de opresión, dijo ella, en el tanto en que las mujeres que se embarazan y que después se involucran en el cuido de los hijos, son sacadas de la fuerza de trabajo en las edades productivas óptimas y luego son cuidadas por un proveedor económico.

Así, se refuerza al género binario, dijo Westing.

Ella insistió en que la respuesta a tales preguntas es la “abolición de la familia.” La forma de llegar a ese punto, dijo ella, es “deshaciéndonos del capitalismo” y reorganizando la sociedad alrededor de lo que llamó “reproducción social homosexual.”

“Cuando estamos hablando de revolución, en realidad estamos conectando los temas de justicia de género como integrales para la justicia económica y social,” dijo Westing.

Luego, ella citó a una escritora, Sophie Lewis, quien en su nuevo libro “Full Surrogacy Now: Feminism Against Family,” [Subrogación Plena Ahora: Feminismo contra la Familia], abrazó la “gestación plenamente colaborativa, de código abierto.”

3. LAS FRONTERAS ABIERTAS SE ESTÁN CONVIRTIENDO EN PRUEBA DECISIVA

Tal vez no sorprende que los socialistas abracen las fronteras abiertas, Después de todo, en general, eso se está convirtiendo mucho más en una posición de la corriente principal de la izquierda (mainstream position on the left ).

El grupo sindical AFL-CIO solía apoyar restricciones a la inmigración, hasta que cambió en el 2000 (it flipped in 2000 ) y pidió que a inmigrantes ilegales se le otorgara la ciudadanía.

Tan recientemente como en el 2015, Sanders rechazó (rejected ) la idea de fronteras abiertas, al ser un complot para empobrecer a los estadounidenses.

Pero, Justin Akers-Chacon, un activista socialista, arguyó en un panel, “Un Caso Socialista en Favor de Fronteras Abiertas,” que las fronteras abiertas no sólo eran una idea socialista, sino que eran vitales para el movimiento.

Akers-Chacon dijo que, mientras que el capital se ha movido libremente entre Estados Unidos y Centro y Suramérica, la mano de obra ha sido contenida y restringida.

Él dijo que, mientras la gente de clase trabajadora tiene dificultad para moverse a través de las fronteras, la mano de obra altamente calificada y “el 1%” están en capacidad de moverse libremente hacia otros países.

Al sur de la frontera, especialmente en México y Honduras, Akers-Chacon dijo que había una más fuerte “consciencia de clase, como parte de la memoria histórica y cultural que existe en la clase trabajadora.”

“Mis experiencias en México y mis experiencias trabajando con trabajadores inmigrantes, y mis experiencias con gente de diferentes partes de la región, dicen que las políticas socialistas están mucho más profundamente enraizadas,” dijo él.

Eso tiene implicaciones para el movimiento laboral.

A pesar de intentos del pasado para excluir a inmigrantes, dijo Akers-Chacon, es importante que los trabajadores organizados los abracen. Él no distinguió entre inmigrantes legales e ilegales.

Por ejemplo, dijo que uno de los mayores beneficios de la Ley de 1986 de Reforma y Control de la Inmigración, fue que hubo un breve incremento en la membresía sindical en el marco de un declive más general de la sindicalización.

Además de simplemente de estimular los sindicatos, el influjo “cambió la posición completa de la AFL-CIO sobre los inmigrantes, [que era] todavía retrógrada, restrictiva, antiinmigrante,” dijo Akers-Chacon.

“Así que, hay una correlación entre expandir derechos a los inmigrantes y crecimiento, y confianza y militancia del movimiento laboral como un todo,” dijo él.

4. EL CIBERANZUELO COMUNISTA ESTÁ SIENDO USADO PARA HACER PROPAGANDA CON LOS ESTADOUNIDENSES JÓVENES

La revista Teen Vogue recientemente ha estado bajo fuego por perfiles que alaban a Karl Marx (flattering profiles of Karl Marx) y por promover la prostitución como elección de una carrera (promoting prostitution as a career choice), entre otras piezas (pieces) controversiales.

Sería fácil desechar esos artículos como simplemente un “ciberanzuelo,” pero es claro que la naturaleza de sus editoriales de extrema izquierda -y su intento de alcanzar con sus puntos de vista a la gente joven- es genuina.

Teen Vogue fue anfitriona de un panel en Socialismo 2019, “Cambio de Sistema, No Cambio Climático: Jóvenes Activistas del Clima en Conversación con Teen Vogue.”

La moderadora del panel fue Lucy Diavolo, editora de noticias y de política de la publicación, quien es transgénero.

“Sé que puede haber una contradicción al invitar Teen Vogue a una conferencia sobre el socialismo… en especial porque la marca dirigida a la juventud es una revista tan asociada con los excesos capitalistas,” dijo Diavolo. “Si usted no está familiarizado con nuestro trabajo, le estimulo a que lea la cobertura de Teen Vogue de asuntos de justicia social, capitalismo, teoría revolucionaria y Karl Marx, o usted puede verificar los editoriales de opinión del ala derecha que me acusan de “ciberanzuelo comunista” y de enseñar marxismo y revolución a sus hijas.”

Los asistentes al panel respondieron entusiastamente.

“Suficiente con decir, los bárbaros están más allá de las puertas. Nosotros estamos en la torre,” presumió Diavolo.

5. EL MOVIMIENTO VERDE ES ROJO

Tal vez no sorprende que un miembro abiertamente socialista del Congreso de los Estados Unidos esté promoviendo el Nuevo Trato Verde ̶ que esencialmente convertiría a los Estados Unidos en una economía de comando y control que nos recuerda a la Unión Soviética (which would essentially turn the U.S. into a command-and-control economy reminiscent of the Soviet Union).

El jefe de personal de la representante Alexandria Ocasio-Cortez, Saikat Chakrabarti, recientemente dijo (said), según el Washington Post, que “Lo interesante del Nuevo Trato Verde es que originalmente no era una cosa totalmente acerca del clima.”

“¿Ustedes muchachos piensan de él como una cosa del clima?” le preguntó Chakrabarti a Sam Ricketts, director de asuntos de clima para el gobernador de Washington, Jay Inslee, quien está participando en la carrera para candidato presidencial en la primaria democrática. “Porque nosotros, en realidad, estamos pensando en eso como una cosa acerca de cómo cambiar la totalidad de la economía.”

Parece que el punto principal es la transformación económica, apenas disfrazada de una forma para resolver preocupaciones acerca del medio ambiente.

Una de las oradoras del panel acerca del clima de Teen Vogue, Sally Taylor, es miembro del Movimiento Amanecer (Sunrise Movement), grupo activista orientado hacia los jóvenes, que apareció en los encabezados en febrero cuando varios miembros de edad de escuela primaria confrontaron (confronted) a la senadora Dianne Feinstein, demócrata de California, por su carencia de apoyo al Nuevo Trato Verde.

La otra oradora del panel sobre el clima de Teen Vogue fue Haven Coleman, una activista del medio ambiente de 13 años de edad, quien ha recibido una cobertura favorable (favorable coverage) por dirigir la huelga de jóvenes estadounidenses por el cambio climático, en marzo pasado (U.S. Youth Climate Strike in March). Ella fue muy abierta acerca del cambio de sistema al que ella se estaba refiriendo, para enfrentar el cambio climático.

Ella hizo ver en sus comentarios que estaba recibiendo indicaciones de su madre, de quien ella dijo que estaba presente allí.

Haven expuso que la respuesta al problema del cambio climático era alejarse de nuestra “sociedad capitalista” hacia algo “distinto del capitalismo.”

Vale la pena mencionar que ninguno de los perfiles radiantes de los medios (glowing media profiles) de Haven o de la Huelga acerca del Clima, mencionó un ligamen al socialismo o la abolición del capitalismo.

6. EL SOCIALISMO NO PUEDE SER IGNORADO COMO ÉTICA EMERGENTE EN LA IZQUIERDA

Según una reciente encuesta de Gallup (Gallup survey), 4 de cada 10 estadounidenses tiene una visión positiva del socialismo. El apoyo entre partidarios de los demócratas es aún mayor que en la población en general, con una mayoría de demócratas afirmando que prefieren el socialismo al capitalismo.

Pero, muchos de quienes dicen querer al socialismo en vez del capitalismo, luchan por definir lo que significan esos términos y, una vez que se les pregunta acerca de políticas específicas, cambian sus puntos de vista.

Como lo indicó otra encuesta de Gallup del 2018 (Gallup poll from 2018 indicated), muchos asocian al socialismo con nociones vagas acerca de “igualdad,” en vez de un control gubernamental sobre los medios de producción en la economía.

Lo que es claro, a partir de mis observaciones acerca del Socialismo 2019, es que los marxistas tradicionales han moldeado su ideología con la política de identidad y con temas de la guerra cultural que animan al intervencionismo moderno ̶ a pesar de estar sumamente lejos de las creencias del ciudadano promedio.

En la conferencia, los socialistas se enfocaron más en el cambio social, en vez de la política electoral, pero hubo muchos asuntos esenciales de política pública que los animó; notoriamente, “Cuidado Médico para Todos” y un cuido manejado por el gobierno, alguna forma de Nuevo Trato Verde para detener el calentamiento global (y, más importante, abolir el capitalismo), fronteras abiertas para elevar la consciencia de clase y promover la solidaridad transnacional, remover todas las restricciones -y el fondeo público- al aborto, y destruir las distinciones sociales y legales entre los sexos.

Fueron particularmente capaces de tejer juntos sus temas por la vía del conflicto de clases del “opresor versus el oprimido” ̶ por ejemplo, apoyar un cuido de la salud manejado por el estado también incuestionablemente significó respaldar el aborto irrestricto y los derechos transgéneros.

Aunque sus análisis típicamente se inclinaron más fuertemente hacia la lucha de clases y al determinismo, que lo que uno encontraría en progresistas de la corriente principal, no había una diferencia amplia entre lo que se estaba discutiendo en Socialismo 2019 y las ideas que emergen en un segmento creciente de la izquierda estadounidense.

Este artículo se reimprime con el permiso de The Daily Signal.

Jarrett Stepman es editor y escritor de comentarios para The Daily Signal.