Página 6 de 31 PrimerPrimer ... 234567891016 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 51 al 60 de 305

Tema: "Pensamientos de la Semana" en el foro privado "Palestra Económica"

  1. #51

    2002-01-23 PENSAMIENTO DE LA SEMANA 3

    2002-01-23 PENSAMIENTO DE LA SEMANA 3

    Esta semana parece estar "buena" en cuanto a "Pensamientos." Por eso les envío
    este de Dennis Meléndez Howell, "Cuidado con los viejos esquemas proteccionistas,
    La República, miércoles 23 de enero del 2002, p. 4B.

    "A veces se argumenta que vale la pena subsidiar un determinado producto pues es
    producido en su mayor parte por pequeños (¿pobres?) productores. Esto es una
    falacia, pues aunque inicialmente sea producido solo por pequeños y pobres
    agricultores, la protección genera de inmediato un negocio muy interesante que
    induce el ingreso masivo de nuevos productores provenientes de grupos de altos
    ingresos, quienes de inmediato (por su mayor capacidad tecnológica y financiera)
    desplazarán a los más pobres y se apropiarán de la mayor parte de los beneficios
    de la producción."

    Jorge Corrales Quesada

  2. #52

    2002-01-28 PENSAMIENTO DE LA SEMANA

    2002-01-28 PENSAMIENTO DE LA SEMANA

    Tomado de "The Real Scandal," The Economist, 19 de enero del 2002, p. 9.

    "Los mercados de capitales y, en efecto, el capitalismo en sí mismo, pueden
    funcionar eficientemente sólo si se observan los estándares más elevados en la
    contabilidad, revelación de información (disclosure) y en la transparencia."


    Jorge Corrales

  3. #53

    2002-01-30 PENSAMIENTO DE LA SEMANA

    2002-01-30 PENSAMIENTO DE LA SEMANA

    Del periodista Harold Leandro, "Arrogancia de Carlos A. Montaner," La Nación ,
    miércoles 30 de enero del 2002, p. 16A.

    "Cuán lejos se encuentra Montaner de entender la ralidad costarricense porque,
    si la conociera, se daría cuenta de que esos índices de desarrollo humano los
    hemos alcanzado, no profundizando 'los mecanismos de mercado', sino todo lo
    contrario.

    Más bien hemos sabido interpretar los signos de los tiempos y nos apartamos
    sabiamente de las modas que dictan los organismos internacionales para crear un
    sistema que, lejos de ser perfecto, nos garantiza la convivencia social."

    Bueno ahora sabemos que el señor Leandro sí conoce la realidad y no es
    arrogante.

    Jorge Corrales

  4. #54

    2012-01-31 PENSAMIENTO DE LA SEMANA

    2012-01-31 PENSAMIENTO DE LA SEMANA

    Tomado de la columna de don Leonardo Garnier, "Sub/versiones" del jueves 31 de
    enero del 2002, p. 21A, en la cual se refiere a un informe especial del gobierno
    inglés sobre el sector agrícola y su transformación.


    "El informe parte de una severa crítica a los viejos subsidios, que no sólo han
    sido muy caros para el país -y para los consumidores-, sino que han mantenido a
    los agricultores británicos en la modorra y el estancamiento....

    ...El reporte afirma que el Gobierno debe cumplir un papel crucial en este
    proceso [de transformación del agro inglés], ya no mediante esquemas de
    sustentación de precios o subsidios directos, sino con su apoyo decidido al
    dinamismo del desarrollo rural y creando las condiciones para una transformación
    agrícola que garantice la sostenibilidad ambiental así como el bienestar social.
    Destaca la importancia de acciones específicas hacia los pequeños productores,
    facilitando la cooperación, haciendo posible la innovación, compartiendo el
    manejo del riesgo de sus inversiones y, en especial, subsidiando los esfuerzos
    por la sostenibilidad ambiental de la nueva producción agropecuaria y rural.
    Todo ello demanda un esfuerzo colectivo que -nos dicen- es impostergable en
    Inglaterra. Y uno se pregunta ...¿aquí no?"


    Jorge Corrales

  5. #55

    2002-02-01 Pensamiento de la semana

    2002-02-01 Pensamiento de la semana

    Gracias a Larry Willmore por la referenci: Fernando Henrique Cardoso, Charting a
    New Course: The Politics of Globalization and Social Transformation (Rowman and
    Littlefield, Oxford, U.K., 2001),p.91, la cual traduzco:

    "En los años sesentas, creíamos fuertemente en la capacidad del estado para
    moldear el progreso...

    Hoy en día, este punto de vista se ha alterado radicalmente. En los años
    ochentas, la identificación positiva entre el estado y el desarrollo se ha
    debilitado y el estado es casi visto como un obstáculo para el progreso. No es
    tan sólo porque la ideología neoliberal sea temporalmente la dominante. Más, que
    eso, tanto en los países pobres como en los ricos, es el fracaso objetivo del
    estado lo que ha conducido a los esfuerzos por efectuar reformas... El estado es
    el actor fundamental, pero su papel cambia. Debido a que ahora tiene medios más
    limitados, su curso de acción debe escogerse cuidadosamente. Esto representa
    otra paradoja: precisamente debido a que tiene que reducir su papel, el estado se
    convierte en un actor más relevante en la sociedad."

    Jorge Corrales Quesada

  6. #56

    2002-02-04 PENSAMIENTO DE LA SEMANA

    2002-02-04 PENSAMIENTO DE LA SEMANA

    Que nadie diga que me estoy quitando de mi posición librecambista, pero quiero,
    en estos días tan interesantes, que pensemos sobre algo que aparece en el libro
    "Conceptos de Economía" del extinto profesor Paul F. Heyne, libro que ha
    recibido elogios en círculos "austriacos" y que pienso utilizar en mi próximo
    curso de Elementos en la UCR. [Es el texto usado en cursos de Elementos en
    escuelas de economía como la de la Universidad George Mason, por aquello de que
    alguien me quiera juzgar de hereje]

    Escribe Heyne en una sección dedicada al comercio internacional, la eficiencia y
    los costos de transacción [p. 121]:

    "¿Significa esto que sería eficiente abolir toda restricción al comercio
    internacional libre? No, si tenemos en cuenta los costes de transacción. Nos
    enfrentamos a un ejemplo de fallos de coordinación. Sucede a menudo que quienes
    se benefician de una determinada política ganan menos en términos monetarios de
    lo que pierden aquellos que resultan perjudicados. Es tentador denominar a tales
    políticas 'ineficientes' y afirmar que la eficiencia aumentaría si aquellos que
    sufren el coste ofrecieran una compensación a los beneficiarios para convencerlos
    de eliminar esa política. Pero a menos que encontremos una forma viable de
    recoger y transferir los pagos, la política no cambiará. Esta es la prueba
    concluyente de que los costes marginales esperados de adoptar un cambio, habida
    cuenta de los costes de transacción, son realmente mayores que los beneficios
    marginales esperados del mismo. Si no fuera así, el cambio tendría lugar. La
    persistencia de estas restricciones al comercio 'ineficientes' demuestra que
    nadie sabe cómo deshacerse de ellas a un costo lo bastante bajo.

    Los costes de transacción son obstáculos tan reales, tan importantes para la
    producción de riqueza adicional, como cualquier otro tipo de coste. Cuando
    queremos evaluar la eficiencia de una propuesta de política comparando el valor
    esperado de sus beneficios con el valor esperado de sus costes, para ser
    realista, se requiere tener en cuenta íntegramente todo coste de transacción."

    Por otra parte, se define en dicho libro a los costes de transacción como "los
    costes de organizar contratos o acuerdos de transacción entre los demandantes y
    los proveedores" [p. 62]

    Yo me pregunto si, entonces, no hay una tendencia para que las cosas no puedan
    cambiarse en un ambiente político como el nuestro, en donde parece existir un muy
    elevado costo de transacción que puede impedir llegar a un acuerdo entre quienes
    perderían el privilegio del proteccionismo y quienes se beneficiarían con la
    apertura al libre comercio. ¿Será esto un buen ejemplo de la tiranía del status
    quo al cual se refería Friedman? ¿No podría aseverarse que, en el caso de Costa
    Rica, por ejemplo, el costo de transacción de organizar un acuerdo o contrato
    entre los trabajadores del ICE (y ad láteres), quienes se verían
    -supuestamente-perjudicados con la apertura a la competencia- y los supuestos
    beneficarios de dicha apertura, es tan elevado, que es mejor dejar las cosas como
    están y "no hacer nada" en ese sentido? Aplíquese al caso de una propuesta para
    reducir aranceles, por ejemplo, en lácteos y en pollos.

    ¿Qué opinan?

    Jorge Corrales

  7. #57

    2002-02-05 Pensamiento de la semana

    2002-02-05 Pensamiento de la semana

    Dedicada a los amigos antiglobalizadores: Palabras de Kofi Annan, Secretario
    General de las Naciones Unidas en la clausura del Foro Económico Mundial el 5 de
    febrero en la ciudad de Nueva York, quien, refiriéndose a la apreciación acerca
    de la concentración de la riqueza en el mundo y que de ello era culpable la
    globalización, dijo:

    "Creo que esa percepción está equivocada - y que la globalización, lejos de ser
    la causa de la pobreza y otros males sociales, ofrece la mejor esperanza para
    poder sobrepasarlos."

    Jorge Corrales Quesada

  8. #58

    2002-02-11 PENSAMIENTO DE LA SEMANA

    2002-02-11 PENSAMIENTO DE LA SEMANA

    Tomado de Jorge Arturo Chaves, "Humanizar la economía," La Nación, lunes 11 de
    febrero del 2002, p19A.

    "La exprimera dama norteamericana -exponiéndose a posteriores abucheos de
    compatriotas suyos- llegó [en el Foro Económico Mundial celebrado la semana
    antepasada en Nueva York], incluso, a criticar la política actual de la
    administración de los EE.UU. como 'egoísta' y 'generadora de resentimientos' y a
    proponer que el Gobierno agregue prioridades sociales a su hegemonía económica y
    militar. Conceptos tales como los de 'justicia social', 'orientación ética' e,
    incluso, 'opción por los pobres', alcanzaron esta vez también el recinto del Foro
    de Davos en Manhattan, aunque claramente mezclados con las voces de las
    reticentes multinacionales empeñadas en que 'lo que saben hacer es negocios y no
    salvar al mundo', según la desafortunada frase casi asumida como eslogan del
    sector."


    Jorge Corrales Quesada

  9. #59

    2002-02-11 PENSAMIENTO DE LA SEMANA

    2002-02-11 PENSAMIENTO DE LA SEMANA

    De una entrevista del crítico de la globalización, Elberth Durán, a Monseñor
    Oscar Rodríguez, el 8 de febrero del 2002 en Radio Reloj.

    "Pregunta de Durán:

    Usted, en una conferencia que dio en Costa Rica recién instalado como Cardenal
    hizo una serie de manifestaciones interesantes con respecto a la globalización y
    a ver ésta como un espacio, un momento histórico de oportunidades y no mala
    intrínsecamente, no mala por sí misma. Hoy todavía nos debatimos en esa
    discusión ¿mantiene usted que es un tiempo de oportunidades? ¿Cómo encontrar
    oportunidades en una globalización que muchas veces hace que los pueblos teman
    que los aplasten grandes corporaciones transnacionales y los grandes intereses
    financieros mundiales?

    Respuesta de Monseñor Rodríguez:

    Sí, efectivamente, como lo ha dicho el Santo Padre, Juan Pablo II, la
    globalización en sí no es mala, puede ser buena o puede ser mala según aquello
    que los seres humanos hagamos de ella, y precisamente en ese encuentro que
    tuvimos en Washington [el mismo al cual se refiere, pero que concibe de otra
    forma, el Padre Chaves, en su artículo "Humanizar la economía," publicado en La
    Nación, lunes 11de febrero del 2002, p19A y que envié a esta lista], una de las
    propuestas ha sido que no se puede reducir la globalización a aspectos
    económicos, sería entonces caer en lo que ya la Conferencia de Puebla denunciaba
    como una visión economicista, del ser humano, la economía es para el hombre, no
    el hombre para la economía. Ya desde la etimología, 'oicos nomos', la economía
    es la ley de la casa y la casa es el hábitat para los seres humanos, por
    consiguiente nuestra fuerza debe ser buscar, guiar la globalización y no la
    globalización guiarnos a nosotros como seres humanos.

    Y a través precisamente del diálogo y a través también de la participación de
    los gobiernos como tales tenemos que humanizar la globalización y hacer que las
    oportunidades económicas sean para todos. Una globalización con exclusión no
    hará nada más que provocar la injusticia y profundizar la brecha enorme de la
    pobreza que, hoy por hoy, para mí, es el problema más grande que confronta la
    humanidad."

    Mis dos pequeños comentarios: De acuerdo con la evidencia empírica más reciente
    -la cual he transmitido por esta red- aquellos países que no se han globalizado
    son aquellos en donde se ha profundizado más la "brecha enorme de pobreza" que
    dice Monseñor Rodríguez.

    Y, en segundo lugar, ¡qué más humano que poner la economía al servicio del
    consumidor, que nos decía Adam Smith, en su Riqueza de las Naciones!, en
    contraste con ponerla al servicio de intereses gremiales (o del estado o de
    quienes gobiernen en un momento dado) que caracterizaban al mercantilismo y que
    hoy día algunos pretenden fortalecer.

    Jorge Corrales

  10. #60

    2002-02-18 PENSAMIENTO DE LA SEMANA

    2002-02-18 PENSAMIENTO DE LA SEMANA

    De Luis Lara, "Retroceso al feudalismo," La Nación, sábado 16 de febrero del
    2002, p. 17A.

    "El llamado neoliberalismo no es una teoría original y novedosa; es solo un
    eufemismo con el que se encubre una política egoísta, antipatriótica, inspirada
    en intereses de grupos minoritarios y de personas de gran poder económico y
    político, a quienes la sociedad, la patria, el pueblo, les tiene sin cuidado,
    pues las consideran fantasmagóricas y de interés particular. Es un atroz y
    peligroso particularismo; un individualismo que en una generación y media nos
    conduciría a la disgregación y al caos, la guerra de todos contra todos de que
    escribió Hobbes en su Leviathan. Los estragos sociopolíticos que produciría solo
    se compararían con los que ha producido siempre el comunismo -la peor peste que
    puede caer en un pueblo- doquiera que ha logrado imponerse."

    Pienso sólo referirme a dos pequeños puntos (¿qué tal si organizamos un concurso
    en donde el ganador es quien señale más "pequeños puntos"?):

    1.- Dado que este caballero tiene el conocimiento suficiente como para apuntar
    que nos van a caer todas las pestes "en una generación y media", por dicha que,
    para ese entonces, ese día del juicio final, yo no voy a estar por aquí.

    2.- ¿No notan un tufillo fascista en todo este artículo? En la Alemania nazi se
    identificaba al liberalismo con el judaísmo; este intelectual hace equivalente al
    comunismo con el liberalismo o al neoliberalismo; o lo que sea.

    Jorge Corrales Quesada

Información de Tema

Usuarios Viendo este Tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Temas Similares

  1. "Libros del mes" en el foro privado "Palestra Económica"
    Por Elisa en el foro Obra escrita de Jorge Corrales Quesada
    Respuestas: 33
    Último Mensaje: 25/06/2012, 16:34
  2. Respuestas: 0
    Último Mensaje: 01/11/2011, 15:30
  3. Respuestas: 0
    Último Mensaje: 01/11/2011, 15:07
  4. Bienvendos al foro público "Palestra Jurídica"
    Por Luis Di Mare en el foro Palestra Jurídica
    Respuestas: 0
    Último Mensaje: 01/07/2011, 16:31
  5. Bienvenidos al foro público "Palestra Económica"
    Por Luis Di Mare en el foro Palestra Económica
    Respuestas: 0
    Último Mensaje: 30/06/2011, 18:57

Marcadores

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •