Página 5 de 31 PrimerPrimer 12345678915 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 41 al 50 de 305

Tema: "Pensamientos de la Semana" en el foro privado "Palestra Económica"

  1. #41

    2001-12-10 PENSAMIENTO DE LA SEMANA: ¿Quién podría impedirme mandar este Pensamiento de la semana Dos?

    2001-12-10 PENSAMIENTO DE LA SEMANA: ¿Quién podría impedirme mandar este Pensamiento de la
    semana Dos?



    Tomado de James M. Buchanan, "The Soul of Classical Liberalism," The Independent
    Review, Vol. V, No. 1, Verano del 2000. El texto completo -el cual recomiendo de
    corazón- puede ser obtenido en
    http://www.independent.org/tii/conte..._buchanan.html
    o, alternativamente,
    http://www.independent.org/tii/media...1_Buchanan.pdf

    "La visión que cubre globalmente al liberalismo clásico está descrita por una
    interacción de personas y grupos dentro de un conjunto de normas de
    comportamiento, limitadas por reglas, que permiten a cada persona o agente
    lograr metas definidas internamente, que pueden ser mutuamente logradas por todos
    los partícipes. Y, precisamente porque esas metas son internas a la conciencia
    de quienes escogen y realizan acciones, los resultados producidos no son ni
    mesurables ni significativos como resultados 'sociales'. No hay, y no puede
    haber, propósito social o colectivo resultante del proceso de interacción; sólo
    propósitos privados pueden ser llevados a cabo, aún bajo la operación idealizada
    de la estructura y aún si las instituciones colectivizadas pueden ser
    instrumentos para tales logros. Fijar un propósito 'social', aún como una meta,
    es contradecir en sí al principio del liberalismo, el principio que permite que
    cada participante sea libre de proseguir cualquier cosa que permanezca factible
    dentro de los límites de los parámetros institucionales y legales.

    El alma que aquí a mi me preocupa incorpora un entendimiento sencillo y amplio
    de la lógica de la interacción humana en una cadena entrelazada de intercambios
    recíprocos entre personas y grupos. Sin embargo, tal como se indicó antes, este
    entendimiento lógico no necesita ser científicamente sofisticado, Sin embargo,
    debe ser un entendimiento básico acompañado por una fe, o creencia normativa, en
    la competencia de los individuos de poder tomar sus propias decisiones basados en
    sus propias valoraciones de las alternativas que confronten. "


    Jorge Corrales Quesada

  2. #42

    2011-12-10 PENSAMIENTO DE LA SEMANA

    2011-12-10 PENSAMIENTO DE LA SEMANA

    Tomado de David M. Levy y Sandra J. Peart, "The Secret History of the Dismal
    Science" http://www.econlib.org/library/Colum...artdismal.html Parte 2,
    Brotherhood, Trade and the "Negro Question".

    "Los argumentos de John Stuart Mill se fundamentan en la doctrina de Adam Smith,
    enunciada en La Riqueza de las Naciones, de que comerciar es ser humano. Allí
    Smith discute que los humanos son ubicados separadamente de otros animales por su
    habilidad de cooperar, una habilidad que requiere que ellos intercambien y que
    hablen. Los perros, quienes físicamente varían más que los humanos, también
    podrían ganar con la cooperación. Sin embargo, debido a que los perros carecen
    de un lenguaje, no pueden negociar y por tanto no pueden apropiarse de los
    beneficios del comercio... ¡De manera que en el centro de la economía clásica
    tenemos la prueba de lo humano: la habilidad para comerciar!


    Jorge Corrales Quesada

  3. #43

    2001-12-17 PENSAMIENTO DE LA SEMANA

    2001-12-17 PENSAMIENTO DE LA SEMANA

    Diputado Guido Vargas, Panorama, 14 de diciembre del 2001:

    "Usted puede ver el productor frijolero canadiense, que produce cuatro veces más
    por área que el productor nacional. Bueno, ellos tienen una serie de condiciones
    especiales, pero el punto está en que un cosechón de frijoles en Canadá puede
    arruinar la producción costarricense y el otro año no habrá gran cosechón en
    Canadá ni habrán productores en Costa Rica."

    Mi breve comentario: ¿acaso sabe usted que mañana estará vivo? ¿acaso hay algo
    cierto (certeza/certidumbre) en la vida?

    Jorge Corrales Quesada

  4. #44

    2001-12-20 PENSAMIENTO DE LA SEMANA

    2001-12-20 PENSAMIENTO DE LA SEMANA

    Tomado de Peter H. Lindert (Universidad de California en Davis) y Jeffrey G.
    Williamson (Universidad de Harvard), Does Globalization Make the World More
    Unequal?, borrador, 5 de octubre del 2001 y presentado en el Seminario de la
    National Bureau of Economic Research, Globalization in Historical Perspective,
    Santa Barbara, California, 3 al 6 de Mayo del 2001. El ensayo (entre otros)
    puede ser obtenido en http//papers.nber.org/

    "La historia económica de la desigualdad sugiere las siguientes cinco
    conclusiones acerca de la influencia de la globalización:

    [1] La ampliación dramática de las diferencias de ingresos entre las naciones
    posiblemente ha sido reducida, no aumentada, por la globalización de los mercados
    de bienes y servicios, por lo menos para aquellos países que se integraron a la
    economía mundial.

    [2] Dentro de los países abundantes en mano de obra antes de 1914, la apertura
    al comercio internacional y a los movimientos internacionales de los factores
    redujo la desigualdad, un efecto poderoso cuando y en donde la emigración fue
    masiva.

    [3] Dentro de los países escasos en mano de obra, la apertura al comercio
    internacional y a los movimientos internacionales de los factores elevó la
    desigualdad, un efecto muy poderoso antes de 1914 cuando la inmigración fue
    masiva. La globalización también elevó la desigualdad en la posguerra para los
    países de la OECD, pero no fue la fuente principal de tal ampliación, en parte
    porque tampoco la inmigración fue masiva.

    [4] Considerando todos los efectos intranacionales e internacionales, mayor
    globalización ha significado una menor desigualdad mundial.

    [5] Los ingresos mundiales serían aún desiguales bajo una integración global
    completa, tal como lo son en cualquier economía nacional grande e integrada.
    Pero serían menos desiguales con una economía mundial plenamente integrada que
    con una plenamente segmentada."

    Con este pensamiento concluyo los envíos de "Pensamiento de la Semana" durante
    el año 2001. Claro, si tienen la oportunidad de pasarle esta información a los
    profetas del negativismo en cuanto se refiere a la globalización se refiere, bien
    podría ser un buen regalo de Navidad, en especial para ciertos candidatos. De mi
    parte, les deseo a Ustedes un buen descanso navideño en unión de su apreciada
    familia y espero continuar con esta labor en el 2002, año que espero sea de
    enorme bienestar para todos Ustedes


    Con el saludo afectuoso de



    Jorge Corrales Quesada

  5. #45

    2002-01-02 PENSAMIENTO DE LA SEMANA

    2002-01-02 PENSAMIENTO DE LA SEMANA

    Obviamente, lo que a continuación transcribo no es un "pensamiento", pero detrás
    de esa acción es claro que ha habido mucho "pensamiento". Tomado de "Bajan
    aranceles", La Nación del miércoles 2 de enero del 2002, p. 23.

    "Los aranceles chilenos bajaron ayer un punto porcentual, del 8% al 7%, en el
    marco de una rebaja gradual, iniciada en 1999, que reduciría la tasa general
    aduanera a un 6% el año 2003.

    Como compensación, se incrementó la tasa del impuesto de timbres y estampillas,
    el cual se cobra sobre préstamos, desde el 0.1% al 0.134% mensual sobre el monto
    del crédito."

    Jorge Corrales Quesada

  6. #46

    2002-01-07 PENSAMIENTO DE LA SEMANA

    2002-01-07 PENSAMIENTO DE LA SEMANA

    La siguiente es una de las recomendaciones del Banco Mundial en su documento
    "Poverty in an Age of Globalization" (Ociubre del 2000) por las que "se
    requiere la acción global colectiva para complementar y reforzar los esfuerzos
    basados en los propios países para reducir la pobreza" (en adición a que, a nivel
    de los países, "la estabilidad macroeconómica, regímenes comerciales más
    abiertos y un sector privado vibrante son requisitos esenciales para facilitar el
    crecimiento" P. 10):

    "Remover barreras al comercio y proveer acceso preferencial a los países más
    pobres. La eliminación de las barreras por parte de los países industrializados y
    de los mercados emergentes en algunas áreas claves (agricultura, manufacturas
    intensivas en mano de obra y servicios) pueden dar lugar a grandes beneficios
    para los pobres en los países en desarrollo. Las restricciones a las
    importaciones por parte de los países de la OECD son especialmente dañinas para
    los países menos desarrollados, dado que estos son mucho más dependientes de
    tales mercados de exportación. Las restricciones al comercio son exacerbadas por
    lo subsidios al sector agrícola: durante 1997-99, el valor promedio anual de los
    subsidios de los países industrializados, llegó a ser el 60 porciento del total
    del comercio mundial en agricultura y casi el doble del valor de las
    exportaciones agrícolas de los países en desarrollo. Más allá de la remoción de
    barreras, el acceso preferencial podría ayudar a acelerar la integración de los
    menos desarrollados a un costo pequeño para los países industrializados como un
    todo." (p. 11).

    Tan sólo un comentario: Entonces no era tan cierto que los organismos
    internacionales (en este caso el prominente Banco Mundial) habían abandonado sus
    prédicas en favor de la eliminación de barreras al comercio internacional, o, tal
    vez, ¿no será más bien que estamos en presencia de un caso de "wishfull thinking"
    por parte de ciertos políticos?

    Saludos


    Jorge Corrales Quesada

  7. #47

    2002-02-07 PENSAMIENTO DE LA SEMANA 2

    2002-02-07 PENSAMIENTO DE LA SEMANA 2

    Acababa de enviarles el anterior Pensamiento de la Semana, cuando llegó a mis
    manos el excelente artículo de Juan Ricardo Fernández, Secretario de la
    Asociación de Consumidores Libres (¡los felicito por el valioso nombre que
    escogieron!), titulado El Agro y la Política, en El Financiero de la semanna que
    va del 7 al 13 de enero y que sugiero leer en su totalidad. Señala, entre otras
    cosas, don Juan Ricardo:

    "Los países desarrollados (a diferencia de los pobres) pueden darse el lujo de
    subsidiar o despilfarrar sus recursos. Si estos subsidios (agrícolas)
    efectivamente se traducen en menores precios para el consumidor sería muy
    deseable que los países ricos aumenten los subsidios.

    El pedir que se eliminen los subsidios es tan absurdo como pedir que se eliminen
    las donaciones y cualquier otra ventaja, además de que representa una desigualdad
    y desprecio a la gran mayoría de consumidores que se podrían ver beneficiados."


    Mi comentario: Contraste lo aquí expuesto con el anterior que les envié.

    Saludos

    Jorge Corrales Quesada

  8. #48

    2002-01-09 PENSAMIENTO DE LA SEMANA

    2002-01-09 PENSAMIENTO DE LA SEMANA


    Tomado del ensayo de Kevin Casas, Contra la corriente," La Nación, miércoles 8b
    de enero del 2001, cuya lectura les sugiero; es más, les invito a que lo lean,
    pues me parece una excelente pieza.

    "Como el neoliberalismo, el bipartidismo ha devenido una explicación fácil y
    popular para un neblinoso descontento cuyas causas son más profundas y más
    ligadas a la modernización de un país en desarrollo que a la perversidad de los
    políticos tradicionales."

    Jorge Corrales Quesada

  9. #49

    2002-01-22 PENSAMIENTO DE LA SEMANA

    2002-01-22 PENSAMIENTO DE LA SEMANA

    Más bien debería llamarle Pensamientos de don Samuel, en plural, pues cito
    extensamente de una entrevista al Sr. Samuel Yankelewitz, presidente de la Unión
    de Cámaras, realizada por Elberth Durán de Radio Reloj, el 15 de enero del 2002.

    "Desde mi punto de vista Costa Rica ha dejado de crecer porque es un país que lo
    abrieron a la competencia internacional, en un afán liberalizador de apertura
    irrestricta de mercados, y lo que pasó es que a los políticos se les olvidó de
    que habemos muchísimos empresarios a lo interno que no reúnen las condiciones de
    competitividad para poder salir airosos."

    "Aunque los sectores quisieran crecer no pueden, primero porque aquí, en nuestro
    propio mercado, se ven inundados con productos, no necesariamente de mejor
    calidad, pero sí de mucho más bajo precio... usted no puede hacer crecer un país
    sólo a base de importaciones, no, usted tiene que hacerlo crecer a base de
    producción nacional, y la producción nacional se ha estancado."

    "...cuando usted le suma al costo de producción de nuestras empresas todo el
    impacto que tiene la distorsión de precios en energía, en telecomunicaciones, en
    servicios portuarios, en infraestructura, ahí es cuando el país deja de ser
    competitivo y al dejar de ser competitivo le damos chance a la competencia
    foránea para que pueda venir a competir contra nosotros y ¿qué es lo que pasa?
    que no crece el país y si el país no crece aquí va a haber un problema social."

    "Este país tiene un tesoro que no ha sabido valorar, que no ha sabido valorar,
    que somos autosuficientes en comida. Y cuando digo autosuficientes en comida, me
    refiero a que nosotros tenemos una suerte, por decirlo de alguna manera, por la
    posición geográfica, y una fortuna que pocos países tienen.

    Vea, nosotros tenemos todo tipo de carnes, vacuno, avícola, marítimo, de mar.
    Tenemos toda clase de legumbres y verduras, toda clase de frutas, casi toda clase
    de granos. Este país podría vivir sin importar, de aquí para adelante sin ningún
    problema como hemos vivido durante muchos años para atrás, y resulta que hay
    liberales que dicen que compremos donde más barato sea, y se olvidan de un sector
    que le ha dado de comer a este país durante 100-50 años, y que lo han traído
    golpeado a garrote limpio, es la pura verdad, y lo digo con la mayor sinceridad
    del mundo.

    Y el error que está cometiendo este país al no proteger de alguna manera esos
    sectores agrícolas es que algún día desaparezcan, tengamos que importar con
    vergüenza hasta lo que nos comemos, pero con un problema muy serio, el día que
    los países exporten a nuestro país comida y que ellos tengan un problema
    alimentario a lo interno, van a decir, no más exportaciones y que puede crear un
    problema de alimentación nacional a este país cuando está apostando únicamente a
    la importación de comida."

    "Si tenemos gente que piensa desde el punto de vista dogmáticamente liberal,
    pues sí, seguimos con el cuento de que los ineficientes desaparezcan o que
    desaparezca todo el sector que nos da de comer e importemos la comida. Lo que yo
    quiero señalarle a estos amigos es que el día que haya una hambruna o una escasez
    de carácter universal nosotros no nos vamos a comer lo que exportamos ni los
    dólares ni el acero, ni las máquinas, y ahí vamos a tener un problema
    extraordinariamente delicado, de emergencia nacional."


    "Eso es lo que los señores liberales de este país se les ha olvidado, que les
    den proporcionalmente [a los agriculores nacionales: este paréntesis es mío] el
    mismo subsidio que le dan a norteamericanos y europeos a la gente, entonces, sí
    exíjale al agricultor nuestro..."

    "...en algún momento va a haber una gran rebelión a nivel global, como ya se
    está viendo, ¿por qué es?, porque es lo que han creado los países más grandes del
    mundo que dominan la OMC..."

    "...cuando usted crea nivel de focos y esa injusticia desde el punto de vista ya
    social humano, pasan los disturbios de Seattle, pasan los disturbios de
    Washington, pasan los disturbios de Suiza, y cuando se ve polícías deteniendo a
    manifestantes de todo el mundo en contra de este tipo de organización, es porque
    se ha llegado a la conclusión de que esta globalización en cierta medida lo que
    ha traído es más injusticia económica a los países que estamos en vías de
    desarrollo en beneficio de los grandes países..."


    Jorge Corrales Quesada

  10. #50

    2002-01-22 PENSAMIENTO DE LA SEMANA 2 [A veces no resisto la tentación de enviar otro pens]amiento de la semana

    2002-01-22 PENSAMIENTO DE LA SEMANA 2 [A veces no resisto la tentación de enviar otro
    pens]amiento de la semana


    Tomado de Samuel Brittan, What´s Wrong with Economics?, Capítulo 21 de Economic
    Consequences of Democracy (Gower, 1977).

    "El nombre original 'economía política' lanza dudas acerca de si puede ser en su
    totalidad políticamente neutral, en el sentido en que lo demandan algunos
    críticos. Pero hay un tipo de sesgo que es claramente indeseable. Este es aquél
    en donde los economistas hacen afirmaciones partidarias destinadas a proveer
    munición no sólo por sus creencias políticas sino por el partido político que
    ellos favorecen -algunas veces en oposición a sus creencias más básicas."

Información de Tema

Usuarios Viendo este Tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Temas Similares

  1. "Libros del mes" en el foro privado "Palestra Económica"
    Por Elisa en el foro Obra escrita de Jorge Corrales Quesada
    Respuestas: 33
    Último Mensaje: 25/06/2012, 16:34
  2. Respuestas: 0
    Último Mensaje: 01/11/2011, 15:30
  3. Respuestas: 0
    Último Mensaje: 01/11/2011, 15:07
  4. Bienvendos al foro público "Palestra Jurídica"
    Por Luis Di Mare en el foro Palestra Jurídica
    Respuestas: 0
    Último Mensaje: 01/07/2011, 16:31
  5. Bienvenidos al foro público "Palestra Económica"
    Por Luis Di Mare en el foro Palestra Económica
    Respuestas: 0
    Último Mensaje: 30/06/2011, 18:57

Marcadores

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •