2003-09-26 PENSAMIENTO DE LA SEMANA

El pasado 25 de setiembre del 2003 les envié el siguiente pensamiento de la
semana tomado de la columna de Leonardo Garnier, Sub-versiones, de La Nación de
ese día, con el objetivo de recibir sus reacciones y opiniones:

"En Cancún..., ¡cataplún! El libre comercio... se accidentó...

El fracaso en Cancún es lamentable, pero también es aleccionador. No vale
agitar la retórica del libre comercio mientras se mantiene subsidios
morrocotudos para los productores ricos del Primer Mundo a costa de sus
propios consumidores y, sobre todo, a costa de los productores pobres del
Tercer Mundo. Tenemos que avanzar hacia un comercio más libre pues hay
mucho que ganar con ello; pero, para eso, el comercio debe ser más libre
para todos y –como se dice siempre, pero no basta decirlo- más justo."

Como a la fecha he recibido pocas opiniones al rsepecto, me permito formular
algunas pocas prguntas:

1.- ¿Hay alguna diferencia entre libre comercio y comercio administrado?

2.- ¿Existe el libre comercio en alguna parte de la tierra?

3.- ¿Es el libre comercio una concepción útil hacia la cual debe dirigirse el
comercio internacional y, en el mundo de lo posible, las negociaciones
internacionales que se dan entre gobiernos? (como dice don Leonardo: "avanzar
hacia un coemrciomás libre")

4.- Y si se debe "avanzar hacia un comercio más libre" porque supuestamente es
algo beneficioso "pues hay mucho que ganar con ello", entonces, ¿por qué no
abrirse unilateralmente?, en especial cuando en las negoicacines comerciales
últimas en la OMC se "reconoce" ese hecho a los países que han decidido
unilateralmente abrirse (como Chile)


Un comentario final: me agrada, ...¡cataplún!... que el autor no se esté
alegrando porque hayan fracasado las negociaciones ¿o es que estoy entendiendo
mal al alma humana?

Jorge Corrales Quesada