Página 20 de 20 PrimerPrimer ... 101617181920
Resultados 191 al 199 de 199

Tema: Artículos publicados en "Diario Extra"

  1. #191
    2011-10-12-POR LOS IMPUESTOS TODO ESTO NOS SALDRÁ MÁS CARO

    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    ¡POR LOS IMPUESTOS, TODO ESTO NOS SALDRÁ MÁS CARO!


    La Extra, 12 de octubre del 2011.

    Ir a un salón de belleza, asistir a un cine, ir al gimnasio, salir a comer al restaurante, tomarse una birra en un bar, jugar en canchas de futbol 5, recibir clases privadas de matemáticas, entrar a clases de baile, usar la electricidad después de cierto monto relativamente bajo, navegar en un café Internet, sacar copias en fotocopiadoras, ir a la cita con el médico, usar servicios de salud, utilizar los servicios de emergencias médicas, cortarse el pelo en la barbería o en la peluquería, contratar servicios de carpintería, solicitar servicios de reparación de electrodomésticos, contratar a electricistas, consumir agua por arriba de cierto mínimo relativamente bajo, utilizar plomeros, rentar una película, ir a la cita con el dentista, contratar un jardinero, pedir a alguien que le arregle el techo dañado de la casa, contratar a alguien para que arregle las canoas, fumigar la casa, revisarse la vista con el oculista, arreglarse las uñas de pies y manos, componer la refrigeradora, reparar una llanta, utilizar los servicios de un contador, contratar una secretaria para que le pase a máquina cualquier cosa, llevar el carro a que lo laven, pagar a un cuida-carros, dejar el carro en un estacionamiento, ir al balneario o a las piscinas, contratar guardas que cuiden su vecindario o su casa, ir al estadio, pedir una ambulancia en una emergencia, enviar flores a la novia, dar el santo sepulcro a un ser querido, entrar a un Museo, contratar un arreglo de la computadora, ir a un concierto de rock o de cualquier tipo, asistir a un bailongo, jugar al bingo, contratar un payaso para la fiesta del chiquito o la chiquita, escuchar el discurso de un político (no, ese no), oír a un diputado echarse una hablada (no, ese tampoco), tener que aguantarse un discurso de Oscar Arias (ese menos), mandar a hacer un traje donde el sastre, llevar a la costurera para que arregle algún hueco en los pantalones, ir a un salón de patines, alquilar servicios de catering para la fiesta familiar de cumpleaños, ir a que le recojan los ruedos de un pantalón, asistir adonde el psicólogo a quejarse de los altos impuestos, mandar a hacer unas cortinas para la casa, contratar un asesor tributario, hacer una remesa de dinero a alguien en el extranjero, ir en una excursión, tratarse por un fisioterapeuta, recibir clases en una universidad privada, aprender un nuevo idioma, realizarse exámenes de laboratorio, ir al circo, alquilar un carro, pagar por servicios veterinarios para el perrito, ir al parque de diversiones, contratar un ingeniero para que haga los planos de la casita, ir a jugar pool, alquilar una cabina para ir a pasear a la playa, pulir el piso de la casa, pagarle a un maestro de obras para construir su casa, arreglar el carro antes de llevarlo a Riteve, efectuar el pago de Riteve, hacerse un tatuaje, llevar un curso pre-matrimonial, bautizar a un hijo o una hija, sacar una licencia, renovar un pasaporte, sacar o renovar la licencia, pagar la Internet, pagar la televisión por cable, ir adonde un nutricionista, hacerse una cirugía plástica, recibir clases de cocina, pagar para aprender a manejar, ir al teatro o a una galería de arte, pagar para que una grúa lo remolque, contratar una serenata, sacarse una foto con la familia, contratar algún abogado, alquilar un local para la fiesta de graduación, tomarse una foto junto con Ottón y Laura (¡eso ni a palos!)… y faltan muchos, pero muchos, otros más

    POR TODO ESTO Y MÁS TENDRÁ QUE PAGAR, PARA QUE ASÍ LOS POLÍTICOS SIGAN GASTANDO LO QUE TANTO LE CUESTA A USTED GANÁRSELO.

  2. #192
    2011-10-18-EL GRAN CHUZO QUE SOÑÓ COMPRAR

    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    EL GRAN CHUZO QUE SOÑÓ COMPRAR


    La Extra, 12 de octubre del 2011.

    Hay muchas razones por las cuales la gente joven apenas empieza a ganar algún ingreso, decide empezar a ahorrar plata. Por el momento me atrevo a mencionar una muy frecuente razón por la cual los muchachos y las muchachas hacen un esfuerzo para no gastar toda la plata que les entra y la ahorran en un banco para ganar intereses: para comprarse un carrito, el primer chuzo que soñaron tener en sus vidas y que posiblemente les permitirá llegar más fácilmente al trabajo, sin mucha mojazón en el invierno, sin mucho molote en los buses y con mayor seguridad al andar en las calles, cuando regresan tarde a las casas desde los trabajos.

    Pues ahora con el PACto tributario que la Asamblea Legislativa está requete apurada para que pase, lo único que enfrentarán esos jóvenes es mayores dificultades para adquirir ese primer carro, porque la voracidad gubernamental ya los tiene en la mira.

    Por ejemplo, supóngase que usted bretea con ganas, mañana y tarde, para adquirir un carro que le cuesta más de de ¢18 millones. Con el nuevo paquete de impuestos tendrá que pagar un 50% adicional al ya elevado impuesto que paga en la actualidad, sencillamente porque al burócrata que tiene un carro gratis en el Ministerio, se le ocurrió que usted tenía que pagar eso de más, por ser un carro de lujo (sólo a una mente ansiosa del recolector de impuestos se le ocurrió pensar que un carro de ¢18 millones era un lujo).
    Pero eso no es nada, supóngase que usted no va a comprar un carro tan caro como ese y buscará uno más barato, por ejemplo, uno usado aunque contamine más. En ese caso, le van a aumentar en un 10% el impuesto selectivo de consumo que paga ese carro (aumento en el impuesto que también lo pagará el que compre el carro más caro de ¢18 millones en adelante) y, si no es suficiente con todo esto, pues hay otro aumento en los impuestos. Sí, de un 0.5% en el gravamen por la transferencia de vehículos, el cual se debe pagar cuando se realiza la compra-venta del carro.

    ¿Cree usted que hasta aquí le llegan los impuestos nuevos y mayores? Pues no. Resulta que si usted tiene que ponerse a ahorrar para comprar el chuzo que tenía en mente, ahora le cargarán casi un 100% de impuestos adicionales por los intereses que generan los ahorrillos que usted va haciendo para poder comprarlo. Esto es, con el paquetazo tributario aumentará el impuesto a los intereses de un 8% a un 15%. Con esto se le hará más difícil lograr tener toda la plata que necesita para comprar el carro.

    Me han dicho que los triciclos, las carretas y las patinetas no pagarán estos nuevos y mayores impuestos. Mejor deje de soñar con el carrito que pensaba comprar y adquiera uno de estos otros chunches: antes de que también los políticos del contubernio PAC-gobierno les pongan impuestos.

  3. #193
    2011-10-25-IMPUESTOS EN UNA MALA SITUACIÓN ECONÓMICA

    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    IMPUESTOS EN UNA MALA SITUACIÓN ECONÓMICA


    La Extra, 25 de octubre del 2011.

    A mí me parece que es un absurdo enorme, sino hasta cruel, que se proponga un fuerte aumento en los impuestos que paga el sector privado de la economía. Dejen de pensar que el “sector privado” sólo lo forman ricos empresarios. Se equivocan: somos los 4 millones y medio de ciudadanos de este país quienes constituimos su sector privado -consumidores, productores, ciudadanos todos- sobre quienes va recaer el paquetazo en ciernes.

    Sabemos, aunque parece que no es así en el gobierno, que hay serios problemas de crecimiento económico en muchas naciones que nos compran gran parte de lo que producimos, como en Estados Unidos y Europa, pero, más grave aún, parece que su situación no mejora: hay importantes países europeos a punto del caos económico, en mucho por su excesivo gasto público que ha acogotado a sus sectores productivos. Si no mejora la situación internacional, y más aún si es que empeora, afectará seriamente nuestras posibilidades de crecimiento, provocando un aumento de nuestro ya elevado desempleo y un menor ingreso disponible en nuestros hogares, todo esto en un marco de tremenda incertidumbre pocas veces visto en Costa Rica.

    Los negocios del país no parecen mejorar. El llamado IMAE, indicador que publica mensualmente el Banco Central, en su último informe nos dice que nuestro crecimiento económico se va reduciendo. Mientras que en el período enero-agosto del 2010 hubo un crecimiento promedio de un 5.8%, para un período igual en el 2011 cayó a un 3.7% promedio anual. En este año, en tanto que en mayo creció a un 4.3%, en junio lo hizo en 4.1%, en julio en 4.0% y el último dato, para agosto, en 3.7%. Vamos para atrás como el cangrejo. No sólo afuera las cosas no marchan bien; igualmente apuntan mal a lo interno y, para colmo de males, el gobierno, en vez de tener en mente la recuperación de nuestra economía, lo único que le interesa es cargarnos de más y mayores impuestos, aumentando así una incertidumbre que sólo se traducirá en un agravamiento de la mala situación. El gobierno sólo busca cómo agarrar más de la plata de todos nosotros, para poder seguir gastando a manos llenas, como hasta ahora lo ha hecho. Pero parece que la hora del festín se le acaba y eso que aún no resuelve el serio problema financiero de la Caja. Les aseguro que la única idea de este gobierno será, más tarde o más temprano, aumentarnos aún más las cargas impositivas: más plata para un gobierno que no pone orden firmemente, con seriedad y con valentía, en su gastadera desenfrenada.

    No entiendo qué fue lo que algunos aprendieron de política económica en ciertas universidades. No conozco economista de renombre que aconseje aumentar los impuestos en una situación recesiva como ésta. Keynes, profeta de alguno de los paniaguados que se considera dueño de lo que a todos nos cuesta tanto trabajo ganar, señaló claramente que en una recesión lo que hay que hacer es bajar los impuestos, no aumentarlos, como lo pretenden este gobierno y políticos presuntamente opositores, quienes a la hora de las verdades corren modositos a ponerse a sus órdenes.

  4. #194
    2011-11-01-JUEGOS DE NÚMEROS

    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    JUEGOS DE NÚMEROS

    La Extra, 01 de noviembre del 2011.

    Es útil observar cómo las autoridades gubernamentales con frecuencia juegan con los números para mostrar alguna cosa que favorezca sus intereses, sin decir, como una vez lo dijo don Oscar Barahona, “la verdad, verdadera”.

    Hace poco escuché en la radio un excelente comentario de un economista, quien por cierto se había alejado de los medios, don Odalier Villalobos, el cual fungió en el pasado como Vice Ministro de Economía, y es un conocedor del ambiente empresarial costarricense. Sin que para mi sea importante que su partidarismo político fuera en cierto momento con Liberación Nacional, tal vez este atributo podría servir para que se le escuche seriamente en este gobierno.

    Tal como hace poco lo expuso Juan Carlos Hidalgo del Instituto Cato y este servidor desde hace muchos años, la carga tributaria que suele usar el gobierno y ad láteres como justificación –no sé por qué razón- para proponer su aumento, es de cerca de un 14 o un 15% de nuestro PIB. Si se incorporan en su medición factores cruciales, tales como sobreprecios de ciertos bienes no transados del Estado, como electricidad, gasolina, multas con claro propósito fiscal, entre otros y sobre todo las llamadas cargas sociales, que claramente son impuestos sobre los salarios, al menos tal como lo hace la OECDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico), la llamada carga tributaria del país se aproximaría al 25%. Esta carga está lejos de ser baja como suelen alegar los proponentes de mayores impuestos. Por el contrario, podría considerarse que está por encima del promedio de las naciones de ingresos medios. Lo que le interesa al gobierno es jugar con los números.

    Igual hace cuando menciona que el impuesto que propone a los vehículos de lujo será para carros con un valor mayor a $18.000, pero oculta el hecho de que esos carros cuestan menos de la mitad en sus mercados de origen y que ese valor que los convierte en “lujos” se debe a que hoy ya tiene un impuesto a la importación mayor al 100%.

    Podrían poner un impuesto a las carretas de tal vez un 10.000%, lo cual también las convertiría en vehículos de lujo y así hacer que paguen ese impuesto mayor que hoy se propone con el paquetazo. El gobierno sigue jugando con los números.

    Ya el Estado prepara una costosísima campaña nacional en favor de los mayores impuestos. Por supuesto no tiene problemas de financiamiento para dicha campaña: se trata de tomarlo de sus bolsillos y de los míos; de los de todos los ciudadanos. Ante ese ejemplo de “moderación” en el gasto que nos da este gobierno, tan sólo superado por el desprecio que se tiene de quienes somos los que en verdad pagamos por él, no me queda más que reclamar: si jugar con los números no es suficiente, es aún más despreciable que un gobierno juegue con lo que tanto trabajo nos cuesta ganar y que nos lo quita con impuestos.

  5. #195
    2011-11-08-LA PRÁCTICA DEL HISTRIONISMO

    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    LA PRÁCTICA DEL HISTRIONISMO


    La Extra, 08 de noviembre del 2011.

    Parece que la campaña del circo y los payasos ha generado un virus contagioso, porque no puedo más que caracterizar de bufa la salida del Ministro de Comunicación, don Roberto Gallardo, en una entrevista en Radio ADN el pasado 2 de noviembre, en donde se opinó acerca de una campaña lanzada por un grupo de ciudadanos en contra del paquetazo de impuestos, promovido por la coalición tributaria PLN-PAC en la Asamblea Legislativa.

    En parte de la respuesta de don Roberto se le escucha decir que “es una lástima que algunos sectores estén invirtiendo una cantidad descomunal de dinero, que bien podían aportar solidariamente pagando impuestos, que están más bien utilizando estos recursos para evitar pagar impuestos”

    Tiene razón don Roberto cuando señala “que es una lástima que algunos sectores estén invirtiendo” su dinero en una campaña en contra del paquetazo. ¡Por supuesto, que es una lástima que el ciudadano tenga que gastar sus propios recursos en una campaña para frenar el apetito de gasto del gobierno del señor Gallardo, en vez de dedicarlo a otras cosas propias y mejores! Porque, claro, esa es la gran diferencia con lo que hace don Roberto con nuestra plata: él la gasta en su campaña pero con fondos que nos quita mediante impuestos. Él no pone un cinco para su campañita y, en cambio, yo sí debo rascarme el bolsillo, mi propia plata, en una lucha porque creo que es de beneficio de los ciudadanos, entre los cuales me incluyo, el que ese paquetazo no llegue a ser ley.

    Pero en dónde don Roberto sí refleja un espíritu fascista y a la vez de saltimbanqui, es cuando nos dice en su declaración, que esa plata, que con gusto dedicamos a la lucha contra el paquetazo, más bien la deberíamos dedicar a pagar impuestos, como si ya no estuviéramos cumpliendo con nuestro deber de hacerlo de acuerdo con la ley y la costumbre. Precisamente, porque consideramos que es mucho lo que el Estado ya nos quita en tributos que se nos obliga a pagar, es que apelamos a la opinión pública para frenar este abuso de los políticos. No sé si don Roberto a quienes ve es gente que no paga impuestos, como para que él haga tal generalización acerca de quienes estamos a favor de la campaña. En mi caso, como en el muchos otros ciudadanos, si no pagamos nos podemos ir a la cárcel, como viles delincuentes, que es en lo que ya casi nos están convirtiendo a todos los apretados contribuyentes.

    Mientras siga el chorro de plata de impuestos para que puedan seguir gastando más y más, el histrión será capaz hasta de burlarse de quienes ya sufrimos las alcabalas, los gravámenes, las multas, las tarifas, los sobreprecios de los bienes públicos, el desorden en el gasto gubernamental. Así la charada puede continuar y encima el mimo se burlará de quienes en verdad somos los que la pagamos. Sólo no dándoles más plata, podremos recuperar algo de sanidad. ¡Qué falta de seriedad de algunos gobernantes!

  6. #196
    2011-11-15-NI DUEÑO NI PAYASO DE NINGÚN CIRCO

    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    NI DUEÑO NI PAYASO DE NINGÚN CIRCO


    La Extra, 15 de noviembre del 2011.

    En la columna “Detrás de Costa Risa” del periodista Armando Mayorga en La Nación del jueves 11 de noviembre, escribe que, detrás de la campaña en contra del paquetazo tributario, “por ahora solo los payasos han dado la cara, el dueño no se ha atrevido a salir a la pista”, atribuyéndole estar “detrás, pero aún no se asoma a través del telón” y, por supuesto, termina aleccionándonos de que lo deseable no es este tipo de campaña, sino aportar “ideas constructivas para procurar cambios”. Al día siguiente, el otro columnista de ese mismo periódico dice que la ANFE degrada a nuestro país y se mofa “de las personas para oponerse al plan fiscal”. La ANFE, la de ahora, a la cual calificó como diferente de “la de antes (la de las ideas)” es responsable de la chabacanería del brazo del irrespeto.

    Como ex presidente de ANFE, debo decirles a estos dos escritores que tal vez deberían de leer más allá de su disminuido periódico, en donde lamentablemente extrañan muchas de las voces que antes solían cuestionar los arrebatos tributarios de los gobiernos de turno, en contra de los ingresos bien ganados de los ciudadanos. Eso explica que no hayan visto, por ejemplo, las más de quince columnas que, tan sólo en los últimos nueve meses, la ANFE ha publicado en el Periódico La Extra en torno a la propuesta gubernamental de más impuestos, en tanto que el gasto público sigue su marcha irresponsable sin freno. ANFE, la misma de siempre, no ha dejado de plantear ideas y formular comentarios de interés público sobre el golpazo tributario, con que una vez más se pretende someter a la ciudadanía. ¿O será más bien que es La Nación la que ha cambiado? La de antes, la de Manuel Jiménez, y la de hoy, la de algún periodista-asesor que se irrita ante el justificado clamor ciudadano. Esa sí es chabacanería e irrespeto, para quienes nos quejamos de que los payasos nos metan la mano en el bolsillo para seguir en su fiestecita.

    Por supuesto que el gobierno no ha dicho ni cuita acerca de lo que hemos planteado con firmeza, honestidad, de frente, ante el público lector, por lo cual ahora la risa más bien nos la provocan quienes salen de oficio, a respaldar a quienes han dilapidado los recursos de los costarricenses; aquellos que tan sólo acuden a pedirnos más plata cuando deben llenar los huecos fiscales que han provocado, en vez de limitar el gasto, que es lo que no desean hacer de ninguna manera.

    ANFE, a propósito, planteó, hace más de un año ante la Oficina para la Iniciativa Popular de la Asamblea Legislativa, varios proyectos de ley para reformar nuestro sistema tributario, sin que nada haya sucedido allí ni en Llorente. Pero, de acuerdo con las plumas oficiosas, la ANFE de hoy, la que no tiene ideas y más bien, en la hipótesis de los columnistas, responsable de promover payasos, no les dicen a sus lectores que son esos mismos payasos, quienes están resquebrajando al país y no los ciudadanos quienes pagamos impuestos. Como Fuenteovejuna: la campaña somos todos, los que estamos asqueados con el uso que el Estado le da a los recursos, que nos vemos obligados a entregarle como tributo.

  7. #197
    2011-11-22-POR SI ASOMA LA CABEZA, A CORTÁRSELA

    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    POR SI ASOMA LA CABEZA, A CORTÁRSELA


    La Extra, 22 de noviembre del 2011.

    La mayor tontera económica que se les puede ocurrir a los políticos, es impedir que el sector productivo nacional se recupere plenamente de la caída sufrida a finales del 2007, producto de la recesión de la economía mundial. Desde marzo del 2009, el IMAE, indicador del Banco Central acerca del crecimiento económico del país, decreció cada vez más fuertemente, a una tasa promedio mensual negativa de -1.44% en los últimos 10 meses de ese año. En el 2010 crece positivamente, pero a tasas bajas (3.82% mensual). Pero en el 2011 vuelve a disminuir gradualmente conforme pasan los meses. Por ejemplo, en el cuarto trimestre del 2010 creció a una tasa media de 5.26% mensual; en el primer trimestre del 2011 en sólo un 4.40% y cae luego a un 3.83% en el tercer trimestre y, tristemente, desciende en su crecimiento a un 3.23% en el tercer trimestre de este año. Es decir, nuestra economía va para atrás como el cangrejo.

    Sin embargo, con bombos y platillos, el Ministro de Información se dejó decir en un programa de televisión que esta economía ya estaba creciendo, como razón para que se aprobara el paquete de impuestos. Apenas el sector productivo nacional respira por encima del agua, el gobierno acude con el paquetazo a cortarle la cabeza: que no crezca, que no produzca, que no contrate más gente. Ciertamente lo dijo una vez el Ministro de Hacienda: que ese no era un paquete para que la economía creciera, sino para aumentar la recaudación del Estado.

    Un efecto esperable si se aprueban dichos gravámenes es que el crecimiento económico será menor y se reflejará muy posiblemente en las tasas de desempleo y de subocupación. Aquí la cosa tampoco pinta bien. Mientras que en el 2010 el desempleo abierto fue de 7.29% de la fuerza de trabajo, en el 2011 aumentó a un 7.7%; esto es, creció en un 0.4%. Esto significa 15.663 personas adicionales desocupadas, según información de la última Encuesta de Hogares del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos.

    Por su parte, la tasa de subempleo, como porcentaje de la población ocupada, se elevó de un 11.2% en el 2010 a un 13.4% en el 2011; eso es, aumentó el subempleo en un 2.2%, lo que significa un incremento de 55.272 trabajadores que ahora laboran menos de 40 horas por semana.

    El desempleo está ligado a la pobreza y a la pobreza extrema. No es de extrañar que la tasa de pobreza haya pasado de un 21.3% de los hogares en el 2010 a un 21.6% en el 2011 y que la pobreza extrema correspondiente a esos años se haya incrementado de un 6 a un 6.4%. De paso, los políticos promotores de los impuestos dicen que ese paquete tributario es para gastarlo en los pobres, cuando en realidad el 70% de los ingresos que esperan captar, proviene de los impuestos de ventas y al valor agregado, que según muchos economistas es regresivo, pues afecta relativamente más a los grupos de menores ingresos. ¡Qué paradoja!

    Los proponentes de los impuestos no nos dicen que es un cuento que el gasto estatal genera empleo: lo cierto es que se genera más burocracia estatal, pero lo hacen a costas de un mayor nivel de desempleo productivo privado, que con este paquete tributario tendrá aún menos incentivos para crecer y contratar más trabajadores. ¿Es eso lo que llaman justicia social?

  8. #198
    2011-11-29-GOBIERNO ESTIMULA CONSUMISMO

    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    GOBIERNO ESTIMULA EL CONSUMISMO


    La Extra, 29 de noviembre del 2011.

    Como parte de la esquizofrenia gubernamental observada recientemente, debo citar lo que sucede en relación con el ahorro en nuestra economía. Es posible que haya escuchado a algunos quejarse del consumo de los costarricenses, por ejemplo, ante el llamado “viernes negro”, pero sin aceptar esa objeción, me refiero a cómo este gobierno estimula ese consumismo, al tiempo que castiga al ahorro.

    Hace un par de semanas bancos y entidades financieras publicaron páginas enteras incitando al ciudadano a ahorrar más (por ejemplo, del aguinaldo). La prédica me parece buena para un país que apenas ahorra un 17% de su PIB, en contraste con el casi 22% de América Latina (y mucho menos del 40% de países asiáticos). Lamentablemente aquella campaña omitió la verdad al costarricense: con el paquetazo tributario le quitarán parte sustancial de lo que merecidamente recibe por posponer su consumo. La decisión del gobierno de gravar más los ahorros provocará su reducción y, por el contrario, un aumento del consumismo. Al Estado hambriento no parece importarle que en nuestro país haya poco ahorro y tan sólo piensa en cómo lograr más plata para seguir en su gastadera.

    Esa política tributaria será particularmente dolorosa para los jóvenes, quienes empiezan a tener ingresos y acuden al ahorro para poder rejuntar las primas de los bienes duraderos que desean adquirir y que podrán ir pagando con el paso del tiempo; por ejemplo, casa, muebles, carro, etcétera. Esa angustia no sólo acosará a ese grupo, sino también a quienes en alto grado viven de su ahorro, como son tantos ancianos ya pensionados, quienes colocaron su dinero en cuentas de ahorros, para que los intereses ayudaran ante pensiones bajas. Ahora, con el paquete tributario, serán más gravados. Ni siquiera tendrán la posibilidad, como sí pueden quienes reciben salarios, de disfrutar de una parte de sus ingresos sin que sea objeto de impuestos -de lo que se llama la exención básica tributaria- que actualmente asciende a ¢2.890.000. La tasa imponible de un 15% sobre los intereses caerá sobre todos sus ingresos sin exención alguna; esto es, desde el primer cinco que reciban por sus ahorros.

    Es predecible que en el país se ahorrará menos que ahora y que, por tanto, si se quiere que continúe su actual nivel de inversión, tendrá que depender más del ahorro externo y no del nacional, como es deseable. La persona, al ver que su rendimiento por no consumir ahora; esto es, que por ahorrar de su ingreso será castigada, tenderá a consumir más. El mal manejo gubernamental de la economía será el resultado: menor ahorro, menor inversión, menor crecimiento económico, menor empleo, menores ingresos, que a su vez afectarán negativamente al ahorro y al consumo futuro. Da tristeza ver que ese mal, al cual ni por asomo se refieren los periodistas ahora hacendistas y los asesores financieros, será una realidad, pues lo más importante en este país politizado es que el Estado recoja toda la plata que pueda para seguirla gastando (ni siquiera ahorrándola), aunque sea a costas del empobrecimiento ciudadano. Ya podrán verlo…

  9. #199
    2011-12-06-OTTÓN SOLÍS AVANZA EN SU NEOLIBERALISMO

    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    OTTÓN SOLÍS AVANZA EN SU “NEOLIBERALISMO”


    La Extra, 06 de diciembre del 2011.

    A veces mueve a risa lo que alguien que presume de bien preparado puede aseverar. Así, Ottón Solís escribió en un artículo titulado “Crisis fiscal: atajo al neoliberalismo” que “El déficit actual sin control no respeta ideologías: La Cuba de Fidel Castro… hoy se ha visto obligada a poner en práctica un programa de recortes tan neoliberal como si hubiera salido de las entrañas del FMI”.

    Puedo aceptar de momento su apreciación de que los déficit gubernamentales no respetan ideologías, pero, y no es el caso extenderme en esta ocasión, también hay sistemas político-económicos en los cuales su posición a favor del gasto público es conceptualmente tan clara, como para pensar que en la práctica los déficit logrados son plenamente consistentes con dicha ideología.

    Sin embargo, afirmar que las recientes decisiones del régimen castrista constituyen un programa neoliberal, ciertamente que es “jalarle mucho el rabo a la ternera”. Basta con leer un poquito para darse cuenta que los intentos del régimen son los de introducir algunas medidas de mercado a fin de asegurar la supervivencia de su régimen, una vez extinguido el papi soviético que le financiaba el desorden del sistema económico cubano, claramente reflejado en los déficit de su sector público. Pero de ello deducir que lo de Cuba se trata de un programa de recortes de gasto neoliberal, es claramente un absurdo enorme y aún más pretender asustarnos con el carácter “neoliberal que, según aquel político, tiene el Fondo Monetario Internacional, como su incubadora. Al menos por medio de su representante aquí, el Fondo Monetario Internacional está a favor del aumento de impuestos para reducir el déficit del gobierno, tal como lo es el paquetazo propuesto por el propio Ottón, en contubernio con Liberación Nacional. O, ¿será que así don Ottón es tan neoliberal como el Fondo?

    Como esas definiciones ad hominem que hace el señor Solís de términos como “neoliberal”, inducen a tanta confusión (por ejemplo, el neoliberal Castro o el neoliberal Obama y los neoliberales Bush y Zapatero y Cameron en Inglaterra o Berlusconi y Monti en Italia, que cita en su artículo por las medidas tomadas para resolver los serios problemas de déficit de sus gobiernos; así como Oscar –dos veces- y José María y Miguel Ángel y Monge y don José Joaquín y don Pepe, todos de por aquí), que el señor Solís debería aclarar qué es lo que él entiende por neoliberal, pues ya ha llegado a pensar que, también y de acuerdo con su concepción de neoliberal, lo que Ottón está proponiendo con su paquete de impuestos, no es ni más ni menos que neoliberalismo por la cocina. Por ello creo que se ufana falsamente cuando escribe que “lo que el PAC está haciendo es excepcional a nivel mundial” y debe, con humildad, reconocer que su solución fiscal es de más y más impuestos y que ni siquiera, por lo mostrado recientemente con la reducción del presupuesto ilegal que se intentó en la Asamblea Legislativa, estuvo dispuesto a rebajar en serio la gastadera gubernamental. La mona, aunque se vista de seda, mona se queda.

Información de Tema

Usuarios Viendo este Tema

Actualmente hay 2 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 2 visitantes)

Temas Similares

  1. Ensayos en el Boletín de ANFE
    Por Elisa en el foro Obra escrita de Jorge Corrales Quesada
    Respuestas: 60
    Último Mensaje: 15/05/2012, 10:18
  2. ENSAYOS DE ASOJOD
    Por Elisa en el foro Obra escrita de Jorge Corrales Quesada
    Respuestas: 103
    Último Mensaje: 14/05/2012, 09:57
  3. Artículos publicados en Diario "'La República"
    Por Elisa en el foro Obra escrita de Jorge Corrales Quesada
    Respuestas: 49
    Último Mensaje: 30/03/2012, 09:22
  4. Comentarios en "Radio Monumental"
    Por Elisa en el foro Obra escrita de Jorge Corrales Quesada
    Respuestas: 105
    Último Mensaje: 29/03/2012, 12:22

Marcadores

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •