Página 9 de 11 PrimerPrimer ... 567891011 ÚltimoÚltimo
Resultados 81 al 90 de 106

Tema: Comentarios en "Radio Monumental"

  1. #81
    1985-07-22-EL DEBATE ELECTORAL

    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    EL DEBATE ELECTORAL


    Comentario en Radio Monumental, 22 de julio de 1985.

    Según parece, ya se llegó a un acuerdo entre los dos principales candidatos democráticos, con opción de llegar a la Presidencia de la República, para realizar un debate público en el cual le presentarían al elector sus opiniones y planes acerca de la solución de una amplia gama de problemas que aqueja al país.

    Tengo la esperanza de que dicho debate sea sin insultos y sin cochinadas, sino más bien orientado a brindar a los lectores criterios que nos ayuden a definir por quién habremos de votar. Por supuesto que ninguno de los dos participantes, Arias o Calderón, son hombres superdotados y omnisapientes, por lo que debe pensarse en las personas que posiblemente les acompañen en su gestión. Es evidente que esas personas ejercerán enorme influencia en la definición y puesta en marcha de la política gubernamental que se lleve a cabo. Por ello es conveniente escuchar sus opiniones para que los electores definamos más claramente lo que podemos esperar del gobierno de alguno de los dos grupos políticos democráticos principales del país.

    En apariencia serán destacados periodistas quienes formularán las preguntas a los candidatos, pero, por este medio, me voy a permitir señalar algunos de los temas más importantes de la cosa pública que preocupan a la ciudadanía y que podrían ser comentados por ambos candidatos.

    1.- La corrupción ha sido medio-tratada públicamente por los dos contendientes; deben definir muy concretamente qué soluciones proponen a tan grave problema.
    2.- La recuperación económica y cómo hacer para volver a crecer, son temas acerca de los cuales ambos candidatos deben expresar claramente sus pareceres.
    3.- El muy serio y hasta la fecha subestimado problema de inmigración debe ser comentado por los señores Calderón y Arias, pues debemos saber hasta qué grado la actual inmigración incontrolada nos está afectando la manera de ser tradicional del costarricense.
    4.- La delincuencia nacional e internacional y el serio problema de las drogas debe ser tratado por ambos candidatos.
    5.- El problema de la tenencia de la tierra y su redistribución debe ser acometido por ambos contendientes.
    6.- La evolución del crecimiento urbano, reflejado, por ejemplo, en la seria escasez de agua en el Área Metropolitana, no puede ser soslayada por los dirigentes de Liberación y la Unidad.
    7.- El tema de las relaciones internacionales de Costa Rica, en especial aquellas con las democracias del cono sur, así como con la Internacional Socialista, debe ser claramente definido por los dos candidatos.
    8.-Nuestras relaciones con Nicaragua y la posición respectiva del próximo gobierno sin duda que debe estar, primordialmente, en el tapete de la discusión.
    9.- Ligado a lo anterior, los candidatos deben ser muy explícitos en cuanto a la necesidad de que nuestro país se arme para la defensa. Repito, para la defensa ante el ataque externo. Este tema no debe ser soslayado por ser electoralmente inconveniente.

    10.- Como profesor, me preocupa mucho el desastre que observo en nuestro sistema educativo formal, Acerca de este tema ambos candidatos deberán definir sus posiciones.

    Los diez puntos antes citados son algunas sugerencias. Obviamente faltan muchos otros. En nuestro país a veces se nos cree que somos tontos, que con slogans prefabricados se nos puede incitar a votar por equis candidato. Es hora de que ello no sea así y se mire al electro más que como un instrumento para llegar al poder, sino, más bien, como el fin último del gobierno. Así podremos definir a quien le otorgaremos nuestro voto.

  2. #82
    1985-07-29-CODESA Y NUESTRO ACTUAL PRESIDENTE

    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    CODESA Y NUESTRO ACTUAL PRESIDENTE


    Comentario en Radio Monumental, 29 de julio de 1985.

    Ya nos lo decía Maquiavelo: “El que engaña con arte halla siempre gentes que se dejan engañar”. El sueño de muchos políticos es encontrar siempre gente a la cual puedan rodar. Siempre habrá algunos, como habilidosamente nos lo señala Maquiavelo, quienes serán siempre engañados, pero esperamos que los chasqueadores no siempre podrán estafar a toda la gente, durante todo el tiempo.

    Tal vez lo expresado no tiene que ver mucho con acontecimientos recientes, pero, en todo caso, es una lección de Maquiavelo para todos los costarricenses y, por supuesto, para la humanidad entera.

    Afirmaciones que hace poco hizo el Presidente de la República se basan en el supuesto de que los ciudadanos somos tontos y eso es muy importante definirlo. Hablando de CODESA, el señor Monge indicó, más o menos, que su actual estado financiero se debe a la administración inmediata anterior ̶ en buena lid, debería de haber dicho que también a las anteriores.

    Varias cosas se pueden decir alrededor de tales comentarios del Presidente. Primero, que tal vez no está bien informado, pues como muy a menudo sucede en estos gobiernos, al Presidente tan sólo se le cuentan ciertas cosas, en especial durante una campaña electoral, muchas veces distintas de lo que realmente son. Haría bien el Presidente Monge en averiguar cuántos proyectos estaban amarrados para ser ejecutado a partir de mayo de 1978, cuando inició la administración que le precedió, pero que no estaban financiados y menos pagados, Es decir, que fue muy bonito en 1974-19678 soñar proyectos, negociarlos, firmarlos, dejarlos totalmente atados y que se yo, para que el gobierno que luego entrara y el pueblo costarricense, los tuvieran que pagar con posterioridad.

    Como esos proyectos resultaron ser una colección de elefantes blancos, como muy claramente lo ha mostrado el comité bipartidista encargado de estudia a CODESA, formado por don Germán Serrano Pinto, don Ricardo Echandi Zürcher y don Claudio Antonio Volio Guardia, pues ahora se han tenido que pagar las cuentas de esos fracasos.

    Segundo, puede ser que el Presidente Monge, en su fuero interno, aún cree en las virtudes del estado empresario dignamente representado por CODESA y sus empresas.

    Francamente creo que hay mucho de esto, pues con cambiarle de nombre a CODESA y decir que ahora será un “banco de desarrollo”, me temo que se aplicará aquello mismo que se dijo en la película el gatopardo: “cambiemos todo para que no cambie nada”. O sea, en tico, se trata de la misma mona, con distinto rabo. Aquí creo que el Presidente revela su querencia por el establishment estatizador, pues lo que propone es parte de esa filosofía social-estatista que tan cara parece serle.

    Tercero, que como el Presidente adscribe la responsabilidad de la mala situación financiera de CODESA a la administración del período 1978-1982, sería muy oportuno que los señores Richard Beck Hemicke, Trino Araya Borge y Rodolfo Cortés Rojas, quienes fungieron como Presidentes Ejecutivos de CODESA en esos años, ilustraran al primer mandatario con sus impresiones acerca del estado en que recibieron CODESA y las gestiones que realizaron para que esa institución no se convirtiera en una carga mayor sobre el pueblo costarricense, como nos resulta en estos momentos.

  3. #83
    1985-08-05-SORPRENDENTEMENTE MALA ECONOMÍA

    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    SORPRENDENTEMENTE “MALA ECONOMÍA”


    Comentario en Radio Monumental, 05 de agosto de 1985.

    En una reciente entrevista en Radio Monumental, el recién traído Ministro al actual gobierno, don Ennio Rodríguez, señaló que, ante la incapacidad de la empresa privada para generar suficiente empleo en las actuales circunstancias, quienes proponen ideas orientadas a reducir el tamaño del Estado en la economía, deben de tener muy presente que el empleo que el Estado genera es indispensable para evitar una crisis social de grandes proporciones.
    Varias observaciones se le pueden hacer a estos señalamientos del economista don Ennio Rodríguez.

    En primer lugar, presupone que existe un especie de juego en el cual si uno gana necesariamente será cambio de que el otro pierda. A esto se le suele llamar juego de suma cero. Lo que señalamos algunos quienes creemos que es vitalmente necesario que nuestro país vuelva por su rumbo de alto crecimiento económico y de generación de riqueza, es que se transfiera mucha de la actividad económica en manos del Estado hacia el sector privado. Esto es, que al disminuir el tamaño relativo del Estado en la economía, se liberarán recursos que podrán ser mejor y más eficientemente utilizados en el resto de la economía, lo cual sería de beneficio para toda la ciudadanía El Ministro deja de lado el hecho de que el Estado no es algo gratuito y que su mantenimiento y operación son pagados por todos los ciudadanos. Si se disminuye ese costo, los recursos liberados serían usados por el sector privado de forma tal que generen un aumento de la producción y de la riqueza, lo cual va en beneficio de toda la comunidad.

    En segundo lugar, implícitamente el economista social-estatista Rodríguez ha reconocido lo que, por mucho años, ha sido una de las apreciaciones fundamentales de los economista críticos del crecimiento del Estado: que, como resultado del modelo proteccionista y de sustitución de importaciones seguido por Costa Rica y promovido especialmente por esos mismos economistas social-estatistas, el Estado costarricense ha tenido que convertirse en el empleador de última instancia, al tener que absorber la mano de obra que el sector privado capital-intensivo no ha podido lograr, debido a las mismas orientaciones de política económica que esos economistas impulsaron en el pasado, en cuanto a la conformación del aparato productivo de aquel entonces.

    En tercer lugar, el argumento expresado por el bisoño ministro es esencialmente conservador del máximo linaje. De nuevo, se hace gala de que surgiría una posible crisis social como medio para impedir cualquier reforma del status quo. Si bien es evidente que temporalmente podría surgir el desempleo y que el Estado tendría que buscar mecanismos que permitan lograr con la mayor fluidez el ajuste requerido, impedir que Costa Rica se convierta en una nación más eficiente en su producción con la transferencia de empleo sectorial que se propone, es simplemente encadenarnos una vez más a la pobreza sempiterna. Este conservadurismo que a veces se observa en los social-estatistas no es tan sorprendente, en especial si uno considera que son ellos quienes ahora tratan de que nada cambie, para evitar que las fuerzas liberadoras de la acción humana destapen las incongruencias ideológicas que siempre han caracterizado a los intervencionistas.

  4. #84
    1985-08-12-LA PREPARACIÓN DE UN PRESIDENTE

    --------------------------------------------------------------------------

    LA PREPARACIÓN DE UN PRESIDENTE


    Comentario en Radio Monumental, 12 de agosto de 1985.

    Me ha llamado mucho la atención la tesis sostenida por algunas personas de que será mejor Presidente de la República quien tenga más títulos académicos. En períodos de campaña política esta argumentación se hace más sonora, tal vez porque los interesados en propalarla consideran que los potenciales votantes lo harán por aquel candidato que posea más lauros colegiales y universitarios. De aquí que me he puesto a pensar si el alegato señalado es correcto, en tanto que considera una relación causa-efecto de que, a más títulos, mejor presidente.

    Lo primero que debemos cuestionarnos es si un título o más títulos efectivamente hacen un mejor presidente. Acerca de la verdad del tema tengo serias dudas y, no con el afán de atiborrar a los radioescuchas, sino de abundar en razones, me propongo brindar varios ejemplos que van en contra de la tesis de los buenos presidentes cultivados.
    Ejemplo primero. Muchas personas consideran que el Presidente Reagan ha sido un buen presidente Pues bien, leía un día de estos acerca de su historial académico que Reagan “a los diecisiete años ingresó en el Eureka College… se entregó plenamente a las actividades estudiantiles y a los deportes, pero su historial académico nunca fue relevante, asegurando él después que su actividad intelectual en la universidad fue mucho menos importante y satisfactoria que otras experiencias, como las deportivas y teatrales”. Esto es, Reagan, según el argumento de quienes consideran que es mejor presidente quien cosecha más títulos, habría sido un relativamente malito gobernante, opinión que muchos, evidentemente, no compartimos en forma alguna.

    Ejemplo segundo. Ya sea usted esté de acuerdo o no con la opinión de que el Presidente Carazo no fue de los mejores, hay muchas personas que consideran que su actuación no fue buena. Sin embargo, don Rodrigo no sólo es actualmente cabeza máxima ̶ rector ̶ de una entidad de naturaleza universitaria, sino que también posee título equivalente al de un contador público titulado.

    Ejemplo tercero. Don José Figueres, para unos semi-dios, para otros encarnación maléfica, pero, tal como el confesó una vez, provenía de la Universidad de los Cafetales, la cual supongo que no le otorgó títulos a nadie.

    Ejemplo cuarto. Don Luis Alberto Monge ha sido señalado por algunos de sus partidarios, inclusive por el candidato liberacionista, don Oscar Arias, como un excelente gobernante. Me importa un comino si lo es o no, pero sí me interesa recalcar que, si aceptamos la opinión del señor Arias Sánchez, entonces, ¿cómo explicarse el hecho de que este casi autodidacta fue supuestamente un excelente gobernante?

    Lo que sucede es algo muy sencillo: no existe ninguna relación de causa-efecto entre una acumulación de títulos universitarios y ser un buen gobernante. Me parece que este mundo es mucho más complejo y azaroso y que aquellas simplificaciones absurdas lo único para lo que se prestan es para tratar de confundir al elector. Éste, en Costa Rica, ya no es un chiquito al cual se le puede rodar tan fácilmente.

  5. #85
    1985-08-19-A PROPÓSITO DE LA INAUGURACIÓN DEL EDIFICIO DE ANFE

    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    A PROPÓSITO DE LA INAUGURACIÓN DEL EDIFICIO DE ANFE


    Comentario en Radio Monumental, el 19 de agosto de 1985.

    Recientemente la Asociación Nacional de Fomento Económico (ANFE) inauguró su edificio propio, ubicado frente a la Iglesia del Sagrado Corazón en el Barrio Francisco Peralta.

    ANFE fue fundada hace 27 años y no es sino hasta ahora que posee sus instalaciones propias. Pero ANFE es más que un imple edificio: es un conjunto de hombres y mujeres libres ̶ intelectuales, empresarios, profesionales, trabajadores, estudiantes y asalariados ̶ quienes luchan por promover el progreso en libertad y el desarrollo económico, social y político de los ciudadanos, de manera tal que se logre el mayor bienestar posible para todas las personas.

    El pensamiento liberal de la ANFE ha tenido una enorme trascendencia en Costa Rica. En sus inicios se le vilipendió, se burlaron de ella y hasta se creyó que era flor de un día; sin embargo, ya con tantos años de existencia, sus frutos ideológicos son ampliamente conocidos y respetados. Su defensa de la libertad, en especial en el campo económico, en donde muchos quienes creen en la libertad en otros rumbos, sí consideran que debe coartársele, es ahora vista con muy buenos ojos por la mayoría de los ciudadanos. Tal vez el hecho tan próximo del totalitarismo marxista hace que los ticos valoremos nuestra tradición libertaria.

    Las prédicas anfistas contrarias al Estado intervencionista y sustituto de la libre y espontánea acción humana, forman ahora la base de mucho del pensamiento actual, tanto en lo económico como en lo político, que caracteriza la esencia, en mayor o menor grado, a nuestros principales partidos políticos democráticos.

    El afán educativo de ANFE se ha visto plasmado en la publicación de numerosas obras, incontables expresiones de naturaleza cívica y muchos seminarios y conferencias organizadas bajo su abrigo. Pero, muy especialmente, el ideario de nuestro país se ha visto sumamente enriquecido con la obra editorial de muchos activos miembros de la Asociación Nacional de Fomento Económico. El hombre culto ya habrá notado que, en Costa Rica, han sido muchas las obras publicadas de carácter liberal en tiempos recientes, dando lugar a un movimiento intelectual diferente del pensamiento social-estatista ahora decadente. ANFE, sin duda alguna, brindó la levadura que atizó esta revolución del pensamiento en nuestro país.

    Cuando ANFE nació, se dijo que sus siglas significaban Asociación Nacional de Frenéticos Especiales. Esa burla torpe tal vez tenía algo de razón: no hay duda de que a la libertad se le defiende con frenesí: hasta para aceptar el derecho que tienen de serlo los fallidos profetas del aborto del intelecto.

    Deben alegrar al país los éxitos de los hombres y mujeres libres de ANFE, incorporados a muy diversas actividades en la nación, partícipes responsables de una vida ciudadana intelectualmente honesta; activos líderes en los principales partidos políticos democráticos de Costa Rica. Sin duda que hay mucha razón en la percepción que en su momento tuvo un hombre como Fernando Trejos Escalante, fundador de ANFE, quien una vez dijo que, después de todo “el costarricense es en esencia un ser liberal”.

  6. #86
    1985-08-26-LOS HUECOS DEL ESTADO

    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    LOS HUECOS DEL ESTADO


    Comentario en Radio Monumental, 26 de agosto de 1985.

    No se trata, esta vez, de hablar más acerca del lamentable estado en que se encuentran nuestras calles, No recuerdo bien si fue don Enrique Benavides quien una vez aseveró que en Costa Rica los temas de los huecos en las calles y la fealdad de San José serían eternamente comentados.

    Sin embargo, el que por poco mi carrito no resurge de un hueco en que se sumió, me motiva a este comentario. El problema con la proliferación de oquedades en las vías públicas es más bien un síntoma del enorme cambio que ha sufrido el papel del Estado en el país. Uno puede pensar que es importante que el Estado realice ciertas funciones que no puede efectuar la persona individual, entre las cuales podemos considerar al mantenimiento de nuestras vías públicas de comunicación, aunque esto bien puede ser cuestionado. Pero lo lamentable es que nuestro estado ha descuidado una función que supuestamente los costarricenses le hemos asignado llevar a cabo y más bien se ido metiendo, como una Doña Vina, en cuanto tipo de actividades se le ocurre hacerlo.

    Es así como tenemos un estado asegurador, un estado pulpero, un estado camaronero, un estado banquero, un estado financista, un estado productor de papel de aluminio, un estado bolsinista, un estado televisor, un estado titiritero, un estado músico, un estado teatral, un estado agricultor, un estado dedicado a la producción de fertilizantes, un estado transportista, un estado alcoholero, un estado bombero… mejor no sigo porque se me acaba el tiempo que me permiten para hacer este comentario.

    En dos palabras, el Estado descuidó sus funciones esenciales y se ha metido en lo que no le importa. Ahora bien, ¿qué papel juega la pléyade de huecos en nuestras calles con el trastrueque citado del papel del Estado?

    Se me ocurre pensar una forma por la cual podríamos inducir a que el Estado se involucre en hacer aquello a lo que de verdad debería dedicarse y que no se meta más en lo ajeno. Esto es, hagamos que pague caro por su error. Así, cada vez que un ciudadano se mete en uno de esos huecos y su vehículo recibe un daño, demanda al Estado por lesión ̶ hecho perfectamente factible ̶ entonces ese Estado se dedicará a arreglar las calles para disminuir esa posibilidades resarcitorias (especialmente si los funcionarios encargados aparecen como financieramente corresponsables). Y como el Estado aduce que mantiene las calles llenas de huecos porque no dispone de fondos para rellenarlos, pues va tener que traer recursos de otras actividades en que se halla involucrado, para así reparar las vías de comunicación. Si se mantiene el gasto total del Estado ̶ y es aquí en donde hay que tener cuidado ̶ entonces matamos dos pájaros de un tiro: que el Estado se meta en lo que le corresponde y que se aleje de aquello en lo que no debe involucrarse, Así el ciudadano, al demandar al Estado por los daños en sus carros a causa de los huecos en las calles tiene la oportunidad de hacerle un bien a todos sus compatriotas. Sé que tal vez estoy soñando…

  7. #87
    1985-09-06-QUÉ HACER CON DON PEPE

    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    ¿QUÉ HACER CON DON PEPE?


    Comentario en Radio Monumental, 06 de setiembre de 1985.

    Era muy de esperar que me refiriera en mi comentario de hoy a la reciente gira a Nicaragua del ex Presidente Figueres acompañado de notorios compañeros de viaje.
    Pero lo que más ha impulsado este comentario es la reciente afirmación de nuestro Ministro de Relaciones Exteriores, don Carlos José Gutiérrez, quien afirmó que este viaje “era un asunto personal de don José Figueres”.
    Por otra parte, el Presidente Monge señaló que no se podía separar al ciudadano José Figueres del funcionario público, el Embajador José Figueres.

    Por supuesto que don José Figueres, como ciudadano, como persona, tiene el pleno derecho, dentro de nuestro marco legal de libertad, a viajar a donde le dé la gana. Sin embargo, el problema radica en que don José Figueres representa la política externa de Costs Rica, cuya trascendencia circunstancial es innecesario recalcarla.

    El funcionario público, embajador José Figueres, debe renunciar a su posición. Él debe atenerse al hecho de que es un funcionario pagado por un patrón llamado Estado costarricense. Es más, muy bien pagado. Si él no está de acuerdo con la política exterior del gobierno de Costs Rica, no sólo por una cortesía elemental sino por la responsabilidad esencial de asumir las consecuencias de sus acciones, debe presentar su carta de renuncia a su patrono, personificado en el Canciller don Carlos José Gutiérrez.
    Ahora bien, supóngase que el rebelde funcionario público decide no renunciar, entonces, su jefe tiene la opción de despedirlo o que continúe en su labor. Es de esperar que el Canciller en los próximos días sancione severamente con el despido a su díscolo empleado, pues, por lo que puede deducirse de las declaraciones del Presidente Monge y del propio Ministro Gutiérrez, el malestar ha cundido en la Casa Presidencial.

    Pero como todo es posible en Costa Rica, podría ser que don José Figueres no sea sancionado por su indocilidad y que prosiga en el indefinido cargo de embajador itinerante, por decisión de sus autoridades superiores. Si ello sucediera, entonces, el mensaje que este gobierno envía los costarricenses y al resto del mundo es muy claro: primero, que no se tiene una política externa clara y definida, segundo, que ni el Presidente Monge ni el Canciller mandan en lo que se refiera a la política exterior del país y, tercero, que en esta administración ̶ como dice el indio en todas las películas de vaqueros ̶ se habla con una lengua bífida; esto es, dicen estar indignados con la actitud de los sandinistas hacia Costa Rica pero, al mismo tiempo, por medio de sus diplomáticos, como Figueres, se les da la oportunidad de acercarse a la mesa patria.

    El asunto es claro: tan sólo falta que don José Figueres decida alejarse del gobierno cuyos principios no comparte en lo pertinente a Nicaragua o que, si no se va, el gobierno decidiría despedir a su desleal empleado. Si el gobierno no hace nada, ¿juzgue usted ciudadano costarricense cuál es la verdad verdadera que nos cuentan estos políticos baratos?

  8. #88
    1985-09-09-CÓMO CAUSAR PROBLEMAS INNECESARIOS

    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    CÓMO CAUSAR PROBLEMAS INNECESARIOS


    Comentario en Radio Monumental, el 09 de setiembre de 1985.

    Es importante explicar al radioescucha cómo nuestras arrogantes autoridades gubernamentales pretenden sustituir al precio económico por el precio político y cómo eso origina efectos a todas luces indeseables.

    Me refiere en concreto al problema con la manipulación estatal de los precios de sustentación del arroz, enredo causado por el Estado al inmiscuirse en la actividad productora con precios de sustentación en unos casos, o máximos al consumidor en otros. Por metiche, el Estado no sabe ahora qué hacer y las medidas que toma para resolver esos problemas de su propia creación, tan sólo nos motivan a la hilaridad y la sorpresa por la incongruencia, la falta de sapiencia e irresponsabilidad de los funcionarios estatales, quienes terminan involucrados como tontas víctimas del monstruo resultante de sus propias acciones.

    Parte del problema actual con la situación el arroz, que la semana pasada provocó huelgas en las zonas de Quepos y Parrita y que amenazan ahora con extenderse a todo el país, se debe a que el político de turno quiso sustituir al mercado por sus propios deseos subjetivos.

    Recientemente el gobierne elevó el precio de sustentación del arroz que el industrial le paga al agricultor del grano. Sin embargo, no elevó el precio correspondiente que recibe el industrial por la venta del arroz al comerciante o al consumidor. ¡Es tan sorprendente la decisión que el precio nuevo que se le paga al agricultor es superior al precio viejo de venta al consumidor! Esto provoca efectos evidentemente contraproducentes que el político enmarañado pretende poder soslayar. El gobierno le garantiza al industrial que le reconocerá el precio futuro de venta más elevado al consumidor, pero que le pague desde ahora el nuevo precio de sustentación más elevado al agricultor. Y, por supuesto, inventa un nuevo término para esta intervención, a la cual denomina comercializadora, por aquello de que suena muy bonito para intentar salir del apuro. Lo que el gobierno va a provocar con estas decisiones es que el industrial si acaso tan sólo pagará al agricultor el precio viejo de sustentación y, tal vez, si le entra esa plata ofrecida por el gobierno, le reconocerá algo del nuevo precio.

    Este gobierno creó su propio problema al elevar el precio de sustentación al agricultor pero sin pasar ese mayor costo al consumidor. Este es el meollo del asunto. ¿Se imaginan ustedes por qué este gobierno no eleva ahora el precio al consumidor y asevera que lo hará hasta finales de febrero? No se requiere ser brujo o genio para darse cuenta de que se trata de evitar un aumento antes de las elecciones de principios de febrero, a fin de evitar una mayor pérdida de votos para su partido afectivo. En dos palabras, lo que le importa al gobierno es la campaña y lo demás le resbala. Estos políticos creen que los consumidores somos lo suficientemente tontos como para no darnos cuenta de la jugada politiquera que se traen entre manos.

    Pronto el gobierno acusará de irresponsables a quienes producen, a los que consumen, al pulpero que tan útil nos es, al Fondo Monetario Internacional, a los sandinistas, a quienquiera que sea, pero jamás aceptará su propia responsabilidad del desorden en el mercado del arroz, producto de querer manipular la decisión de votar de los costarricenses.

  9. #89
    1985-09-16-A PROPÓSITO DE LACSA

    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    A PROPÓSITO DE LACSA


    Comentario en Radio Monumental, 16 de setiembre de 1985.

    Leía hace poco a un autor quien me recordaba que “el prospecto de una buena remuneración estimula la iniciativa privada y promueve el comportamiento a la aventura. Al mismo tiempo, la disciplina de las pérdidas sirve para evitar el comportamiento desordenado y para obligar a la eficiencia”.

    La empresa surge como una forma por la cual el ser humano organiza su gestión para servir a los demás. Las sociedades anónimas son un manera por la cual se agrupa el capital de diversos dueños para arriesgarlo en el servicio a los consumidores, Muchas veces estas empresas o sociedades están integradas por pocos socios, quienes aportan menos o más capital. En muchos otros casos, estas empresas son poseídas por los muchos pequeños ahorros de numerosos dueños o accionistas.

    En estas empresas, la responsabilidad, generalmente, de los accionistas se limita al aporte de sus capitales. También en muchas ocasiones los accionistas dueños de esas empresas ceden la administración a ciertas personas, quienes se responsabilizan o, al menos, se deben responsabilizar, del éxito de la gestión empresarial que se les ha encomendado. Esto es, son los administradores los responsables ante los accionistas o dueños de las empresas del éxito o fracaso de su gestión; es decir, de obtener ganancias y de evitar pérdidas.

    La administración de una empresa es la responsable de las actuaciones; esto es, quien en última instancia se responsabiliza ante los dueños de la empresa por las pérdidas o ganancias es la administración. En una empresa privada es más difícil ocultar el fracaso ̶ las pérdidas ̶ atribuyéndolas a la mala suerte, a la desventura, al azar, a la acción de terceros o a lo que sea, en tanto que en la empresa ´´pública la burocratización impide que ese fracaso sea responsabilizado en los administradores.

    LACSA es una empresa fundamentalmente privada: el Estado es dueño de menos del 8% de su capital, Lamentablemente, ante el fracaso escandaloso de sus finanzas y de su economía, la administración responsable de esto, lo que intenta es socializar las pérdidas, tirando una empresa privada a un control del Estado. Repito, ante su fracaso, lo único que se le ocurre a la administración es pedir más dinero ̶ ahora de fondos públicos ̶ sin asumir la responsabilidad que le corresponde por su gestión. La renuncia elegante de su Junta Directiva y de los principales administradores es lo único que puede abrir el camino de la recuperación en esa empresa.

    Por supuesto que si la administración sigue encariñada, tan sólo con la participación activa de sus accionistas ̶ los dueños ̶ puede introducirse el orden en esa empresa, Si el accionista no actúa, él será responsable de la erosión de su capital, del mantenimiento de una administración ineficaz y de la continuación de las pérdidas en la empresa, con la consiguiente desaparición de los ahorros allí invertidos.

    Los casi 4.000 pequeños accionistas de LACSA debemos hacernos presentes en la asamblea de accionistas del próximo martes 17 de setiembre a las 4 de la tarde. Si no ponemos atención a nuestros ahorros, después no debemos lamentarnos por su desaparición, ante la presencia de una administración que no quiere asumir la responsabilidad de sus actuaciones.

  10. #90
    1985-09-23-UN CONJUNTO DE INQUIETUDES

    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    UN CONJUNTO DE INQUIETUDES


    Comentario en Radio Monumental, 23 de setiembre de 1985.

    El comentario de esta semana es un podo diferente del usual, en el sentido de que en vez de referirse a uno o dos temas concretos, prefiero plantear una serie de interrogantes y opiniones breves acerca de un conjunto de cosas.

    Primero, la sobrecogedora tragedia de la Ciudad de México ha hecho que muchos costarricenses, quienes tan sólo nos referimos a temas como éste cuando suceden tragedias en el exterior y no en tiempos normales, nos preguntemos acerca de lo que se piensa en nuestro Estado si un terremoto u otra desgracia semejante ocurriera en el país. Las autoridades señalan que sí existen provisiones pero a mí me surge una duda: es evidente que tales sucesos requieren, entre otras cosas, de amplios recursos financieros. Ahora bien, pregunto, ¿se ven afectados esos planes por el mal uso de fondos en la Comisión Nacional de Emergencias de todos conocido, de manera que los programas están desfinanciados?

    Segundo, en una muy interesante opinión el Presidente de la República, don Luis Alberto Monge, se refirió a la gran educación política del pueblo costarricense lo que le ha permitido al país sobrellevar lo peor de la crisis. Comparto esa fe en nuestro ciudadano, pero me surge una duda al señalar don Luis Alberto que ya pasó lo peor. Pregunto: ¿es esto así? ¿Pasó lo peor de la crisis? ¿Cuándo es que se tiene que pagar al extranjero nuestra deuda externa? ¿A cuánto asciende ahora?

    Tercero, por lo que he leído en los periódicos, al fin el gobierno decidió cortarle el rabo al embajador itinerante, quien ahora se encuentra en China Comunista. Me alegra que, al fin y al cabo, nuestras autoridades decidieron emanciparse de la conveniencia politiquera de tener entre sus empleados al presidente del Partido Liberación Nacional. Pero, me pregunto, ¿por qué se tardaron tanto nuestras autoridades de gobierno en jalarle el aire al embajador Figueres?

    Cuarto, clamo por el día en que nuestros principales partidos políticos dejen su campaña de musiquita y poses enfatuadas de intelectuales de pasquín y le brinden al elector costarricense ideas concretas acerca de cómo piensan resolver los principales problemas que aquejan a nuestro país. Pregunto, ¿por qué no regresan a aquella idea ̶ mucho más promisoria que el debate soso de los candidatos ̶ de que sean los principales colaboradores de los partidos políticos más importantes quienes presenten sus soluciones ideadas para resolver los problemas de este país?

    Quinta, pregunto: ¿qué opinan ciertos connotados economistas del Partido Liberación Nacional de los comentarios de su compañero de agrupación, el diputado Miguel Ángel Guillén, quien aseveró que esos señores estaban en contra de la banca estatizada porque ellos mismo eran los principales miembros de nuestra creciente banca comercial privada? Repregunto, ¿cree el ciudadano que con un conflicto ideológico tan profundo como el que plaga a Liberación podría este gobernar a un país que requiere de unidad y consistencia de políticas para poder salir del atolladero en que encuentra?

Información de Tema

Usuarios Viendo este Tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Temas Similares

  1. Ensayos en el Boletín de ANFE
    Por Elisa en el foro Obra escrita de Jorge Corrales Quesada
    Respuestas: 60
    Último Mensaje: 15/05/2012, 10:18
  2. ENSAYOS DE ASOJOD
    Por Elisa en el foro Obra escrita de Jorge Corrales Quesada
    Respuestas: 103
    Último Mensaje: 14/05/2012, 09:57
  3. Artículos publicados en "Diario Extra"
    Por Elisa en el foro Obra escrita de Jorge Corrales Quesada
    Respuestas: 198
    Último Mensaje: 24/04/2012, 09:30
  4. Artículos publicados en Diario "'La República"
    Por Elisa en el foro Obra escrita de Jorge Corrales Quesada
    Respuestas: 49
    Último Mensaje: 30/03/2012, 09:22

Marcadores

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •