Página 7 de 11 PrimerPrimer ... 34567891011 ÚltimoÚltimo
Resultados 61 al 70 de 106

Tema: Comentarios en "Radio Monumental"

  1. #61
    1985-02-18-VER PARA CREER; DOS VECES

    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    VER PARA CREER; DOS VECES


    Comentario en Radio Monumental, 18 de febrero de 1985.

    Sin duda alguna, este mundo está lleno de sorpresas, unas agradables, otras no, pero la semana que acaba de pasar me ha brindado tanto la oportunidad de regocijarme muy en mis adentros, así como, por el contrario, provocar mi indignación al resentir mi fibra patriótica.

    La noticia grata fue la aceptación pública por parte de las autoridades que nos gobiernan del fracaso que ha sido el estado-empresario en nuestro país, personificado en esa aventura conocida como CODESA.

    Les recuerdo a tantos social-estatistas, con memoria más flacas que perrillos de turno, que CODESA es el producto ideológico más refinado del engendro liberacionista, en lo que se refiere al papel del Estado en la economía. Surgió como el epítome del pensamiento intervencionista que caracterizó y aún caracteriza al Partido Liberación Nacional.
    Se creyó que con la creación de CODESA habría de asegurarse fortuna a raudales a todos los costarricenses (no sólo para algunos de los que comerciaron con ella) y que sería el ejemplo más claro de lo que un Estado podía lograr cuando la empresa privada no pudiera o no quisiera hacerlo. Estas, entre muchas otras razones, fueron el leit motiv para que Liberación nos legara una gravosa herencia de pérdidas y fracasos, que hoy asustan hasta aquellos mismos quienes nos las generaron. Frankestein aterrorizó a sus creadores.

    Quienes quisimos privatizar las empresas de CODESA hará unos seis años atrás (y con menos pérdidas que ahora), al igual que como en estos momentos buscan hacerlo, supuestamente, los actuales gobernantes liberacionistas, nos vimos impedidos de hacerlo por la tristemente célebre Ley Prieto, en honor del conspicuo diputado del social-estatismo liberacionista, quien contó con el notorio apoyo de su partido para lograr la aprobación de una ley prohibiendo efectuar las ventas de las empresas de CODESA. Cosas veredes, amigo Sancho, pues es Liberación el que ahora nos habla de la necesidad de vender los elefantes blancos Codesianos.

    Por otra parte, la noticia ingrata la constituye la nueva expresión de ingratitud y mal agradecimiento que nos brinda a los costarricenses el social-demócrata venezolano Carlos Andrés Pérez, al criticar la posición nacional ante el caso del asilado Urbina Lara y la perspectiva nacional en torno al Grupo de Contadora. Carlos Andrés Pérez, quien en su momento se benefició del asilo costarricense, ahora se lo niega, implícitamente, a otro ser humano quien anda en busca de la protección nacional. ¡Qué diferencia habría sido si el dictador Pérez Jiménez, de quien huyó Carlos Andrés, fuera el que se opuso al asilo de una persona en Costa Rica, tal como ahora lo hacen los dictadores de Nicaragua! El noveno círculo del infierno de Dante está reservado a los traidores, especialmente aquellos quienes muerden la mano de quien otrora le dio de comer… y le brindó asilo.

    La actitud del hoy Vicepresidente de la Internacional Socialista, aquella amiga “fiel y sincera” de los sandinistas y de Liberación Nacional, debe ser evaluada por los costarricenses tal y como lo que es: una muestra más de lo bajo que puede caer un presunto demócrata. Cosas veredes, amigo Sancho…

  2. #62
    1985-02-25-FIGUERES, PIRICUACÓFILO

    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    FIGUERES, PIRICUACÓFILO


    Comentario en Radio Monumental, 25 de febrero de 1985.

    Las recientes declaraciones del ex Presidente de la República, don José Figueres, en las que califica de “majadería” y de “ganas de pelear de los periódicos” a la posición que han asumido ante aquella del gobierno debido al problema suscitado por la violación del derecho de asilo de parte de las autoridades sandinistas, en el conocido caso del señor Urbina Lara, no pueden, bajo ningún punto de vista, pasar desapercibidas y, mucho menos, respondidos con un simplona y torpe sonrisa de parte de los funcionarios de este gobierno.

    Todavía no sé si las expresiones piricuacófilas del señor Figueres son producto de su avanzada edad, quién, sin demérito del paso de los años, puede haber evolucionado a estadios de senilidad a los que la naturaleza empuja al finito ser humano o bien, son la expresión de un verdadero y honesto afecto ideológico por la dictadura izquierdista de Nicaragua y de todo lo que ella representa.

    Ya sea un problema de senilidad o de afiliación ideológica, al costarricense le debe haber chocado el aprecio brindado por el ex Presidente Figueres a los gobernantes sandinistas, quienes se han caracterizado por la hostilidad a los principios que mantenemos los costarricenses y, sobre todo, por una constante agresión verbal y física a nuestra nación, a nuestro gobierno y a todo lo que les huela o les significa esta aventura histórica llamada Costa Rica.

    Por supuesto que aquella muleta a la cual se refería don Oscar Arias, tampoco es bien vista por el gobierno del Presidente Monge y creo que también por el mismo precandidato don Oscar Arias, así como por ese enorme grupo político llamado Liberación Nacional e igualmente por la mayoría del pueblo costarricense. De aquí que me cuesta entender, tal vez por lo tontico que soy, ciertas cosas que giran alrededor del amigo de los piricuacos, don José Figueres.

    Primero, si Liberación dice ser anti-sandinista, ¿por qué mantuvo hasta hace bien poco al señor Figueres como presidente de ese partido, siendo sustituido en esa posición sólo porque los estatutos de esa organización le dan la presidencia a su candidato de turno y no por razones de tipo ideológico o geopolítico?

    Segundo, ¿cómo es posible que, tanto usted como yo, aunque sea en un grado ínfimo, estemos pagando el sueldo como embajador itinerante o viajero, al señor Figueres, cuando éste, con declaraciones como las anteriores, le baja el piso al pueblo costarricense?

    Tercero, ¿cómo puede ser que el Tribunal Supremo de Elecciones, que descansa en paz, permite que un funcionario gubernamental, como es el caso del embajador Figueres, participe activa y notoriamente en actividades político-electorales, sin que eso melle nuestro orden jurídico claramente establecido?

    Finalmente, ¿cómo es factible que tanto costarricense aguante ser miembro de un partido político cuya figura más notoria se confiesa “amigo de los sandinistas”?
    La sonrisa que lo expuesto por el señor Figueres provocó en nuestro gris Canciller, nos muestra por qué ella abunda en la boca de ciertas personas, mas no en la conciencia de los pueblos libres.

  3. #63
    1985-03-04-VIENTOS FRESCOS EN LIBERACIÓN NACIONAL
    ----------------------------------------------------------------------------------------------
    ¿VIENTOS FRESCOS EN LIBERACIÓN NACIONAL?


    Comentario en Radio Monumental, 04 de marzo de 1985.

    El diputado del Partido Liberación Nacional, don Julio Jurado del Barco, se lamentó por el hecho de que, según él, en su partido verdiblanco se está dando una invasión de ideas liberales, que trastocan el ideario social-demócrata que caracteriza a esa agrupación.

    Es posible que don Julio haya visto con lucidez un fenómeno político que se las trae en nuestro medio: la liberalización del Partido Liberación Nacional. Evidentemente, esta metamorfosis ideológica es, más que todo, un síntoma de la decadencia ideológica del intervencionismo social-estatista en que nos embarcó el liberacionismo durante las últimas décadas. Me da la impresión de que don Julio se está quedando sin partido, en el sentido de qué este ya no mantiene un conjunto de ideas que, a grandes rasgos, cubre su concepción política e ideológica del universo.

    Don Rodolfo Solano Orfila también parece estarse quedando huérfano político. Debemos recordar su llamado al Partido Liberación Nacional para que vuelva a sus fuentes de inspiración, lo cual también calza con la petitoria del diputado Villanueva Badilla para que la social-democracia regrese a las catacumbas, supongo que para revivir sus orígenes como proyecto político.

    En todo caso, sí parece que es cierto que en el Partido Liberación Nacional se está dando un fuerte conflicto entre un sector, que me atrevo a llamar pro-liberal, y el establishment social-estatista que le ha caracterizado desde su fundación. Por ejemplo, el ex Presidente Oduber, recientemente en una reunión en Honduras, se quejó amargamente porque “desde el Norte le están diciendo a Centroamérica cómo organizar su economía”. Esto es, que la puesta en marcha de ciertas ideas liberales nos son impuestas y que son inconvenientes para nuestra economía. El señor Oduber, al igual que don Julio Jurado y don Rodolfo Solano, son de los “auténticos” social-estatistas, quienes ven cómo su partido se inclina hacia el liberalismo.

    Ahora bien, ese sesgo hacia el liberalismo puede ser el resultado de una sana convicción acerca de las ventajas que dicho enfoque le puede brindar al país o bien a una transitoria afectividad electorera, la cual esperan que les otorgue dividendos políticos debido a la creciente popularidad de tal ideario.

    Dejo la respuesta en manos de cada uno de ustedes. Lo que sí es evidente es que la fractura ideológica del social-estatismo no se arregla con un simple llamado a la divisa verdiblanca, sino que seremos testigos de una sorda lucha entre aquellos filo-liberales, incluso algunos recién conversos, y los paternalistas que le han dado características ideológicas social-estatistas a ese partido.

    Mientras que para algunos liberacionistas, por ejemplo, la Asociación Nacional de Fomento Económico, la ANFE, es un respetable grupo de pensamiento liberal, para otro sigue siendo la Asociación Nacional de Frenéticos Especiales. En todo caso, no pasó mucho tiempo, para mi placer y gozo, que muchas de las ideas expuestas por la ANFE han llegado a ser sustento ideológico de notorios partidos políticos de nuestro país, De veras que eso me divierte en grande.

  4. #64
    1985-03-11-EL FIN DE LAS DEMOCRACIAS
    ----------------------------------------------------------------------------------------------
    EL FIN DE LAS DEMOCRACIAS


    Comentario en Radio Monumental, 11 de marzo de 1985.

    Recientemente, en el santuario ideológico de Liberación Nacional; esto es, en la Catalina, se celebró una reunión de jóvenes de Centro América con el propósito de, dicen sus organizadores, analizar los problemas que afectan el área centroamericana.

    Una vez que los representantes de la democracia cristiana allí presentes se dieron cuenta de que lo que el aquelarre pretendía era un show de piricuacófilos, muy honestos e inteligentemente hicieron abandono de las instalaciones patrocinadas por la Internacional Socialista. Por supuesto, ni lerdos ni perezosos, ciertos jóvenes dirigentes de Liberación Nacional se rasgaron sus púdicas vestiduras y reclamaron a los cuatro vientos por la supuesta intransigencia e intolerancia de la democracia cristiana, al oponerse al diálogo con los sandinistas y los representantes de las guerrillas salvadoreñas allí presentes.

    En los últimos tiempos el Partido Liberación Nacional les ha brindado un par de obsequios ideológicos a los verdaderos demócratas que forman parte de dicha agrupación. Harto conocida ̶ y despreciada por los costarricenses ̶ es la posición de afecto piricuacófilo que nos brindó el señor José Figueres, embajador de nuestro país y presidente del Partido Liberación Nacional. Pero también destaca el jolgorio y cariño brindado a los extremistas invitados a la reunión antes mencionada, que les proporcionaron la Juventud Liberacionista así como el vocero de este gobierno, el Ministro de Información, don Armando Vargas, quien en esa reunión de las izquierdas les dio por donde les gusta: habló de un imperialismo más refinado que nunca, el cual devora nuestras virginales instituciones. Pero omitió lo más importante: la agresión cubano-soviética que, por medio de Nicaragua, se efectúa en contra de la tradición y los valores democráticos de nuestro pueblo.

    Definitivamente lo expuesto es un ejemplo del fenómeno que nos explica Jean François Revel, en un ensayo publicado hace poco en La Nación, acerca de cómo los totalitarios pueden utilizar nuestras imperfecciones para destruirnos interiormente, en tanto que nosotros no podemos usar las suyas para, tal vez, hacer algo similar. Puede ser que la explicación de tanta estulticia y estupidez de muchos demócratas se debe a que nos gusta la notoriedad, aunque temporal, que se logra al participar en seminarios torcidamente llamados “de avanzada”. Ser soplas es parte de la naturaleza de ciertos caracteres, quienes pretenden ser más intelectuales que los cristianos comunes y corrientes quienes vivimos en esta patria. Esa fauna intelectualoide, típica del funcionario internacional vividor de la palabrería marxista y de la vacuidad de ideas estereotipadas, no es capaz de hablar claro y firme ante los sirvientes del imperialismo esclavizador del socialismo marxista. Parece, más bien, que se empeñan en decir lo que les complace a la tropa piricuacófila, como en esa circunstancial reunión, en tanto que dicen lo opuesto cuando se encuentran ante audiencias más receptivas a las ideas sobre libertad y democracia. ¡Cómo hace falta que, de nuevo, se brinde la educación cívica en nuestras escuelas!

  5. #65
    1985-03-18-LOS VIENTOS LIBERALES SOPLAN EN COSTA RICA

    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    LOS VIENTOS LIBERALES SOPLAN EN COSTA RICA


    Comentario en Radio Monumental, 18 de marzo de 1985.

    Desde todos los rumbos se observa un cambio de actitudes en los Estados a favor de un mayor papel a la libertad; en especial, en lo que algunos erróneamente han definido como “libertad económica”. Digo “erróneamente” porque considero que la libertad es una e indivisible, sin requerí que se califique adjetivándola, convención usualmente empleada por quienes conciben la libertad para ciertas cosas, por ejemplo, de prensa o de asociación o de expresión, pero quienes se oponen a la libertad de las personas para llevar a cabo, sin coerción de alguna índole, las transacciones económicas que puedan acordar entre ellas.

    Ahora vemos cómo, por ejemplo, ya Hungría es miembro pleno del Fondo Monetario Internacional, lo cual le une a otras dos naciones del bloque comunista, Yugoeslavia y Rumanía, en tanto que Polonia efectúa ingentes esfuerzos por ingresas a lo que rojos fanáticos de nuestro medio han llamado el “auditor externo de los países capitalistas”.

    También es notoria la posición asumida por Deng Tsiao Ping, deseoso de lograr la modernidad de su atrasado pueblo, acudiendo para ello a la descentralización de la toma de decisiones económicas y a la introducción de esquemas típicos de propiedad privada capitalista.

    Por su parte, los socialistas democráticos europeos, por ejemplo, Miterrand en Francia y Felipe González en España, parecen ser conducidos por los “espernibles Chicago Boys” que tanto asustan a los conservadores social-demócratas de nuestro patio.

    En Costa Rica, el social-estatismo (Liberación Nacional) no ha estado exento de esos vientos liberales que refrescan un pasado oneroso y pleno de fracasos. Tal vez la mejor expresión de la importancia que el pensamiento liberal gradualmente va teniendo en el partido verdiblanco radica en lo que recientemente expresó el doctor Carlos Manuel Castillo, en una entrevista efectuada por el periodista Omar Gálvez, de esta emisora. El doctor Castillo manifestó una gran preocupación por la penetración de la ideología liberal en el Partido Liberación Nacional y que, si esta se consolidaba, el partido moriría al haberse desnaturalizado su razón de ser.

    No sé si esta posición contraria al liberalismo de don Carlos Manuel nos explica su fracaso político reciente, pero me parece que más bien se trata de una reacción tardía ante las fuerzas de don Oscar Arias, quien, al menos, ha puesto como uno de sus escuderos a un ideólogo de profunda raigambre liberal, como es el licenciado Guido Fernández. Lo que a mí me confunde en algo, tal vez por imprevisto, es que ese escudero considera que el propio don Carlos Manuel Castillo, así como el doctor Fernando Naranjo, el doctor Eduardo Lizano y, en general, los economista de CEFSA (Consejeros Económico-Financieros S. A.), altamente ligados al ex precandidato Castillo, son una expresión clara y concreta del fenómeno de liberalización que experimenta Liberación Nacional.

    Ante esta olla de carne, me parece que el que piensa mal, acierta y que lo que está sucediendo en Liberación no es sino una expresión más de la lucha interna de fuerzas por el poder para controlar y dirigir, como siempre ha sido su tradición y su costumbre. Pero, puedo estar muy equivocado y en verdad se está en presencia de un cambio ideológico significativo dentro de ese partido.

  6. #66
    1985-03-25-LOS VERDADEROS MUDOS NO SON

    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    LOS VERDADEROS MUDOS NO SON DON OSCAR ARIAS NI DON RAFAEL ÁNGEL CALDERÓN


    Comentario en Radio Monumental, 25 de marzo de 1985.

    Tal como ha sido del conocimiento de muchos costarricenses, la contratación directa para la adquisición de 250 camiones Pegaso por el gobierno de Costa Rica, ha preocupado hondamente a muchas personas. Sea cual sea el origen y ulterior propósito de esta compra directa, lamentablemente el debate se ha querido politizar por parte de ciertos diputados del Partido Liberación Nacional.

    Esto es, a ciertos señores congresistas de esa divisa les parece que la duda pública acerca de la conveniencia de tal compra se da motivada en razones electoreras y no en el deseo ciudadano de que las actuaciones del Estado sean públicamente analizadas en toda su profundidad y en toda su extensión. Parece ser que dichos diputados ven únicamente un juego político detrás de la inquietud ciudadana, tan sólo para contrariar a los diputados y no para cuestionar las normas elementales de comportamiento que uno espera de ellos. Me parece que esto diputados deben más bien estar muy ansiosos de que se aclare todo este negociado, pues parecen muy justos y correctos los desvelos ciudadanos por el buen uso de los dineros que todos le pagamos al fisco.

    De nuevo, opino que, con la actitud de algunos diputados verdiblancos, lo que nos están diciendo es que se muestran muy intranquilos con el procedimiento de contratación directa proseguido en este caso y que, como si nos enviaran una señal a toda la ciudadanía, ese comportamiento específico indica que algo huele a podrido en Dinamarca. Incluso debe mencionarse que dicho negociado se efectuó en contra de la propia opinión de la Contraloría General de la República, por lo cual, con mayor razón, todos los costarricenses, sin distingo politiquero, debemos exigir a nuestros gobernantes que mantengan conductas acordes con nuestro marco jurídico y, por supuesto, de plena obediencia a los preceptos legales y a la forma esperada por todos sobre cómo se debe tramitar el uso de los dineros del pueblo.

    Creo que contribuye a la confusión el hecho de que numerosas Cámaras empresariales, con buena intención, interpelan a los precandidatos, señores Calderón Fournier y Arias Sánchez, para que den su opinión acerca de la forma en que se ha efectuado esta adquisición. Estoy seguro de que ambos señores se opondrán con vehemencia al negociado y harán ingentes esfuerzos para que se respete el cauce normal y correcto que debe regir en estas contrataciones. Sin embargo, ello tiende a politizar el tema, que es lo que desean ciertos diputados liberacionistas, dándoselas de vivillos, desde nuestra Asamblea Legislativa.

    Lo conveniente es que se le pida a la persona que nosotros encargamos para que administrara este país a partir de mayo de 1982 hasta mayo de 1986, que nos brinde una explicación, con toda claridad, de esta compra directa de 250 vagonetas. En caso de que se les haya olvidado a tan respetables Cámaras y asociaciones, con gusto les brindo el nombre de nuestro administrador: se trata de don Luis Alberto Monge, Presidente de la República de Costa Rica. Es a él a quien se le deben de pedir las explicaciones del caso y no a terceros, quienes no son, en última instancia, los responsables finales de esos actos.

  7. #67
    1985-04-01-COMENTARIOS ACERCA DE UN MISMO TEMA

    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    COMENTARIOS ACERCA DE UN MISMO TEMA


    Comentario en Radio Monumental, 01 de abril de 1985.

    No deseaba tener que referirme en un nuevo comentario a la reciente adquisición de vagonetas Pegaso por parte del Poder Ejecutivo. Creí que, en lo que me interesa, sería suficiente con lo dicho en mi comentario de la semana pasada. Esto es, que como asunto público que es debería de realizarse un intenso escrutinio de las razones que mediaron para la adquisición, sin licitación, de tan caro equipo.

    Sin embargo, dos hechos recientes me motivan para abrumarlos con más comentarios sobre el tema. El primero de ellos concierne a la manifestación del Presidente de la República en torno a la opinión de un candidato presidencial acerca del pago de las obligaciones que ocasionaría la compra de las vagonetas y, el otro, se refiere a lo expresado por un diputado oficial, de que la oposición a dicha compra está motivada en razones de competencia comercial.

    Primeramente, el candidato don Rafael Ángel Calderón, en una respuesta a la interpelación pública que le formuló una asociación empresarial acerca de la compra de esas vagonetas ̶ el otro candidato, don Oscar Arias aún guarda silencio ̶ dijo que en el eventual caso de que él llegara a la presidencia de la República, no pagaría por dichas vagonetas, Ante esto, el Presidente Monge replicó que “¿qué habría pasado si cuando asumí el Gobierno hubiera dicho que no pagaría los $3.000 millones que adquirió como deuda externa la administración anterior?” Como el Presidente Monge puede creer que todos somos tontos para aceptar como válida su respuesta, y a mí no me gusta que me incluyan dentro de aquellos, deseo indicar lo siguiente. Primero, la deuda de $3.000 millones no es del gobierno anterior, sino de todos los anteriores. Segundo, si fuera lógico, entonces, don Luis Alberto se hubiera opuesto en su momento a que el gobierno anterior se endeudara en lo que fuera y, tercero, lo que responde no es el punto que debe aclarar, que se refiere a realizar una contratación a contrapelo de lo indicado por la Contraloría General de la República, amparado a una dudosa virtud de proclamar una emergencia nacional para comprar directamente, sin licitación, tales vagonetas. Por eso, es que, creo, tal vez sea conveniente declarar en emergencia al gobierno, para poder contratar directamente a otro gobernante como encargado de administrar la cosa pública.

    El segundo comentario se refiere a la presunción de un diputado oficial de que la oposición a la compra de dichas vagonetas se origina en que varias personas ̶ supuestamente ligadas al Partido Unidad ̶ son codueñas de empresas que perdieron la oportunidad de vender directamente las vagonetas al gobierno.

    Esta teoría de la envidia me parece omisa por dos hechos: primero, la queja pública ha sido realizada por numerosas asociaciones empresariales y de otra naturaleza, lo cual presupone que, si fuera cierta la teoría del diputado, que a aquellas las engañaron o que sus integrantes son tonticos a quienes se les puede rodar o bien que todos ellas están conformadas por personas opuestas al gobierno actual. No creo cierta ninguna de estas posibilidades. Segundo, no se discute que haya o no vagonetas más caras o menos competitivas, Lo que se discute es si la adquisición sin licitación era lo conveniente en nuestro régimen jurídico y de conducta tradicionalmente esperada de parte de los funcionarios públicos. Lo demás es una cortina de humo para encubrir comportamientos inconvenientes a todas luces.

  8. #68
    1985-04-08-ACERCA DE LOS PRÓXIMOS DIPUTADOS

    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    ACERCA DE LOS PRÓXIMOS DIPUTADOS


    Comentario en Radio Monumental, el 08 de abril de 1985.

    Es comprensible que muchos costarricenses deseen llegar ser diputados. Si pensamos que los miembros de nuestra Asamblea Legislativa son tan humanos como cualquiera de nosotros, entonces nos explicamos, al menos en una gran parte, por qué la intensidad de aquel deseo.

    Por un lado, no es cierto que nuestros diputados estén mal pagados. En general, su salario en efectivo suele ser relativamente alto. Por supuesto que, además, también obtienen ingresos si son miembros de ciertas comisiones, las cuales se caracterizan porque en ellas se sesiona en forma pagada muchas veces durante el mes. Tal es, por ejemplo, el caso de la Comisión de Hacendarios, la cual es buscada, entre otras coas, porque al estar en ella se generan ingresos adicionales.

    Pero también nuestros diputados reciben otras formas de ingresos. Por ejemplo, obtienen gasolina gratuita, gastos de representación, viajes, invitaciones a recepciones, todo lo cual significa, ni más ni menos, un ingreso en especie. Por supuesto que el valor de ellos es muy posiblemente inferior al que tendría si se le diera el equivalente en efectivo (pues en última instancia, podrían comprar todas esas regalías), pero, en todo caso, forman parte del ingreso esperado de un diputado.

    No debemos dejar de lado, adicionalmente, el ingreso que significa el hecho de que ellos pueden disponer de un vehículo adquirido libre de impuestos, el cual puede ser, después de un tiempo, vendido a terceros, por supuesto que a un precio mayor que al que adquirieron el carro. Esto nos explica por qué, tal como se informó recientemente en el periódico La Nación, nuestros diputados en general prefieren adquirir vehículos de alto valor.

    Hay otros ingresos que perciben nuestros diputados: secretarias ”gratuitas” para ellos, aunque no para el fisco, así como oficinas, teléfonos, acceso a telegramas, y muchas otras incidencias más todo lo cual, sin duda alguna, tiene valor en el mercado.

    La hipótesis de que los diputados se comportan al igual que como cualquier otro consumidor, no significa que eliminamos la posibilidad del altruismo como razón para su conducta, pero me parece que más bien es la maximización económica el leit motiv de sus actos. Este diputado nuestro es un maximizador egoísta y racional de su utilidad. Como resultado de su maximización uno se explica por qué ha crecido tanto nuestro Estado en los últimos años, de manera que “el reto que tenemos ante nosotros consiste en construir, o reconstruir, un orden político que canalice el comportamiento auto-interesado de los participantes hacia el bien común…” Esto es, que no se imponga un comportamiento individual que favorece los intereses de un grupo específico, grande o pequeño, local, nacional o internacional. Tal como señaló John Stuart Mill en su obra Consideraciones sobre el Gobierno Representativo, “… el mismo principio del gobierno constitucional requiere que se asuma que se haga un mal uso del poder político para favorecer los fines particulares de quien lo detenta; no porque siempre sea así, sino porque tal es la tendencia natural de las cosas, guardarse de lo cual es la función de las instituciones libres.”

    En futuros comentarios me referiré a la importancia que tiene elegir los diputados apropiados, de manera tal que se logre, tal vez con esperanza infundada, vincular o atar a un gobierno al imponer restricciones al ejercicio de la autoridad de ese mismo gobierno.

  9. #69
    1985-04-08-ACERCA DE LOS PRÓXIMOS DIPUTADOS

    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    CARACTERÍSTICAS DESEABLES DE LOS DIPUTADOS


    Comentario en Radio Monumental, 15 de abril de 1985.

    En los próximos días los principales partidos políticos del país, la Unidad Social-Cristiana y Liberación Nacional, han de designar sus candidatos a diputados, quienes se presentarán a elecciones en febrero del 86.

    En mi comentario de la semana pasada me referí a algunas hipótesis explicativas del comportamiento esperado de nuestros diputados, y, en el de esta fecha, deseo señalar algunas características que considero deseables que las posean los candidatos a diputados.

    Una de ellos es independencia ante presiones que vayan en contra de su esperado buen juicio o razón. O, lo que es lo mismo que no sea un servil quien acepta como santa palabra lo que su líder o dirigente considere es la doctrina de fe. Sin embargo, esa independencia deseable no debe trocarse en un anarquismo extremo, o tal vez arrogancia, que lo conduzca a creer que todo lo sabe y que todo lo puede, sin darse cuenta de que una labor legislativa requiere de la colaboración de sus colegas o, al menos, de los de su mismo partido. En dos palabras, que sea prudente en su independencia.

    También deseo que los candidatos a diputados sean educados. Por supuesto que “educados” en el amplio sentido de la palabra y no de que deba ser un almacén de depósito de títulos, de los cuales el más prominente bien podría ser el de bruto académico. A mí me huele mal cuando una persona presume de ser un buen político o buen gobernante nada más por los títulos o méritos académicos; muchas veces el ser letrado lo hace creer que es un ser omnipotente, cuando en realidad lo que pude haber generado es una prepotencia fatua y vacía. Que no sea un maicero, que no sea, tan sólo, un veedor del microcosmos de la barriada, sino que sea consciente del impacto nacional que tienen muchos de sus actos y decisiones.

    La humildad y la prudencia son condiciones fundamentales que deben exhibir nuestros candidatos a diputados. Es bueno tener presentes las palabras de Friedrich A. Hayek acerca de la esencia de ser un diputado: “A aquellos a los que se les confió la tarea de articular, interpretar y desarrollar el cuerpo vigente de reglas de justa conducta, tendrán así siempre que encontrar respuestas a problema definidos, y no a que impongan sus deseos desencadenados… A aquellos a los cuales se les confió que formularan las reglas, no les fue dado el poder ilimitado para inventar cualesquiera reglas que ellos consideren apropiadas, Fueron escogidos porque habrían mostrado habilidad para encontrar fórmulas que satisficieran al resto y que probaron funcionar… En resumen, la suya fue una autoridad derivada de su presunta capacidad para encontrar la justicia, no para crearla”.

    Espero tan sólo que las decisiones acerca de la elección de candidatos a diputados se fundamenten en algunas de estas ideas. De ser así, creo que, tal vez, podría rescatarse algo del prestigio perdido de nuestra Asamblea Legislativa. De no ser así, y espero equivocarme, nos aguardan días muy aciagos para todos los costarricenses, posiblemente motivados en la falsa idea de que se necesita docilidad, ignorancia, dependencia, intolerancia originada en el prejuicio o en la presunción de sabiduría omnipotente, como características de nuestros diputados. Tengo derecho a soñar, ¿o no?

  10. #70
    1985-04-29-TRES TEMAS DE POLÍTICA EXTERIOR

    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    TRES TEMAS DE POLÍTICA EXTERIOR


    Comentario en Radio Monumental, 29 de abril de 1985.

    Tres hechos recientemente sucedidos motivan mi comentario de esta semana. Primero, que una vez más la Internacional Socialista muestra mayor aprecio por el régimen sandinista que a los valores que mantenemos en nuestro país. Eso ya no es noticia, mas lo que me preocupa es que, en la última reunión de esa organización, se contó con la presencia del ex Presidente Oduber, así como del secretario general de Liberación Nacional, Rolando Araya Monge, lo que nos desvela el cordón umbilical que une a la Internacional Socialista ̶ muleta de los sandino-comunistas ̶ con el partido verdiblanco. Dime con quién andas y te diré quién eres.

    Segundo, que en un comentario reciente en Radio Monumental, el precandidato presidencial del Partido Liberación Nacional, don Oscar Arias, manifestó su complacencia por la derrota sufrida por un proyecto del Presidente Reagan en el Congreso de los Estado Unidos que le hubiera permitido brindar recursos a los luchadores por la libertad de Nicaragua, provocaría una apertura al diálogo e impulsaría la negociación en ese país. Se deduce de las declaraciones de don Oscar, que la derrota de Reagan es conveniente pues su propuesta no conducía al diálogo y a la paz. Estamos así avisados de la nueva posición de tan respetable candidato, por lo que no nos debe sorprender una futura apertura de Liberación Nacional hacia la izquierda de la Internacional Socialista.

    Para los inocentes y crédulos, los altos jerarcas e ideólogos de Liberación Nacional nos habían dicho que su participación en la Internacional Socialista se debía al deseo de hacer ver cuál era la verdadera naturaleza del problema en Centro América, para así lograr variar la posición actual pro-sandinista de esa entidad. Si uno enlaza esto con la opinión de don Oscar Arias acerca de la derrota de Reagan en el Congreso dominado por el Partido Demócrata de aquel país, es muy claro que lo que busca la participación de Liberación en la Internacional Socialista es, más que servir de fiscalizador, lograr que haya un verdadero apoyo a la posición de esa entidad ante el sandino-comunismo.

    Finalmente que en el periódico La República del día de ayer, se nos informa de que nuestra embajada en Nicaragua rechazó la petición de asilo de tres jóvenes nicaragüenses quienes así trataban de evitar el servicio militar obligatorio del sandinismo. Adujo nuestra embajada que no podía otorgarlo porque las autoridades nicaragüenses habían definido que la evasión del servicio militar era un delito civil y no político. Esto quiere decir que el derecho de asilo en nuestra embajada queda sujeto a la determinación y definición que esas mismas autoridades nicas hagan, quienes bien podrían declarar cualquier acto como un delito civil y no político, como forma de impedir el derecho humano al asilo.

    No entiendo mucho de estas cosas, pero me huele muy mal que sea un gobierno extranjero el que califica a quien nuestro país puede otorgar su asilo. Pero así anda, al garete, manga por hombro, todo lo relacionado con nuestras relaciones con Nicaragua.

Información de Tema

Usuarios Viendo este Tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Temas Similares

  1. Ensayos en el Boletín de ANFE
    Por Elisa en el foro Obra escrita de Jorge Corrales Quesada
    Respuestas: 60
    Último Mensaje: 15/05/2012, 10:18
  2. ENSAYOS DE ASOJOD
    Por Elisa en el foro Obra escrita de Jorge Corrales Quesada
    Respuestas: 103
    Último Mensaje: 14/05/2012, 09:57
  3. Artículos publicados en "Diario Extra"
    Por Elisa en el foro Obra escrita de Jorge Corrales Quesada
    Respuestas: 198
    Último Mensaje: 24/04/2012, 09:30
  4. Artículos publicados en Diario "'La República"
    Por Elisa en el foro Obra escrita de Jorge Corrales Quesada
    Respuestas: 49
    Último Mensaje: 30/03/2012, 09:22

Marcadores

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •