Página 5 de 11 PrimerPrimer 123456789 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 41 al 50 de 106

Tema: Comentarios en "Radio Monumental"

  1. #41
    1984-09-31-DON FERNANDO VOLIO Y LOS POLÍTICOS DE LA NEUTRALIDAD

    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    DON FERNANDO VOLIO Y LOS POLÍTICOS DE LA NEUTRALIDAD


    Comentario en Radio Monumental, 31 de setiembre de 1984.

    En una comisión de la Asamblea Legislativa, el distinguido ex Canciller de la República, don Fernando Volio, señaló que era muy conveniente que los diferentes precandidatos presidenciales manifestaran su posición ante el deseo del gobierno del Presidente Monge de incorporar la neutralidad del país en nuestra Carta Magna.

    El pedido público de don Fernando se las trae, pues no sólo él se ha caracterizado por tener una actitud vertical contraria al esperpento legal que constituye la indefinida neutralidad preconizada por este gobierno, sino que, también, el nombre de don Fernando ha sido privadamente utilizado por cierta tendencia liberacionista para hacer proselitismo, al afanarse en señalar que cuenta con el apoyo del ex Canciller.

    De parte de los precandidatos del Partido Unidad Social Cristiana, la oposición a que se enquiste la pretendida neutralidad en nuestra Constitución, ha sido diáfana, tanto como oscura, al mismo tiempo, lo ha sido en tiendas verdiblancas. Pero, al menos el precandidato más fuerte en el Partido Liberación Nacional, don Oscar Arias, sí ha señalado que él considera un error introducir la reforma constitucional antes mencionada, pues la neutralidad es una estrategia y no una definición, como resultaría serlo si se incluye en la Constitución de la República.

    Sin embargo, las dudas usuales de este escéptico sano radican en que, mientras don Oscar dice oponerse a la reforma constitucional, sus diputados, mayoría aparente dentro de la fracción de Liberación Nacional, ya han señalado que apoyarán la incorporación de la neutralidad dentro de nuestra Constitución. Y esto sí tiene unto, pues el pueblo espera que la nueva generación de políticos que despunta en nuestro país, sea clara y definida en los planteamientos de importancia para la vida institucional del país, como lo es el caso expuesto.

    Así, si en verdad don Oscar Arias está en contra de la reforma constitucional, pues podría sugerir a sus diputados, pública y concretamente, que no le den el voto a la errónea posición del Presidente Monge. Don Fernando Volio merece que a este tema de política internacional se le dé un tratamiento claro y definido, aunque recientemente copartidarios suyos, desde la cumbre del poder, se lo han negado. La petición de don Fernando es para que no se adoben ciertos sancochos ideológicos en las tiendas liberacionistas, como ha sido algo últimamente frecuente. No se puede pretender rodar una vez más al distinguido ex Canciller, don Fernando Volio, así como a muchos costarricenses quienes pensamos como él.

  2. #42
    1984-10-01-DON FERNANDO VOLIO Y LOS POLÍTICOS DE LA NEUTRALIDAD

    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    DON FERNANDO VOLIO Y LOS POLÍTICOS DE LA NEUTRALIDAD


    Comentario en Radio Monumental, 01 de octubre de 1984.

    En una comisión de la Asamblea Legislativa, el distinguido ex Canciller de la República, don Fernando Volio, señaló que era muy conveniente que los diferentes precandidatos presidenciales manifestaran su posición ante el deseo del gobierno del Presidente Monge de incorporar la neutralidad del país en nuestra Carta Magna.

    El pedido público de don Fernando se las trae, pues no sólo él se ha caracterizado por tener una actitud vertical contraria al esperpento legal que constituye la indefinida neutralidad preconizada por este gobierno, sino que, también, el nombre de don Fernando ha sido privadamente utilizado por cierta tendencia liberacionista para hacer proselitismo, al afanarse en señalar que cuenta con el apoyo del ex Canciller.

    De parte de los precandidatos del Partido Unidad Social Cristiana, la oposición a que se enquiste la pretendida neutralidad en nuestra Constitución, ha sido diáfana, tanto como oscura, al mismo tiempo, lo ha sido en tiendas verdiblancas. Pero, al menos el precandidato más fuerte en el Partido Liberación Nacional, don Oscar Arias, sí ha señalado que él considera un error introducir la reforma constitucional antes mencionada, pues la neutralidad es una estrategia y no una definición, como resultaría serlo si se incluye en la Constitución de la República.

    Sin embargo, las dudas usuales de este escéptico sano radican en que, mientras don Oscar dice oponerse a la reforma constitucional, sus diputados, mayoría aparente dentro de la fracción de Liberación Nacional, ya han señalado que apoyarán la incorporación de la neutralidad dentro de nuestra Constitución. Y esto sí tiene unto, pues el pueblo espera que la nueva generación de políticos que despunta en nuestro país, sea clara y definida en los planteamientos de importancia para la vida institucional del país, como lo es el caso expuesto.

    Así, si en verdad don Oscar Arias está en contra de la reforma constitucional, pues podría sugerir a sus diputados, pública y concretamente, que no le den el voto a la errónea posición del Presidente Monge. Don Fernando Volio merece que a este tema de política internacional se le dé un tratamiento claro y definido, aunque recientemente copartidarios suyos, desde la cumbre del poder, se lo han negado. La petición de don Fernando es para que no se adoben ciertos sancochos ideológicos en las tiendas liberacionistas, como ha sido algo últimamente frecuente. No se puede pretender rodar una vez más al distinguido ex Canciller, don Fernando Volio, así como a muchos costarricenses quienes pensamos como él.

  3. #43
    1984-10-08-ACERCA DE TEMORES Y PROMESAS

    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    ACERCA DE TEMORES Y PROMESAS


    Comentario en Radio Monumental, 08 de octubre de 1984.

    La semana anterior me brindó la grata oportunidad de escuchar dos afirmaciones: una de ellas expresada por el Presidente Monge y, la otra, por el precandidato Castillo, las cuales me han puesto a pensar acerca de la virtud de ciertos políticos para dorarnos la píldora, en un caso, y de jugar con la conciencia de las personas, en el otro.

    Le tengo temor a las culebras, a los proyectos de ley social-estatistas, a los discursos de don Luis Armando Gutiérrez destilando su oposición a la libertad del hombre, y al rostro compungido de cierto ex Presidente pidiendo que voten por algún precandidato de turno. Igual temor les tengo a los sandinistas. Sin embargo, todos esos temores exigen que me prepare para contrarrestar esos males o bien para ignorarlos, si es que de verdad son inocuos. En el caso del gobierno sandinista, mi temor racional me ha obligado a insistir, muchas veces, en la necesidad de que el pueblo se prepare, en lo que sea necesario, para evitar que nuestro país sea tomado por las huestes rojas, como es la lógica del expansionismo marxista-leninista.

    He opinado, igualmente, que la llamada neutralidad, patrocinada por este gobierno y creo que también por los precandidatos del momento en Liberación Nacional, no le hace ningún bien al país, al dejarnos en una indefensión total ante los enemigos reales y potenciales quienes ansían el dominio de nuestras tierras, legado de nuestros ancestros.
    Por lo anterior, me ha preocupado la afirmación pronunciada, y luego reiterada, del Presidente Monge de que no debemos temer al gobierno sandinista. Al contrario de la actitud despreocupada, descuidada, desaprensiva, que se puede colegir de la palabra presidencial, creo que un temor bien entendido nos conduciría a la defensa apropiada, moral, intelectual y física, y tal vez genética, ante el enemigo de la nacionalidad. La sombra de Chamberlain no se despega de nuestro máximo gobernante.

    Más entretenida fue la afirmación del precandidato Castillo ante un grupo de ganaderos en San Carlos. ¡Aleluya! Lo que no distinguió durante su presidencia en el Banco Central, acerca de lo mal que estaba la actividad ganadera y la inexistencia, en ese entonces, del financiamiento que se requería, al punto de que se encontraba pronta a desaparecer, sí vino a descubrirlo cuando se trató de obtener votos. Se dejó decir, ahora, que sí había que brindar crédito urgentemente a los ganaderos.

    La afirmación del otrora presidente del Banco Central sólo me indicó una cosa: no hay nada como la politiquería de una campaña, para hacer evidente ante los propios ojos, cómo ya se estaban sacrificando las vacas con el ternero a los pies. La Presidencia de la República y París bien valen una misa.

  4. #44
    1984-10-15-WILLY BRANDT EN COSTA RICA

    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    WILLY BRANDT EN COSTA RICA


    Comentario en Radio Monumental, 15 de octubre de 1984.

    Willy Brandt, ex Primer Ministro de Alemania Occidental y actual jefe supremo de la Internacional Socialista, visitó nuestro país por unos días. Algunos creen que el alemán estuvo muy poco tiempo en nuestra nación, pero creo que fue suficiente para darnos cuenta que ese señor, en lo que respecta a la situación de Centroamérica y la relaciones Costa Rica-Nicaragua, anda sumamente perdido y, aún más, mal aconsejado.

    La actitud condescendiente hacia los comandantes sandinistas que ha mantenido la Internacional Socialista, de la cual es miembro el Partido Liberación Nacional, se reflejó en la ausencia de posiciones firmes del ex Canciller ante preguntas de los periodistas. Parecía un torero eludiendo las definiciones taurinas, al pedirse su opinión respecto a lo que está sucediendo en Nicaragua, pues sólo buscó salirse por la tangente, al aducir que aún no había estado en ese país para dar una opinión respecto a su situación. Ver para creer, fue lo que nos señaló el teutón, como si no bastara el cúmulo de hechos y de decisiones de los nueve comandantes para, sin duda alguna, inferir que estamos en presencia de una dictadura comunista en formación y, por ende, en expansión.

    El obvio contraste que presenta la democracia costarricense ante el totalitarismo sandinista no fue suficiente para que don Willy se definiera, aunque los social-demócratas criollos no cesan de ufanarse, impertérritos y pedantes, que la moderna Costa Rica, que hoy visita don Willy, es obra y creación de ellos. La cultura burguesa costarricense, su apego a la tradición y a la conservación de valores que en algunos sectores se consideran obsoletos, como el don de la libertad, no deleitó, por contraste con lo que sucede allende nuestra frontera septentrional, al visitante promotor de la Ostpolitik. Aún le atrae el furor juvenil de las turbas intérpretes del bien común y de la justicia social, que ahora se encarna en los comités de defensa sandinistas y en las turbas divinas capaces de insultar a un buen Papa.

    Se requiere más, mucho más, que una invitación a celebrar un nuevo aniversario de la fundación del partido social-demócrata local, para hacer ver al señor Brandt que el amor a Occidente que los costarricense mantenemos requiere del repudio a las dictaduras de izquierda, a las que tan proclive e inclinado, al menos a las de por aquí, se halla el señor Brandt. Tal vez los inditos del Nuevo Mundo, algunos, hayamos aprendido a valorar la democracia y la libertad, sin el socialismo desteñido de los social-demócratas. Eso es lo que nos engrandece, en contaste con la sumisión que se ha observado en esta visita del señor Brandt.

  5. #45
    1984-10-22-DE NUEVO ACERCA DE WILLY BRANDT

    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    DE NUEVO ACERCA DE WILLY BRANDT


    Comentario en Radio Monumental, 22 de octubre de 1984.

    Algo tengo que agradecerle a don Willy Brandt, jefe máximo de la Internacional Socialista: me ha dado muchos temas acerca de los cuales poder referirme. Y cómo no voy a hacerlo, si la gran conclusión que el social-estatista alemán obtuvo en su reciente visita a la Nicaragua sandinista, fue que los comandantes “tienen razones para llevar a cabo la elecciones de noviembre”.

    Siempre he creído que obras son amores y no buenas razones. Creo que don Willy merece el Nobel de la ingenuidad o que sigue siendo amigo de los totalitarios de la izquierda. Me parece que lo segundo es más cierto: parece que el alemán considera que la democracia y la libertad merecen tenerla sólo los países ricos y desarrollados y que las naciones pobres y subdesarrolladas, como la nuestra y Nicaragua, tienen en su futuro tan sólo un nuevo amanecer socialista.

    Creo que los costarricenses, amantes de la libertad y enemigos de los totalitarismos, pudimos valorar en toda su magnitud la ambigüedad ideológica del jefe de la Internacional Socialista. Lo que muchos aún no comprendemos es cómo el Partido Liberación Nacional, el cual constantemente enfatiza su afecto por nuestros valores occidentales, en contraste con aquellos que mantienen los nueve jerarcas de Nicaragua, sigue más metido que una nigua en la tropa del socialismo internacional.

    Me parece que es un mal endémico del Partido Liberación Nacional, el cual no se atreve a definirse en la lucha de nuestro tiempo entre el totalitarismo socialista y el liberalismo occidental. Así, se encuentra bien sumido en la Internacional Socialista, aunque ésta, por los hechos, parece ser más afecta al totalitarismo de los comandantes nicas que a las tradiciones liberales de Costa Rica. Tal vez ello se explique en un deseo politiquero de quedar bien con todos, aunque sea a cambio del sacrificio de caros principios.
    Estoy seguro de que los dientes sonrientes que hoy ciertos líderes locales de los social-estatistas le pelan al gobierno del Presidente Reagan, no son muestra de un afecto franco y sincero y que, por el contario, tienen cruzados los dedos en una hipócrita esperanza de que sus amigos del Partido Demócrata vuelvan al poder, para ver si así terminan de entregar a Centro América al socialismo estatista. Por mientras, sonríen y sonríen, en tanto extienden la mano para recibir los dólares que nos mandan quienes pagan impuestos allá en los Estados Unidos. El mensaje es casi, más bien, para los Estados Unidos: “no todos los dientes que brillan son de oro”.

  6. #46
    1984-10-29-DOS EXPRESIONES SUMAMENTE DISÍMILES

    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    DOS EXPRESIONES SUMAMENTE DISÍMILES


    Comentario en Radio Monumental, 29 de octubre de 1984.

    Hay un evidente contrate en las expresiones “la empresa privada produce libertad” y “una empresa privada al servicio del Estado y sus instituciones”.
    La primer, evidentemente, es manifestada por un grupo empresarial interesado en hacer ver cómo la asociación libre y voluntaria de hombres para hacer una empresa, genera, por sí misma, una menor presencia de la coerción; esto es, una mayor libertad, En un sentido estricto más bien debería hacerse ver cómo la existencia de libertad es lo que nos faculta la existencia misma de la empresa privada, la cual nos es útil en cuanto a que es el mecanismo más eficiente y económico que el hombre ha diseñado para salir de la pobreza y la escasez.

    Lo anterior es importante, pues, si bien un monopolio no estatal también es empresa privada, sus efectos dañinos son harto conocidos. De esta manera, lo deseable es que exista libertad para que una persona pueda entrar o salir de una actividad productiva, sin que el Estado le impida producir lo que él o ella desea, ni que, por otra parte, tampoco la acción el Estado sea un factor que afecte su deseo de cambiar a otra actividad o producir cualquier otra cosa.

    El primero de los dos problemas lo podemos ver en el proteccionismo, que impide que el consumidor tenga libertad para escoger bienes y servicios más baratos o mejores que aquellos que está obligado a comprar, gracias a la santificación estatal del privilegio.

    El segundo problema fue característico de sociedades pre-industriales, en las que el sistema de guildas fue la norma y no la excepción, en donde los hijos deberían y tenían que realizar el trabajo heredado de sus padres, sin poder optar libremente por alguna otra ocupación.

    A pesar de que la expresión “la empresa privada produce libertad” no es enteramente correcta, por cubrir tan sólo una parte de la relación empresa-libertad, sí me agrada, pues es un buen método para que muchos ̶ ahora no tantos, por estar en campaña política ̶ críticos de la libertad entiendan la profunda relación que hay entre la empresa privada y la libertad del ser humano.

    Tal vez el contraste que brinda la infortunada, triste, oportunista y entreguista expresión de una empresa de apuestas deportivas, que se declara al “servicio del Estado” sea lo más hondo de la decadencia del verdadero sentido de la empresa en un régimen de libertad: esa empresa anunciante dice eso para que se le mantenga una “concesión” otorgada por ese mismo, dadivoso, Estado. A esa empresa, como a cualquiera otra, lo que en buena hora le interesa es obtener utilidades. Y, para ese fin, puede ser hasta capaz de ensalzar los sistemas fascistas de producción: propiedad privada, decisión estatal; empresarios, como asalariados, al “servicio del Estado”.

    Esa pobre frase publicitaria es sintomática de la flexibilidad de rodillas de la que se puede ser capaz, con tal de obtener una concesión: la empresa privada y la libertad merecen un mejor destino en nuestro país.

  7. #47
    1984-11-05-VARIOS PAÍSES DOS CAMINOS

    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    VARIOS PAÍSES, DOS CAMINOS


    Comentario en Radio Monumental, 05 de noviembre de 1984.

    Bajo el liderazgo de Deng Tsiao Ping, la China Comunista ha iniciado una serie de experiencias con el sistema de mercado, con el objetico de lograr que esa retrasada nación pueda recibir los frutos del progreso y del desarrollo económico.

    Las naciones socialistas han visto cómo sus economías de planificación central no producen los bienes y servicios con la eficiencia deseada, en tanto que, al mismo tiempo, su retraso tecnológico muestra, con ingrata incidencia, el relativamente mayor avance de las tecnologías aplicadas en los países occidentales. Así, por ejemplo, la Hungría de Kadar se caracteriza ahora, para salir del marasmo económico, porque más de un tercio de sus ciudadanos reciben parte de sus ingresos procedentes de actividades privadas.

    El economista Thomas Backsai del Banco Nacional de Hungría se permite señalar claramente que “la racionalidad económica consiste en tomar decisiones con base en el insumo del mercado, y no en sus propias opiniones.”

    No sólo Hungría ha introducido reformas a sus economía con base en el sistema de mercado, Aún la conservadora Alemania del Este ̶ probablemente debido a la sorprendente comparación entre el bienestar económico de sus ciudadanos y el evidentemente superior de los de Alemania Occidental ̶ también ha evolucionado su sistema de producción. El economista Wolgfgang Heinrich de la Academia de Ciencias de Alemania del Este, señalo concretamente el nuevo rumbo, al indicar que “lo que estamos buscando es una economía orientada por las utilidades, desde arriba hasta abajo”.

    El experimento económico que China lleva a cabo contrasta de forma notoria con el fanatismo maoísta de centralización absoluta y totalitaria de las decisiones económicas. El pragmatismo de sus nuevos líderes los ha impulsado a realizar una apertura hacia la libre decisión individual en los mercados, con el fin de que sean ellos y nos los burócratas planificadores quienes determinen los bienes y que se han de producir, de acuerdo con la demanda del mercado.

    En contraste, Etiopía se muere literalmente de hambre, no sólo a causa de una horrenda sequía y de una guerra imperialista y expansionista, sino también por el abandono de la economía de mercado y el abrazo de la planificación socialista centralizada. Esto último ha motivado que las personas pierdan el espíritu productivo y que, más bien, abandonen su esfuerzo y su trabajo.

    No podía dejar de lado a nuestros vecinos del Norte, quienes no han sido tan tontos como para no mirar lo sucedido con la economía de la Cuba Castrista. Así, continúan insistiendo en lo que llaman un sistema mixto de producción; esto es, dejar que haya un sector de producción privado sujeto al mercado, aunque con prominencia de la actividad estatal. Sin embargo, las personas más hábiles y capaces han ido abandonando Nicaragua y es poco lo que pueden hacer quienes aún permanecen en esa nación.
    Estoy seguro que, en tanto veremos progreso en países como China Roja y Hungría, los que se abren al mercado, también podremos contemplar el retroceso en naciones como Nicaragua y Etiopía, que lo han ido abandonando en favor de un ineficiente centralismo totalitario de la economía marxista.

  8. #48
    1984-11-12-EL PRESUPUESTO DE 1985

    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    EL PRESUPUESTO DE 1985

    Comentario en Radio Monumental, 12 de noviembre de 1984.

    En la Asamblea Legislativa se está tramitando el presupuesto ordinario de gastos del gobierno central para 1985. La suma de gasto, que se busca que los diputados autoricen asciende a casi ¢31.300 millones.

    Sin embargo, si usted creyó que este es el único monto que pretende gastar el gobierno central, pues está equivocado., Según algunas estimaciones, sus erogaciones, en lo que falta del año, aumentarán en más de ¢5.000 millones y eso que se supone que los salarios del sector público aumentarán tan sólo en ¢350 mensuales, Si el incremento salarial es mayor, pues aumentará el gasto del gobierno central.

    También falta agregar los egresos de las demás instituciones estatales. Una estimación reciente de dicho gasto puso la suma en más de ¢100.000 millones; esto es, continúa el desboque en la gastadera del Estado.

    Lo grave es que el presupuesto ordinario del gobierno central que actualmente se debate en la Asamblea Legislativa, señala que estará financiado con ingresos corrientes en tan sólo casi ¢27.000 millones, lo cual deja por financiar una considerable millonada. ¿De dónde provendrán los recursos para financiar este exceso de gasto del gobierno central? No se necesita ser una “Soraya de Persia” o una “Madame Gandara” para adivinar que, principalmente, por medio de otro aumento en los impuestos o por una ampliación de aquellos que este gobierno puso con el carácter de “temporales”. O, tal vez, si no nos jala el aire el Fondo Monetario, podría proseguir la orgía de gastos recurriendo a la emisión de dinero, con la consabida inflación como resultado. O, alternativamente, nuestro inteligente grupo de diputados gubernamentales acudirá a aprobar un mayor endeudamiento del gobierno, tanto con el resto de costarricenses como con el exterior.

    Se acuerdan ustedes ̶ y los escucha ahora que son precandidatos oficialistas ̶ que nos habían dicho que el Estado costarricense había crecido mucho y que era necesario ponerle freno a su crecimiento. La realidad es que la enorme y prolíficamente variada cantidad de impuestos con que este gobierno ha gravado al costarricense, todo para que los social-estatistas prosigan en su gastadera, son la mejor y más clara expresión de lo que ciertamente les ha interesado, cual es que prosiga e monstruoso crecimiento del Estado y no una ampliación de las posibilidades que para escoger tiene el ciudadano. Con totas estas cosas, el estancamiento, la ausencia de crecimiento económico y el desempleo serán la característica del sector privado costarricense.

    Recuerde bien el ciudadano, antes de que aquellos irresponsables que siempre acuden a culpar a otros por los resultados de sus propias acciones, les vengan a hablar acerca de la necesidad de frenar el tamaño del Estado, que lo mejor que ustedes pueden hacer es mostrarles la seña por todo nosotros conocida. Mirala…

  9. #49
    1984-11-19-UN DISCURSO PRESIDENCIAL ACERCA DE LA NEUTRALIDAD

    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    UN DISCURSO PRESIDENCIAL ACERCA DE LA NEUTRALIDAD


    Comentario en Radio Monumental, 19 de noviembre de 1984.

    El Presidente Monge me dio la impresión de que perdió su tradicional compostura y flema durante el discurso del pasado viernes, en que defendió su deseo de que la llamada neutralidad forme parte de la Constitución de la República.

    Este servidor, en muchas ocasiones, al igual que una muy amplia gama de costarricenses, hemos manifestado nuestra preocupación sincera acerca de la neutralidad propuesta por el señor Monge. Siempre lo hemos hecho, como costarricenses de cepa, atenidos a la libre expresión de las ideas y, fundamentalmente, porque creemos que, a través del intercambio de ideas, se puede evitar el error de confundir la no intervención en los asuntos de otras naciones con el concepto de neutralidad.

    Sin embargo, y tal vez éste sea un tema de sicólogos, fue con un tono exaltado que nos hizo recordar tiempos recién pasados, poco antes de terminar su gobierno el señor Carazo, que el Presidente Monge lanzó la duda de si la crítica a la neutralidad, formulada por muchos costarricenses de diversos credos políticos, es bien intencionada o no. El Presidente dijo: “¿Cuáles fuerzas están detrás de esa campaña? ¿No será que en el fondo tienen una extraña añoranza anti-costarricense de querer que echemos marcha atrás y restablecer el ejército?

    Como el Presidente Monge presume que los costarricenses quienes hemos cuestionado su disparatada neutralidad lo hemos hecho abrigando intenciones ulteriores, de igual manera me siento compelido a plantar la duda acerca de si ciertas fuerzas, que están promoviendo la neutralidad, en realidad no abrigan el deseo de entregar a nuestro país a las fuerzas expansionistas marxista-sandinistas de Nicaragua. Si el Presidente duda de costarricenses quienes estamos en contra de su neutralidad, igual dudo yo de sus intenciones.

  10. #50
    1984-11-26-LA JUGADA POLÍTICA DE DON ALBERTO FAIT

    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    LA JUGADA POLÍTICA DE DON ALBERTO FAIT


    Comentario en Radio Monumental, 26 de noviembre de 1984.

    Las recientes polémicas entre don Carlos Manuel Castillo y don Oscar Arias, así como entre sus seguidores, en torno a la virtud y validez de las encuestas políticas, han lanzado una fuerte duda acerca de si tales encuestas sirven para reflejar las preferencias de los electores o si más bien son útiles para manipular al electorado costarricense.
    Si, después del desprestigio en que esos señores han colocado las encuestas, usted aún tiene fe en ellas, permítanme transmitirles los resultados de las últimas. Según una de éstas, don Oscar Arias cuenta con aproximadamente el 45% de los votos en tanto que don Carlos Manuel Castillo posee, más o menos, un 35% y don Alberto Fait no llega ni al10%; se habla de que apenas un 9% de los votos.

    Por otra parte, se me aseveró que una encuesta realizada recientemente por un profesor de la Escuela de Estadística de la Universidad de Costa Rica, señala que don Carlos Manuel tiene un ligero margen por encima de don Oscar en el Área Metropolitana, en tanto que el arismo sigue siendo más fuerte en los campos, si bien va perdiendo terreno en dichas zonas.

    Con tanto enredo de encuestas, sí parece surgir algo evidente: don Alberto Fait no la ve. Creo que el precandidato es muy consciente de su situación electoralmente precaria. La pregunta lógica es, ¿por qué don Alberto continúa de precandidato en Liberación y por qué, mejor, no renuncia?

    La respuesta parece ser muy sencilla: don Alberto no se la está jugando para esta elección; él está pensando en la campaña electoral de 1990. De esta manera, ustedes confirman el por qué don Alberto ha conservado ese aire paternalista en el partido Liberación, reiterando que es indispensable la unidad del partido. Por ello, ante zafarranchos entre Arias y Castillo, don Alberto les pide que actúen con cordura, que se porten bien, que no se puede dividir al partido, etcétera.

    La jugada de don Alberto radica en que, dada la posibilidad de que Liberación pierda las próximas elecciones, él aparezca como un unificador del partido, el que nunca buscó la división y quien, en 1990, como candidato de Liberación puede sanar las heridas en ese partido.

    Por supuesto, don Alberto puede plegarse a alguna de la otras tendencias, claro que a cambio de una posible posición en la Asamblea Legislativa, como, por ejemplo la presidencia, amén de colocar a un par de sus amigos como, por ejemplo, Juan Bonilla Ayub, como diputado por Guanacaste y Eckardt Peters por San José. Sin embargo, debe recalcarse que el señor Fait lo que ha mostrado es una enorme habilidad para esperar en dar el golpe. Tan sólo que falta por ver si los ya precandidatos de los noventas, Arias, Castillo, Berrocal, Rolando Araya Monge, entre otros, le darán chance.

Información de Tema

Usuarios Viendo este Tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Temas Similares

  1. Ensayos en el Boletín de ANFE
    Por Elisa en el foro Obra escrita de Jorge Corrales Quesada
    Respuestas: 60
    Último Mensaje: 15/05/2012, 10:18
  2. ENSAYOS DE ASOJOD
    Por Elisa en el foro Obra escrita de Jorge Corrales Quesada
    Respuestas: 103
    Último Mensaje: 14/05/2012, 09:57
  3. Artículos publicados en "Diario Extra"
    Por Elisa en el foro Obra escrita de Jorge Corrales Quesada
    Respuestas: 198
    Último Mensaje: 24/04/2012, 09:30
  4. Artículos publicados en Diario "'La República"
    Por Elisa en el foro Obra escrita de Jorge Corrales Quesada
    Respuestas: 49
    Último Mensaje: 30/03/2012, 09:22

Marcadores

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •