1990-04-25-UN CONTINUO DE POLÍTICAS

----------------------------------------------------------------------------------------------

UN CONTINUO DE POLÍTICAS

La Nación, 25 de abril de 1990. Reproducido en Jorge Corrales Quesada, “Al Bienestar por el Liberalismo”, 1994, p. p. 185-186.

En días recientes, algunos escritores han analizado el tema de apertura de las economías como si se tratara de una dicotomía: que hay que escoger entre regímenes autárquicos o de promoción de exportaciones o, como lo dijo otro autor ansioso de lograr méritos políticos, de escoger entre neoliberalismo o socialdemocracia. Esta visión dicotómica limita la comprensión inteligente de los procesos de apertura de los países.

Por ejemplo, algunos arguyen que las economías de Corea o de China Nacionalista han tenido éxito gracias a la intervención estatal, en tanto que lo contrario es sugerido por otros. Recientemente un autor, con desenfado aún con mayor ignorancia, dice que “el neoliberalismo, al proclamar como panacea la libertad de las fuerzas del mercado… proclama… su renuncia al conocimiento y la ciencia”, para concluir en que “todos los países desarrollados exitosos han construido su historia poniendo en práctica dosis variadas de participación estatal en la conducción de la economía…”.

Esa confusión intelectual radica en que no se reconoce que, más que una dicotomía, el análisis de los regímenes comerciales debe ser visto como un continuo de políticas comerciales, que va desde un régimen caracterizado por la autosuficiencia y el total aislamiento del comercio internacional, hacia otro en que deliberadamente se incentiva a la exportación. En esa secuencia ininterrumpida hay regímenes de comercio tales como de sustitución de importaciones, de orientación hacia el interior o hacia el exterior, de economía abierta o régimen liberal, entre otros que pudieran categorizarse en ese continuo.

Lo importante es el movimiento hacia el sistema al que tienden las economías. Un reciente trabajo sobre este tema concluye en que los países que poseen un sector externo menos distorsionado, son lo que tienden a crecer más, en comparación con naciones que tienen un sector externo relativamente más distorsionado.

La lección que podrían derivar algunos –si desean razonar– es que lo importante es la dirección que tomen las economías: pasar de un régimen comercial distorsionado hacia otros menos distorsionados podría brindar mayor crecimiento a nuestros países. Y a mí no me importa que a esto se le llame neoliberalismo o socialdemocracia o lo que sea. Lo válido es que los regímenes que hacen un mayor uso del sistema de precios son los que tienden a tener mayor éxito, a pesar del dogma de quienes creen que sólo distorsionando la economía, es como se logra el crecimiento.