RANDALL G. HOLCOMBE-ELIGEN MAL LOS VOTANTES

¿ELIGEN MAL LOS VOTANTES?

Por Randall G. Holcombe
American Institute for Economic Research
31 de marzo del 2022

Nota del traductor: la fuente original en inglés de este artículo es randall g. holcombe american institute for economic research, voters, March 31, 2022. En él podrá leer enlaces relevantes originalmente en letra azul en el texto.

Tan divisivo como parece ser hoy el clima político, es posible que mucha gente diga, sí, la gente que votó por otros candidatos distintos de aquellos por la cual votó, eligió mal. La gente no piensa que toma malas decisiones a la hora de votar. Piensa que otras personas lo hicieron.

Dos factores juegan contra cualquier afirmación de que los votantes eligen mal.

Primero, la única cosa que los votantes, como individuos, están escogiendo es cómo ellos votarán. El voto de un individuo no afectará el resultado de una elección, excepto cuando el número de votantes es muy pequeño. Considere su propio voto. ¿Quién sería presidente hoy si usted hubiera votado por Joe Biden en la última elección presidencial? ¿Quién sería presidente si usted hubiera votado por Donald Trump en la última elección presidencial? Y, si usted no votó del todo, ¿quién sería presidente? La respuesta a las tres preguntas es: Joe Biden.

Ciertamente, todos los votos juntos determinan el resultado de la elección. Pero, cada votante tiene sólo un voto, y ese voto no afecta el resultado de una elección. Siendo este el caso, es difícil discutir que algún votante está eligiendo mal, cuando el voto del votante no tiene consecuencias.

Segundo, cualquier argumento de que algunos votantes escogen mal se basa en una adivinanza acerca de cómo las cosas serían distintas, si la elección hubiera resultado diferente. Podemos ver lo que en realidad ha sucedido. Sólo podemos adivinar lo que habría sucedido si una elección hubiera resultado en lo contrario.

A nivel nacional, quienes apoyan a Trump pueden argüir que, con una inflación creciente, la salida desastrosa de Afganistán, la guerra en Ucrania, las políticas vigentes frente a la pandemia, las cosas habrían sido mucho mejores si el presidente Trump hubiera sido reelecto. Entre tanto, quienes apoyan a Biden pueden afirmar que estos problemas tienen causas que preceden la administración Biden, y que las cosas habrían sido peores si el presidente Trump seguía en el cargo.

No hay forma de decir quién está en lo correcto en estos temas. Sabemos lo que pasó en la realidad, pero, qué habría sucedido si la elección hubiera resultado de manera diferente, es simplemente conjetura. Ninguna de las partes puede deducir de hechos reales en la formulación de sus argumentos.

Cuando los votantes se presentan a votar, la única cosa que están eligiendo es cómo votar. Las elecciones que los individuos hacen no afectan los resultados electorales. Ellos toman las decisiones que sienten son las mejores ̶ y es difícil decir que, al hacerlo así, están eligiendo mal.

Reimpreso del Independent Institute

Randall G. Holcombe es profesor de economía DeVoe Moore en Florida State University. Obtuvo su PhD. en economía en Virginia Tech, y enseñó en las universidades Texas A&M y Auburn, antes de llegar a Florida State en 1988. El Dr. Holcombe es también compañero sénior del Instituto James Madison y compañero sénior del Instituto Independiente en Oakland, California. El Dr. Holcombe es autor de veinte libros y más de 200 artículos publicados en revistas académicas y profesionales, Sus libros incluyen Political Capitalism: How Economic and Political Power Is Made and Maintained (2018) y Coordination, Cooperation, and Control: The Evolution of Economic and Political Power (2020).

Traducido por Jorge Corrales Quesada.