EL ESTADO INEFICIENTE-MAYORES TARIFAS PARA LOS CONSUMIDORES DE ELECTRICIDAD
EL ESTADO INEFICIENTE-MAYORES TARIFAS PARA LOS CONSUMIDORES DE ELECTRICIDAD
Por Jorge Corrales Quesada
La represa del Proyecto Hidroeléctrico Reventazón se inauguró con la pompa, posiblemente merecida, hace un año. Se trata de la segunda edificación más grande de ese tipo en Centro América, después del Canal de Panamá. Pero, ha venido dando problemas para su plena puesta en marcha, tal como lo expone La Nación en un comentario del 30 de agosto titulado “BID advirtió de riesgo geológico en hidroeléctrica del Reventazón: Financista internacional sugirió activa política ante eventuales desastres.”
El hecho es que el BID otorgó préstamos en un total de $340 millones para llevar a cabo dicha obra. Pero, ya desde el año pasado, el Banco Interamericano de Desarrollo, por medio de su organismo, llamado Mecanismo Independiente de Consulta e Investigación (MICI), dice en un informe que “la represa se levantó ‘en una zona de muy alto riesgo de deslizamientos y con movimientos de masa activos’ y había sugerido estudios adicionales para -entre otros aspectos- ‘obtener una mayor comprensión sobre las características geológicas e hidrogeológicas del área’”.
Y el 20 de abril, la presidencia ejecutiva del ICE informó de “problemas de filtración” que se tendrían que sellar, lo que hizo que se limitara “el nivel de embalse de generación al 95% para ‘reducir las presiones sobre el macizo’”. En apariencia, señala el medio, esa reparación por el daño significaría un costo adicional “entre $7 millones y $15 millones.”
Ante esto surgen varias inquietudes que vale la pena plantear. ¿Atendió el ICE debidamente y en su momento las observaciones del MICI?Dado que se descubrieron fugas o filtraciones desde fines del 2016, antes de que se inaugurara en época similar y que se revelara la acción del ICE para repararlas en abril del 2017, pregunto si ¿el ICE llevó a cabo los “estudios adicionales” para comprender mejor el problema? Asimismo, es necesario conocer de dónde provendrán los recursos -estimados entre $7 y $15 millones- para efectuar esas reparaciones. Particularmente pregunto si ¿esos costos de reparación formarán parte de una solicitud de aumento de las tarifas eléctricas ante la ARESEP? Asimismo, pregunto si ¿los problemas de utilizar un margen mayor del 95% del embalse del agua derivará en un impacto sobre las peticiones de aumento en las tarifas que contempla el ICE, como resultado de la efectiva puesta en marcha de esa represa? Finalmente, la gran pregunta: ¿era dicho proyecto la mejor forma de producir electricidad en el país, que supuestamente iría a mejorar la oferta de electricidad? Y ¿por qué, ante la mayor oferta de electricidad en el país y ante una disminución observada en el crecimiento de la demanda de electricidad, debe aumentarse su precio en vez de disminuirlo?
Publicado en mis sitios de Facebook, jorge corrales quesada y Jcorralesq Libertad, el 19 de octubre del 2017.
