"Pensamientos de la Semana" en el foro privado "Palestra Económica"

2001-12-10 PENSAMIENTO DE LA SEMANA: ¿Quién podría impedirme mandar este Pensamiento de la
semana Dos?


Tomado de James M. Buchanan, "The Soul of Classical Liberalism," The Independent
Review, Vol. V, No. 1, Verano del 2000. El texto completo -el cual recomiendo de
corazón- puede ser obtenido en
http://www.independent.org/tii/conte..._buchanan.html
o, alternativamente,
http://www.independent.org/tii/media...1_Buchanan.pdf

"La visión que cubre globalmente al liberalismo clásico está descrita por una
interacción de personas y grupos dentro de un conjunto de normas de
comportamiento, limitadas por reglas, que permiten a cada persona o agente
lograr metas definidas internamente, que pueden ser mutuamente logradas por todos
los partícipes. Y, precisamente porque esas metas son internas a la conciencia
de quienes escogen y realizan acciones, los resultados producidos no son ni
mesurables ni significativos como resultados 'sociales'. No hay, y no puede
haber, propósito social o colectivo resultante del proceso de interacción; sólo
propósitos privados pueden ser llevados a cabo, aún bajo la operación idealizada
de la estructura y aún si las instituciones colectivizadas pueden ser
instrumentos para tales logros. Fijar un propósito 'social', aún como una meta,
es contradecir en sí al principio del liberalismo, el principio que permite que
cada participante sea libre de proseguir cualquier cosa que permanezca factible
dentro de los límites de los parámetros institucionales y legales.

El alma que aquí a mi me preocupa incorpora un entendimiento sencillo y amplio
de la lógica de la interacción humana en una cadena entrelazada de intercambios
recíprocos entre personas y grupos. Sin embargo, tal como se indicó antes, este
entendimiento lógico no necesita ser científicamente sofisticado, Sin embargo,
debe ser un entendimiento básico acompañado por una fe, o creencia normativa, en
la competencia de los individuos de poder tomar sus propias decisiones basados en
sus propias valoraciones de las alternativas que confronten. "


Jorge Corrales Quesada

2011-12-10 PENSAMIENTO DE LA SEMANA

Tomado de David M. Levy y Sandra J. Peart, "The Secret History of the Dismal
Science" http://www.econlib.org/library/Colum...artdismal.html Parte 2,
Brotherhood, Trade and the "Negro Question".

"Los argumentos de John Stuart Mill se fundamentan en la doctrina de Adam Smith,
enunciada en La Riqueza de las Naciones, de que comerciar es ser humano. Allí
Smith discute que los humanos son ubicados separadamente de otros animales por su
habilidad de cooperar, una habilidad que requiere que ellos intercambien y que
hablen. Los perros, quienes físicamente varían más que los humanos, también
podrían ganar con la cooperación. Sin embargo, debido a que los perros carecen
de un lenguaje, no pueden negociar y por tanto no pueden apropiarse de los
beneficios del comercio... ¡De manera que en el centro de la economía clásica
tenemos la prueba de lo humano: la habilidad para comerciar!


Jorge Corrales Quesada

2001-12-17 PENSAMIENTO DE LA SEMANA

Diputado Guido Vargas, Panorama, 14 de diciembre del 2001:

"Usted puede ver el productor frijolero canadiense, que produce cuatro veces más
por área que el productor nacional. Bueno, ellos tienen una serie de condiciones
especiales, pero el punto está en que un cosechón de frijoles en Canadá puede
arruinar la producción costarricense y el otro año no habrá gran cosechón en
Canadá ni habrán productores en Costa Rica."

Mi breve comentario: ¿acaso sabe usted que mañana estará vivo? ¿acaso hay algo
cierto (certeza/certidumbre) en la vida?

Jorge Corrales Quesada

2001-12-20 PENSAMIENTO DE LA SEMANA

Tomado de Peter H. Lindert (Universidad de California en Davis) y Jeffrey G.
Williamson (Universidad de Harvard), Does Globalization Make the World More
Unequal?, borrador, 5 de octubre del 2001 y presentado en el Seminario de la
National Bureau of Economic Research, Globalization in Historical Perspective,
Santa Barbara, California, 3 al 6 de Mayo del 2001. El ensayo (entre otros)
puede ser obtenido en http//papers.nber.org/

"La historia económica de la desigualdad sugiere las siguientes cinco
conclusiones acerca de la influencia de la globalización:

[1] La ampliación dramática de las diferencias de ingresos entre las naciones
posiblemente ha sido reducida, no aumentada, por la globalización de los mercados
de bienes y servicios, por lo menos para aquellos países que se integraron a la
economía mundial.

[2] Dentro de los países abundantes en mano de obra antes de 1914, la apertura
al comercio internacional y a los movimientos internacionales de los factores
redujo la desigualdad, un efecto poderoso cuando y en donde la emigración fue
masiva.

[3] Dentro de los países escasos en mano de obra, la apertura al comercio
internacional y a los movimientos internacionales de los factores elevó la
desigualdad, un efecto muy poderoso antes de 1914 cuando la inmigración fue
masiva. La globalización también elevó la desigualdad en la posguerra para los
países de la OECD, pero no fue la fuente principal de tal ampliación, en parte
porque tampoco la inmigración fue masiva.

[4] Considerando todos los efectos intranacionales e internacionales, mayor
globalización ha significado una menor desigualdad mundial.

[5] Los ingresos mundiales serían aún desiguales bajo una integración global
completa, tal como lo son en cualquier economía nacional grande e integrada.
Pero serían menos desiguales con una economía mundial plenamente integrada que
con una plenamente segmentada."

Con este pensamiento concluyo los envíos de "Pensamiento de la Semana" durante
el año 2001. Claro, si tienen la oportunidad de pasarle esta información a los
profetas del negativismo en cuanto se refiere a la globalización se refiere, bien
podría ser un buen regalo de Navidad, en especial para ciertos candidatos. De mi
parte, les deseo a Ustedes un buen descanso navideño en unión de su apreciada
familia y espero continuar con esta labor en el 2002, año que espero sea de
enorme bienestar para todos Ustedes


Con el saludo afectuoso de



Jorge Corrales Quesada

2002-01-02 PENSAMIENTO DE LA SEMANA

Obviamente, lo que a continuación transcribo no es un "pensamiento", pero detrás
de esa acción es claro que ha habido mucho "pensamiento". Tomado de "Bajan
aranceles", La Nación del miércoles 2 de enero del 2002, p. 23.

"Los aranceles chilenos bajaron ayer un punto porcentual, del 8% al 7%, en el
marco de una rebaja gradual, iniciada en 1999, que reduciría la tasa general
aduanera a un 6% el año 2003.

Como compensación, se incrementó la tasa del impuesto de timbres y estampillas,
el cual se cobra sobre préstamos, desde el 0.1% al 0.134% mensual sobre el monto
del crédito."

Jorge Corrales Quesada

2002-01-07 PENSAMIENTO DE LA SEMANA

La siguiente es una de las recomendaciones del Banco Mundial en su documento
"Poverty in an Age of Globalization" (Ociubre del 2000) por las que "se
requiere la acción global colectiva para complementar y reforzar los esfuerzos
basados en los propios países para reducir la pobreza" (en adición a que, a nivel
de los países, "la estabilidad macroeconómica, regímenes comerciales más
abiertos y un sector privado vibrante son requisitos esenciales para facilitar el
crecimiento" P. 10):

"Remover barreras al comercio y proveer acceso preferencial a los países más
pobres. La eliminación de las barreras por parte de los países industrializados y
de los mercados emergentes en algunas áreas claves (agricultura, manufacturas
intensivas en mano de obra y servicios) pueden dar lugar a grandes beneficios
para los pobres en los países en desarrollo. Las restricciones a las
importaciones por parte de los países de la OECD son especialmente dañinas para
los países menos desarrollados, dado que estos son mucho más dependientes de
tales mercados de exportación. Las restricciones al comercio son exacerbadas por
lo subsidios al sector agrícola: durante 1997-99, el valor promedio anual de los
subsidios de los países industrializados, llegó a ser el 60 porciento del total
del comercio mundial en agricultura y casi el doble del valor de las
exportaciones agrícolas de los países en desarrollo. Más allá de la remoción de
barreras, el acceso preferencial podría ayudar a acelerar la integración de los
menos desarrollados a un costo pequeño para los países industrializados como un
todo." (p. 11).

Tan sólo un comentario: Entonces no era tan cierto que los organismos
internacionales (en este caso el prominente Banco Mundial) habían abandonado sus
prédicas en favor de la eliminación de barreras al comercio internacional, o, tal
vez, ¿no será más bien que estamos en presencia de un caso de "wishfull thinking"
por parte de ciertos políticos?

Saludos


Jorge Corrales Quesada

2002-02-07 PENSAMIENTO DE LA SEMANA 2

Acababa de enviarles el anterior Pensamiento de la Semana, cuando llegó a mis
manos el excelente artículo de Juan Ricardo Fernández, Secretario de la
Asociación de Consumidores Libres (¡los felicito por el valioso nombre que
escogieron!), titulado El Agro y la Política, en El Financiero de la semanna que
va del 7 al 13 de enero y que sugiero leer en su totalidad. Señala, entre otras
cosas, don Juan Ricardo:

"Los países desarrollados (a diferencia de los pobres) pueden darse el lujo de
subsidiar o despilfarrar sus recursos. Si estos subsidios (agrícolas)
efectivamente se traducen en menores precios para el consumidor sería muy
deseable que los países ricos aumenten los subsidios.

El pedir que se eliminen los subsidios es tan absurdo como pedir que se eliminen
las donaciones y cualquier otra ventaja, además de que representa una desigualdad
y desprecio a la gran mayoría de consumidores que se podrían ver beneficiados."


Mi comentario: Contraste lo aquí expuesto con el anterior que les envié.

Saludos

Jorge Corrales Quesada

2002-01-09 PENSAMIENTO DE LA SEMANA


Tomado del ensayo de Kevin Casas, Contra la corriente," La Nación, miércoles 8b
de enero del 2001, cuya lectura les sugiero; es más, les invito a que lo lean,
pues me parece una excelente pieza.

"Como el neoliberalismo, el bipartidismo ha devenido una explicación fácil y
popular para un neblinoso descontento cuyas causas son más profundas y más
ligadas a la modernización de un país en desarrollo que a la perversidad de los
políticos tradicionales."

Jorge Corrales Quesada

2002-01-22 PENSAMIENTO DE LA SEMANA

Más bien debería llamarle Pensamientos de don Samuel, en plural, pues cito
extensamente de una entrevista al Sr. Samuel Yankelewitz, presidente de la Unión
de Cámaras, realizada por Elberth Durán de Radio Reloj, el 15 de enero del 2002.

"Desde mi punto de vista Costa Rica ha dejado de crecer porque es un país que lo
abrieron a la competencia internacional, en un afán liberalizador de apertura
irrestricta de mercados, y lo que pasó es que a los políticos se les olvidó de
que habemos muchísimos empresarios a lo interno que no reúnen las condiciones de
competitividad para poder salir airosos."

"Aunque los sectores quisieran crecer no pueden, primero porque aquí, en nuestro
propio mercado, se ven inundados con productos, no necesariamente de mejor
calidad, pero sí de mucho más bajo precio... usted no puede hacer crecer un país
sólo a base de importaciones, no, usted tiene que hacerlo crecer a base de
producción nacional, y la producción nacional se ha estancado."

"...cuando usted le suma al costo de producción de nuestras empresas todo el
impacto que tiene la distorsión de precios en energía, en telecomunicaciones, en
servicios portuarios, en infraestructura, ahí es cuando el país deja de ser
competitivo y al dejar de ser competitivo le damos chance a la competencia
foránea para que pueda venir a competir contra nosotros y ¿qué es lo que pasa?
que no crece el país y si el país no crece aquí va a haber un problema social."

"Este país tiene un tesoro que no ha sabido valorar, que no ha sabido valorar,
que somos autosuficientes en comida. Y cuando digo autosuficientes en comida, me
refiero a que nosotros tenemos una suerte, por decirlo de alguna manera, por la
posición geográfica, y una fortuna que pocos países tienen.

Vea, nosotros tenemos todo tipo de carnes, vacuno, avícola, marítimo, de mar.
Tenemos toda clase de legumbres y verduras, toda clase de frutas, casi toda clase
de granos. Este país podría vivir sin importar, de aquí para adelante sin ningún
problema como hemos vivido durante muchos años para atrás, y resulta que hay
liberales que dicen que compremos donde más barato sea, y se olvidan de un sector
que le ha dado de comer a este país durante 100-50 años, y que lo han traído
golpeado a garrote limpio, es la pura verdad, y lo digo con la mayor sinceridad
del mundo.

Y el error que está cometiendo este país al no proteger de alguna manera esos
sectores agrícolas es que algún día desaparezcan, tengamos que importar con
vergüenza hasta lo que nos comemos, pero con un problema muy serio, el día que
los países exporten a nuestro país comida y que ellos tengan un problema
alimentario a lo interno, van a decir, no más exportaciones y que puede crear un
problema de alimentación nacional a este país cuando está apostando únicamente a
la importación de comida."

"Si tenemos gente que piensa desde el punto de vista dogmáticamente liberal,
pues sí, seguimos con el cuento de que los ineficientes desaparezcan o que
desaparezca todo el sector que nos da de comer e importemos la comida. Lo que yo
quiero señalarle a estos amigos es que el día que haya una hambruna o una escasez
de carácter universal nosotros no nos vamos a comer lo que exportamos ni los
dólares ni el acero, ni las máquinas, y ahí vamos a tener un problema
extraordinariamente delicado, de emergencia nacional."


"Eso es lo que los señores liberales de este país se les ha olvidado, que les
den proporcionalmente [a los agriculores nacionales: este paréntesis es mío] el
mismo subsidio que le dan a norteamericanos y europeos a la gente, entonces, sí
exíjale al agricultor nuestro..."

"...en algún momento va a haber una gran rebelión a nivel global, como ya se
está viendo, ¿por qué es?, porque es lo que han creado los países más grandes del
mundo que dominan la OMC..."

"...cuando usted crea nivel de focos y esa injusticia desde el punto de vista ya
social humano, pasan los disturbios de Seattle, pasan los disturbios de
Washington, pasan los disturbios de Suiza, y cuando se ve polícías deteniendo a
manifestantes de todo el mundo en contra de este tipo de organización, es porque
se ha llegado a la conclusión de que esta globalización en cierta medida lo que
ha traído es más injusticia económica a los países que estamos en vías de
desarrollo en beneficio de los grandes países..."


Jorge Corrales Quesada

2002-01-22 PENSAMIENTO DE LA SEMANA 2 [A veces no resisto la tentación de enviar otro
pens]amiento de la semana

Tomado de Samuel Brittan, What´s Wrong with Economics?, Capítulo 21 de Economic
Consequences of Democracy (Gower, 1977).

"El nombre original 'economía política' lanza dudas acerca de si puede ser en su
totalidad políticamente neutral, en el sentido en que lo demandan algunos
críticos. Pero hay un tipo de sesgo que es claramente indeseable. Este es aquél
en donde los economistas hacen afirmaciones partidarias destinadas a proveer
munición no sólo por sus creencias políticas sino por el partido político que
ellos favorecen -algunas veces en oposición a sus creencias más básicas."