BARRY BROWNSTEIN-LOS SOCIALISTAS DEMOCRÁTICOS NUNCA PODRÍAN PRODUCIR LA OLLA INSTANTÁNEA DEL DOCTOR WANG.doc

Un buen ejemplo de por qué en el socialismo no hay incentivos para crear, para innovar, para generar cosas nuevas para satisfacer a las personas en sus necesidades o deseos.

LOS SOCIALISTAS DEMOCRÁTICOS NUNCA PODRÍAN PRODUCIR LA OLLA INSTANTÁNEA DEL DOCTOR WANG

Por Barry Brownstein
Fundación para la Educación Económica
Lunes 3 de diciembre del 2018

NOTA DEL TRADUCTOR: Para utilizar los ligámenes de las fuentes del artículo, entre paréntesis, con letra en roja y subrayada, si es de su interés puede verlo en https://fee.org/articles/democratic-...s-instant-pot/

Como la mayoría de las nuevas inversiones, después del hecho, la Olla Instantánea parece ser un simple logro tecnológico. ¿Por qué los planificadores socialistas no pueden movilizar a los científicos y hacer la misma cosa?

Como millones de estadounidenses, la recientemente electa congresista socialista democrática por Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez, ama la olla de multipropósito conocida como la Olla Instantánea. Ella ha estado manteniendo conversaciones por medio de Instagram (Instagram Live conversations) acerca de política, mientras que cocina con su Olla Instantánea.

En noviembre, Ocasio-Cortez les preguntó (Ocasio-Cortez asked) a sus 1.2 millones de seguidores en Twitter que pusieran en él sus recetas favoritas de la Olla Instantánea. Tal vez, debería preguntarles a sus seguidores en Twitter que le explicaran cómo los mercados funcionan, para producir innovaciones como las Ollas Instantáneas. No existen recetas para la innovación que garanticen el éxito empresarial.

En mi ensayo, “The Instant Pot and How Empathy Is at the Core of Capitalism,” exploré cómo el Dr. Robert Wang arriesgó $300.000 de sus ahorros para inventar la Olla Instantánea. Sin duda que Ocasio-Cortez se ve a sí misma como una persona altamente empática, cuando se propone distribuir el dinero de otras personas, pero la compañía del Dr. Wang fue edificada poniendo en acción la empatía mediante su propio dinero.

La empatía, como lo sabe el Dr. Wang, es el secreto a voces del éxito en los negocios. La empatía, no la codicia, es la esencia de una mentalidad empresarial, que promueve la innovación para llenar las necesidades urgentes de los clientes.

Para aquellos que asumen que los capitalistas son codiciosos, puede parecerles sorprendente llamar compasivos a los empresarios que buscan obtener ganancias. Cuando un empresario ve claramente las necesidades insatisfechas de otros, es posible la acción para aliviar la necesidad.

POR QUÉ EL SOCIALISMO NO PUEDE PRODUCIR UNA OLLA INSTANTÁNEA

La plataforma de Ocasio-Cortez (Ocasio-Cortez’s platform) pide que haya Medicare para todos, vivienda como un derecho y una garantía federal a los empleos de un salario mínimo de $15. Su motivación no es tan sólo una red de seguridad social expandida. Esos son tan sólo sus primeros pasos para la abolición del capitalismo (toward the abolishment of capitalism).

Podemos imaginar qué agencia gubernamental visualiza ella que haga aparecer innovaciones tan buenas como la Olla Instantánea. ¿Tendrán que acudir los futuros doctores Wang a una oficina gubernamental para obtener el fondeo? Y, dado que Ocasio-Cortez vislumbra una necesidad urgente de más cuido de la salud y vivienda, ¿cómo se podrían dedicar fondos valiosos para construir algo que satisface necesidades que no se manifiestan?

Si usted usa una Olla Instantánea, ya usted conoce sus características exclusivas. Una característica del diseño de la Olla Instantánea es la protección para que no se queme la comida. Se escapa poco vapor y el resultado es una comida perfectamente preparada sin que importe la cocina. En mi casa, como en muchas otras, la Olla Instantánea ha revolucionado la preparación de la comida y eliminado la limpieza de las ollas.

Como la mayoría de las nuevas inversiones, después del hecho, la Olla Instantánea parece ser un simple logro tecnológico. ¿Por qué los planificadores socialistas no pueden movilizar a los científicos y hacer la misma cosa?

Wang originalmente tenía dos socios, pero ellos se retiraron después de cinco meses. “Ellos no creyeron en la idea,” dice Wang (says Wang.)

Si los propios socios de Wang perdieron la fe, ¿por qué nos imaginamos que un régimen socialista democrático futuro creerá resueltamente en lo desconocido? ¿Será que gente como Ocasio-Cortez encuentra visionarios con los cuales dotar las futuras oficinas de planificación socialista?

Asumamos, por un momento, que la respuesta a mi pregunta ridícula es sí. Aún más, pretendamos que esos visionarios de las oficinas de planificación no están interesados en lo propio. Estos visionarios continúan enfrentando la tarea imposible de saber adónde deberán de asignarse los activos. Murray Rothbard en su ensayo, “The End of Socialism and the Calculation Debate Revisited,” explica por qué.

Las preguntas vitales que hizo Rothbard incluyen las siguientes: Qué productos producir” ¿Qué “técnicas o materias primas usar en esa producción?” “¿Adónde específicamente ubicar toda esta producción?” E importantemente, ¿cómo los planificadores sabrían alguna vez que han asignado mal los recursos?

“Mises demostró que, en cualquier economía que sea más compleja que la de Crusoe o de una familia primitiva, la oficina de planificación central simplemente no sabría qué hacer o responder a cualquiera de algunas de estas preguntas vitales. Desarrollando el concepto trascendental del cálculo, Mises señaló que la oficina de planificación no podía responder estas preguntas, debido a que el socialismo carecería de la herramienta indispensable que los empresarios usan para valorar y calcular: la existencia de un mercado de los medios de producción, un mercado que da lugar a precios monetarios basados en los intercambios genuinos, en busca de utilidades, de los dueños privados de esos medios de producción.

Dado que la misma esencia del socialismo es la propiedad colectiva de los medios de producción, la oficina de planificación no podría hacer un plan o tomar de alguna manera decisiones económicas racionales. Necesariamente sus decisiones serían totalmente arbitrarias y caóticas y, por tanto, la existencia de una economía socialista planificada es literalmente “imposible” (para usar un término que por mucho tiempo fue ridiculizado por los críticos de Mises.)”

Lo siento, congresista-electa, bajo el socialismo no habrá Ollas Instantáneas para usted, para sus seguidores de Twitter o para el resto de nosotros.

DAÑANDO AL POBRE

Ocasio-Cortez alega ser una persona “centrada en la gente,” fuertemente enfocada en “las clases trabajadora y media.” Mientras que ella quiere hablar acerca de resolver sus problemas, el doctor Wang y muchos otros como él resuelven los problemas todos los días.

Antes de la Olla Instantánea, el Dr. Wang y su esposa trabajaron largas horas en la industria de la tecnología. Servir comidas completas en la mesa para sus pequeños hijos era un desafío. Lo recuerda Wang (Wang remembers):

“Nosotros pedíamos mucha comida para que nos la trajeran a la casa, comida chatarra, pero mi esposa y yo no pensamos que esa sea la manera de criar a nuestros hijos. Así que, en ese momento, estaba soñando acerca de una máquina que cocinara automáticamente, que me ayudaría a cocinar [una] cena saludable después del trabajo.”

He visto la Olla Instantánea a la venta por sólo $69. Los libros de cocina de la Olla Instantánea y las recetas en blogs aparecen por todas partes. Un bloguero creó unas recetas en bolsas para refrigeración (freezer-bag recipes) que un cocinero casero puede usar rápidamente para crear una comida para después del trabajo, preparada en la Olla Instantánea.

Ocasio-Cortez fue electa para representar distritos del Bronx en la ciudad de Nueva York. En partes del Bronx (In parts of the Bronx), “casi uno de cada cuatro niños en escuelas primarias públicas es obeso, y casi 4 de cada 10 tienen peso en exceso o son obesos.” Entre los adultos, un 66 por ciento “tiene exceso de peso o son obesos.”

Los individuos que escogen buenas dietas son más aptos para mantener una buena salud. Las clínicas sobrecargadas financiadas por el gobierno (Overcrowded government-funded clinics) son sustitutos pobres. Al hacer que comidas frescas y nutritivas sean fáciles de preparar, el Dr. Wang está haciendo más por mejor la salud de los estadounidenses, que lo que Ocasio-Cortez y sus colegas socialistas democráticos jamás podrían lograr.

Mientras que ya Ocasio-Cortez se está quejando de todos sus sacrificios (carping about her sacrifices), el Dr. Wang continúa innovando. Dice él, “Todavía vivo en la misma casa, manejo un SUV ligeramente mejor… [y] trabajo las mismas largas horas de antes.”

Si a Ocasio-Cortez le importaran sus electores, podría dedicar su tiempo en aprender cómo los empresarios, con la libertad de usar recursos para servir a los consumidores, han sacado a miles de millones de la pobreza durante pocos siglos pasados (lifted billions out of poverty in the past few centuries). Si se logra el objetivo de los socialistas democráticos de abolir al capitalismo, nunca oiremos de futuros doctores Wang.

Barry Brownstein es profesor emérito de economía y liderazgo en la Universidad de Baltimore. Es autor de The Inner-Work of Leadership [The Inner-Work of Leadership]. Para recibir los ensayos de Barry, suscríbase en Mindset Shifts.