EL ESTADO INEFICIENTE-PAGOS DE MÁS EN EL MEP

Por Jorge Corrales Quesada

Ciertamente la noticia no es nueva; lo nuevo es que continúa lo denunciado anteriormente y que, lo que se debería de haber recuperado por el Ministerio de Educación Pública (MEP), si acaso es de alrededor de una tercera parte de lo debido.

Resulta que, entre el 2002 y el 2016, 74.793 funcionarios del MEP (que actualmente tiene una planilla de 77.647 empleados) recibieron pagos de más. O sea, un 96% de los integrantes de la planilla del MEP recibió tales retribuciones en exceso. En su momento, la Contraloría General de la República señaló que, al terminar el 2015, tal excedente ascendía a ₡38.893 millones y que deberían ser recuperados por el MEP.

Según informa en un artículo de La Nación del 11 de agosto, titulado “74.000 empleados del MEP recibieron pagos de más: Giros extra realizados entre 2002 y 2016 representan el 96% de la planilla actual,” doña Yaxinia Díaz, directora de recursos humanos de esa entidad, “explicó que, de esa gran deuda, la institución había logrado recaudar, a junio de este año, ₡14.173 millones, correspondientes al 36%”; esto es, apenas poco más de una tercera parte de lo adeudado. Ello se logró especialmente mediante arreglos de pago con los trabajadores morosos. Asimismo, en el artículo de marras se señala que “hay funcionarios que adeudan hasta ₡5 millones.”

Es esencial señalar que la mayor parte de esas obligaciones fueron incurridas con el sistema previo de pagos, conocido como SIGRH, el cual estuvo en vigencia hasta la administración actual, que ha puesto en marcha un nuevo sistema de pagos a partir del 2014, conocido como Integra2. Si bien debemos alegrarnos de que éste puede haber significado una mejoría respecto del nefasto sistema anterior, no se deben echar las campanas al vuelo, pues con esta nueva plataforma, Integra2, 29.198 funcionarios se ha descubierto que también recientemente han recibido pagos de más. Así que, a cruzar los dedos y que la tragedia no se repita, pues, a cómo va, podemos estar satisfechos tan sólo parcialmente.

Claro que es cierto, como lo señala doña Yaxinia, de que se trata de “un problema bilateral, tanto del docente que tiene conciencia de que recibió ese dinero y no debía, como del MEP, que debe cobrarlo.” Pero esa bilateralidad es apenas una visión parcial, pues concluye unificándose en alguien que es el realmente perjudicado, el contribuyente, quien paga impuestos bajo la supuesta premisa de que los fondos se están usando bien. El ciudadano es la víctima final de esa bilateralidad en las responsabilidades. De aquí que, nos tienen que regocijar los presuntamente mejores resultados bajo el Integra2 que bajo el SIGRH (¿ya se responsabilizó a los administradores que usaron ese sistema defectuoso de pagos?), aun cuando si bien los problemas continúan. Pues, como señala el presidente de APSE, señor Ricardo Molina, “hay docentes que se presentan a pagar la suma que recibieron de más y, aun así, les siguen pagando de más.” No he visto sanciones en la Administración por esas sumas pagadas de más. ¿No es que Integra2 iba a resolver eso? Creo que habrá que seguir rezando para que el estado ineficiente deje de serlo, al menos un poquito.

Publicado en mis sitios de Facebook, jorge corrales quesada y Jcorralesq Libertad, el 11 de noviembre del 2016.