MARIAN L. TUPY-NO LOS ESTADOUNIDENSES HOY NO ESTÁN PEOR QUE COMO ESTABAN EN LOS SETENTAS
Cuando hablar “paja” se muestra lo que precisamente es: “pura paja.”
NO, LOS ESTADOUNIDENSES HOY NO ESTÁN PEOR QUE COMO ESTABAN EN LOS SETENTAS
Por Marian L. Tupy
Fundación para la Educación Económica
Jueves 9 de julio del 2019
NOTA DEL TRADUCTOR: Para utilizar los ligámenes de las fuentes del artículo, entre paréntesis, con letra subrayada, si es de su interés puede verlo en https://fee.org/articles/no-american...-in-the-1970s/
El populismo se alimenta de mitos acerca de los estándares de vida que, ante el escrutinio, simplemente no se sostienen.
Allá por junio pasado, un joven estadounidense llamado Akki ocasionó una pequeña tormenta en twitter según parece al mostrar (showing) algo que muchos comentaristas en los medios de los Estados Unidos afirman con frecuencia ̶ que los estadounidenses comunes y corrientes hoy están peor que a fines de los años setenta. Pronto un número de twitteros mejor educados señaló que Akki, un miembro auto declarado de #TheResistance, se metió en lo que el anterior presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, en una ocasión mencionó como una “matemática borrosa.”
Entre tanto, el errado alegato de Akki obtuvo más de 197.000 me gustan en Twitter. Parece que, además del dólar de los Estados Unidos, los estadounidenses han llegado a desear un nuevo tipo de moneda: el victimismo. Muchos estadounidenses de diversas persuasiones políticas saborean el sentimiento de agravio y el sentido que le acompaña de superioridad moral y, si eso significa que ellos tienen que pretender que sus vidas están peor que las de sus ancestros, pues que así sea.
Este es el twitter de Akki
[IMG]file:///C:/Users/jcorr/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.jpg[/IMG]
Akki@akkitwts
Precio de una bollo de pan cuadrado: 1977, $0,32 2019, $1.96.
Mediana del ingreso, edad 25-35: 1977, $34.000 2019, $ 34.000
Pero, ciertamente mantengamos pagándole a gente para que escriba artículos de cómo nuestra generación es culpable de los problemas de la sociedad.
197K, 6:56 AM – 4 de mayo del 2019
69.8 miles de personas están hablando de esto.
UN MITO ACERCA DE ESTÁNDARES DE VIDA ESTANCADOS
Para Akki, una bollo de pan cuadrado en 1977 costaba $0.32. En mayo del 2019, costaba $1.98. En ese lapso, alega Akki, la mediana del ingreso por persona permaneció igual. Ergo, los estadounidenses estaban peor en el 2019 que como lo estaban en 1977. Los datos del Banco de Reserva Federal de San Luis, la más autorizada de las fuentes (sources), nos cuenta otra historia diferente. La mediana del ingreso en términos reales por persona en 1977 era de $23.202. Llegó a ser $31.099 en el 2016 (último año para el que los datos están disponibles). Ambas cifras están términos de dólares del 2017. Así que, un estadounidense en la mitad de la gama de ingresos en el 2018 estaba mejor en alrededor de $7.897 (o un 34 por ciento) que como él o ella habrían estado en 1977. Y eso sin contar el incremento en beneficios no salariales que, por los caprichos del código tributario de los Estados Unidos, continúan en expansión (expand). En cuanto al precio del pan, los $0.32 de Akki hoy equivaldrían a $1.36. Los supermercados Target venden (sells) el bollo de pan cuadrado en $1.09.
Gracias a Akki y a mucha gente mal informada de ambos lados del espectro político, ha surgido un mito acerca del estancamiento de los estándares de vida de los estadounidenses y el mito continúa esparciéndose. Según el alcalde de South Bend, Indiana, y precandidato presidencial demócrata para el 2020, Pete Buttigieg, el presunto estancamiento empezó con la elección de Ronald Reagan a la presidencia en 1980. Pero, ¡por supuesto!, dijo (said) Buttigieg, “Lo que hemos visto es que creció la marea creciente, ¿correcto? El PIB aumentó. El crecimiento se elevó. La productividad se incrementó ̶ los grandes números se elevaron y la mayoría de nuestras lanchas no se movió. Para el 90 por ciento de los estadounidenses, usted empieza su reloj exactamente por esa época en que yo nací [1982]. El ingreso no se movió del todo ̶ desde los bajos a los medianos, en realidad, casi los de todos nosotros.”
Habiendo mostrado en columnas previas el descenso (decreasing) masivo del costo en Estados Unidos de los alimentos, me dedico ahora al costo de otros ítems cotidianos, incluyendo línea blanca y ropa, que se dio entre 1979 (año previo a la elección de Reagan) y el 2019. Junto con Gale Pooley, profesor asociado de administración de negocios de la Universidad Brigham Young en Hawái, obtuve los precios de artículos cotidianos en el Catálogo Navideño de Sears de 1979 y comparé los precios de ítems idénticos (o casi idénticos), tal como aparecieron en el 2019 en el sitio en la red de Walmart. Luego dividimos los precios de Sears entre el salario por hora (hourly wage) de los trabajadores no calificados en 1979 ($3.69) y los precios de Walmart entre el salario por hora (hourly wage ) de los trabajadores no calificado del 2019 ($12.78).
El cuadro “Costo de artículos cotidianos con respecto a los salarios de los trabajadores no calificados de los Estados Unidos (1979-2019),” se encuentra en https://fee.org/articles/no-american...-in-the-1970s/
El precio promedio en términos de tiempo (esto es, la cantidad de tiempo que una persona tiene que trabajar para ganar el dinero suficiente para comprar algo) de artículos cotidianos con respecto a los salarios por hora de los trabajadores no calificados, declinó en un 72 por ciento. Declinó en un 75 por ciento para los trabajadores calificados y en un 89 por ciento para trabajadores que han mejorado en sus calificaciones (esto es, trabajadores que empezaron como trabajadores no calificados en 1979, pero terminaron como trabajadores calificados en el 2019). Eso significa que, por la misma cantidad de trabajo que le permitía a un trabajador no calificado comprar un artículo en una canasta de artículos cotidianos en 1979, él o ella podía (en promedio) comprar 3.56 artículos en el 2019. El poder adquisitivo de un trabajador calificado aumentó de uno a cuatro y el poder adquisitivo del trabajador que llegó a ser calificado aumentó de uno a nueve.
¿POR QUÉ TANTO POPULISMO?
Hay muchas razones para el crecimiento del populismo en Occidente, pero una razón, casi trivial, a menudo es dejada de lado. Nuestras escuelas y nuestros medios de comunicación no solo fallan en educar a la ciudadanía; ellos activamente malenseñan al electorado. En vez de mostrar el progreso increíble que la humanidad ha logrado desde el inicio de la Ilustración hace unos tres siglos, las clases de historia, en el grado en que esa historia todavía se enseña, son usadas para fomentar el resentimiento y un sentimiento de victimismo entre diferentes grupos socioeconómicos, raciales, étnicos, religiosos y de género. Incansablemente los medios repiten historias de opresión (real e imaginada) y de una (presunto) reducción económica, aún cuando la gente en Occidente actualmente disfruta de una paz y prosperidad sin precedentes. El tweet de Akki no es sino una pequeña parte de una tendencia más amplia de Olimpiadas de victimismo.
Así que, a la pregunta que a menudo es planteada por tantas cabezas parlantes en la televisión, profesores en las clases y políticos que están haciendo discursos de campaña -de ¿Por qué el populismo?- sólo tengo una respuesta: mire al espejo.
Esto apareció (appeared) originalmente en CapX.
Marian L. Tupy es editor de HumanProgress.org y es analista sénior de política en el Centro para la Libertad y la Prosperidad Global.
