JON MILTIMORE-LOS CASOS DE COVID CAYERON UN 40% DESPUÉS QUE EL REINO UNIDO LEVANTÓ SUS RESTRICCIO
LOS CASOS DE COVID CAYERON UN 40% DESPUÉS QUE EL REINO UNIDO LEVANTÓ SUS RESTRICCIONES, PROBANDO DE NUEVO QUE LOS EXPERTOS SE EQUIVOCARON
Por Jon Miltimore
Fundación para la Educación Económica
Martes 10 de agosto del 2021
NOTA DEL TRADUCTOR: Para utilizar los ligámenes de las fuentes del artículo, entre paréntesis y en rojo, si es de su interés, puede buscarlo en su buscador (Google) como jon miltimore foundation for economic education COVID August 10, 2021 y si quiere acceder a las fuentes, dele clic en los paréntesis rojos.
Tres semanas después del “Día de la Libertad,” los casos de COVID en el Reino Unido continúan cayendo.
El gráfico “Nuevos Casos Diarios en el “Reino Unido” puede verse en jon miltimore foundation for economic education COVID August 10, 2021.
El domingo 18 de julio, la gente a lo largo del Reino Unido celebró cuando el reloj tocó la medianoche. Era el “día de la libertad.”
Con un 87 por ciento de los residentes al menos parcialmente vacunados, el gobierno estaba levantando las restricciones que aún permanecían. Ya no más usar mascarillas y el distanciamiento social sería obligatorio en Inglaterra.
“Hoy queremos que la gente retome sus libertades según lo puedan,” dijo el primer ministro Boris Johnson.
La Prensa Asociada reportó que, por primera vez en casi 18 meses, se les permitió abrir a los clubes nocturnos “y desde Londres a Liverpool, miles de personas bailaron toda la noche en fiesta por el ‘Dia de la Libertad’ que empezaron a la media noche.”
“UNA TEMERARIA LEY DE LA SELVA”
La decisión del gobierno de Johnson no se dio sin controversia.
CNN la describió como una “enorme apuesta,” mientras que el líder del Partido Laborista, Keir Starmer, criticó la decisión como “una temeraria ley de la selva.” Neil Ferguson, profesor de biología matemática del Imperial College de Londres, dijo que “era casi inevitable” que la decisión resultaría en 100.000 casos diarios y en mil hospitalizaciones por día, a pesar de la presencia de vacunas.
“La pregunta verdadera es si duplicamos eso ̶ o incluso aún más alto,” le dijo Ferguson a la BBC. “Y es ahí en donde la bola de cristal empieza a fallar. Puedo decir, que podíamos tener 2.000 hospitalizaciones al día, 200.000 casos diarios ̶ pero eso es mucho menos seguro.”
En ese momento, los casos diarios eran de alrededor de 45.000, lo cual significaba que Ferguson decía que era “casi inevitable” que los casos más que se duplicarían.
LOS RESULTADOS VERDADEROS
Al arribar el Día de la Libertad, Reuters hizo ver que la ocasión se vio empañada por “casos disparados” y el caos. La Prensa Asociada dijo algo impactantemente similar.
Sin embargo, a pesar de lo anterior, tenemos abundancia de evidencia empírica que muestra que los pronosticadores, de nuevo, estaban equivocados. Los casos no se duplicaron o cuadruplicaron, como había predicho Ferguson. Ni los casos se “dispararon,” como muchos habían advertido.
Por el contrario, los casos cayeron ̶ y en mucho.
Para el 8 de agosto, el promedio móvil de casos de COVID fue de poco menos de 27.000. Esa es una caída del 40 por ciento de donde estaban cuando se levantaron las restricciones. De nuevo, esto no es lo que se predijo.
“Con base en la diseminación de la variante delta, y la decisión del gobierno del Reino Unido de levantar todas las restricciones legales a la movilidad individual, a la mezcla y adherencia a intervenciones no farmacéuticas, esperábamos que las infecciones nuevas de COVID-19 se elevaran muy agudamente,” dijo David Mackie, un economista de JPMorgan.
Sucedió lo opuesto, y Mackie admitió que no estaba claro el por qué.
“Las explicaciones adicionales posibles son el efecto de un clima estacional y un arribo temprano del efecto o de la vacación escolar,” dijo Mackie. “Pero, es difícil explicar a plenitud el colapso dramático en infecciones nuevas.”
También, Ferguson admitió que su predicción estaba equivocada. (Y es posible que muchos lectores recuerden que esta no es la primera vez que, la tan a menudo citada “bola de cristal” de Ferguson, mostró ser extremamente inexacta).
Otros, sin embargo, simplemente no podían creer que los casos cayeran después que fueron rescindidas las mitigaciones que se pusieron en marcha por el gobierno. Ellos sugirieron que los números no eran exactos.
“La caída es mucho más rápida de la que habíamos visto en oleadas previas,” dijo el profesor Tim Spector del King’s College de Londres.
“Incluso después de las cuarentenas nacionales plenas, poniendo en duda la exactitud del recuento oficial.”
EL POBRE REGISTRO HISTÓRICO DE LAS RESTRICCIONES
La respuesta de Spector es casi un ejemplo de libro de texto de la disonancia cognitiva. Así como alguna gente no puede ser convencida de que el Monstruo de Loch Ness y los OVNIs no existen en la realidad -independientemente de qué evidencia se les presente- algunos impulsores de los esfuerzos de mitigación del COVID no parecen aceptar que las restricciones gubernamentales no logran los resultados buscados.
Sin embargo, aún antes del experimento más reciente del Reino Unido, teníamos evidencia abundante que mostraba que las intervenciones gubernamentales -si bien a menudo dañinas para el bienestar económico y mental- hicieron poco o nada por disminuir la velocidad del virus.
“Debemos reconocer que las restricciones no son del todo tan efectivas en países occidentales,” dijo Youyang Gu, un ingeniero y científico de datos entrenado del MIT. “Es interesante que algunos expertos más bien cuestionen la exactitud de los datos, en vez de reconocer esta realidad.”
Ciertamente es interesante; pero difícilmente es sorprendente.
En su gran obra, The Fatal Conceit [La arrogancia fatal], F.A. Hayek hizo ver que mucha gente simplemente no puede comprender que la toma local de decisiones puede conducir a resultados más eficientes que la planificación central.
“La curiosa tarea de la ciencia económica es demostrar a los hombres lo poco que realmente saben de lo que imaginan que pueden diseñar,” observó el economista ganador del Premio Nobel. “Para la mente ingenua que puede concebir al orden sólo como el producto de una ordenación deliberada, puede parecer absurdo el hecho de que, en condiciones complejas, el orden y la adaptación a lo desconocido se pueden lograr de manera más efectiva mediante la descentralización de las decisiones y que una división de la autoridad en realidad extenderá la posibilidad de orden general.”
Acontecimientos recientes en el Reino Unido brindan aún más evidencia de que el camino más rápido para desinflar la pandemia es removiendo la toma de decisiones de políticos y burócratas y devolverla adonde pertenece ̶ a los individuos.
Jonathan Miltimore es editor administrativo de la FEE.org. Sus reportajes y artículos han aparecido en la revista TIME, el Wall Street Journal, CNN, Forbes, Fox News y el Star Tribune. Otros: El Washington Times, MSN.com, El Washington Examiner, el Daily Caller, el Federalist, el Epoch Times.
Traducido por Jorge Corrales Quesada.
