DANIEL J. MITCHELL-EL REPORTE DE NACIONES UNIDAS SOBRE LA POBREZA ESTADOUNIDENSE
Vale la oportunidad ante un artículo publicado hoy en Facebook, lo que podría ser la respuesta de un liberal clásico no pro-Trump, a aquel de un claro anti-Trump. Como que prefiero los hechos que señala quien no está a favor de la versión oficial o del fake news, sino de los datos.
EL REPORTE DE NACIONES UNIDAS SOBRE LA POBREZA ESTADOUNIDENSE SE EQUIVOCA TOTALMENTE
Por Daniel J. Mitchell
Fundación para la Educación Económica
Lunes 25 de junio del 2018
NOTA DEL TRADUCTOR: Para utilizar los ligámenes de las fuentes del artículo, entre paréntesis, con letra en roja y subrayada, si es de su interés puede verlo en https://fee.org/articles/the-united-...t-plain-wrong/
La ONU insiste en que los Estados Unidos están sumidos en la pobreza, pero su reporte está lleno de falsedad y datos malos.
Al escribir acerca de la agenda estatista de las burocracias internacionales, por lo general enfoco mi atención en el Fondo Monetario Internacional (International Monetary Fund) y en la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (Organization for Economic Cooperation and Development).
Hoy, brindémosle nuestra atención a las Naciones Unidas.
Basados en esta historia (this story) del Washington Post, los burócratas de la ONU han concluido en que los Estados Unidos es una nación miserable y horrorosa.
“... un nuevo reporte de las Naciones Unidas examina la pobreza arraigada en los Estados Unidos... llama al número de niños que viven en condiciones de pobreza, ‘escandalosamente alto.’... el reporte, escrito por el relator especial de la ONU en pobreza extrema y derechos humanos, Philip Alston, dice que los Estados Unidos encabezan al mundo desarrollado con las tasas más altas de pobreza juvenil... Los resultados de este reporte no están fuera de línea con varios otros... de años recientes por diferentes organizaciones, en los cuales los Estados Unidos ha resultado estar en o cerca de la cima en temas tales como tasas de pobreza.”
Pero he aprendido por experiencia personal (ver aquí (here) y aquí (here)) que las Naciones Unidas están guiadas por la ideología estatista y que debo ser extremadamente escéptico ante cualquiera de sus hallazgos.
Por ejemplo, cuando interviene en política (calentamiento global (global warming) y control de armas (gun control), así como acerca de la Internet (the Internet), la guerra contra las drogas (War on Drugs), política monetaria (monetary policy) y control de nacimientos financiado por los contribuyentes (taxpayer-financed birth control)), la ONU inevitablemente insta a usar más poder y control del estado.
Así que, pongamos una mirada ictérica a algunas de las aseveraciones de este nuevo reporte (this new report), empezando por el alegato dramático de pobreza infantil récord en los Estados Unidos.
“Los Estados Unidos... tienen la tasa de pobreza juvenil más elevada de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE)... Las consecuencias de descuidar la pobreza... Los Estados Unidos tienen uno de los niveles de pobreza más altos... niveles entre los países de la OCDE... el escandalosamente alto número de niños que vive en condición de pobreza en los Estados Unidos demanda una atención urgente. ...Cerca de un 20 por ciento de los niños viven en una pobreza relativa de ingresos, en comparación con el promedio de la OECD, de un 13 por ciento.”
Así que, ¿es cierto que la pobreza es muy alta en los Estados Unidos y es también cierto que los Estados Unidos tienen la tasa de pobreza infantil más alta de los países de la OECD? ¿Incluso más alta que México, Grecia y Turquía? Y ¿cuál es la fuente de tan notable aseveración?
Si observa la nota al pie de página número 51, usted verá la referencia a una publicación de la OCDE (an OECD publication), la cual contiene este supuestamente condenatorio gráfico.
El gráfico correspondiente se encuentra aquí https://fee.org/articles/the-united-...t-plain-wrong/
Pero, si usted mira la letrita al pie, descubrirá que el gráfico acerca de la pobreza infantil en la realidad no mide la pobreza infantil. En vez de ello, lo que los burócratas de la OCDE han elaborado es un medida de la distribución del ingreso y decidieron que “pobreza relativa” existe para cualquiera que tenga menos del 50 por ciento de la mediana del nivel de ingreso disponible.
En otras palabras, los Estados Unidos aparenta estar mal, porque la mediana del ingreso es muy elevada (very high) en comparación con la de otras naciones.
Lo cual es la misma manipulación deshonesta de datos que la OCDE usa (dishonest data manipulation that the OECD uses) cuando exagera la tasa de pobreza general de los Estados Unidos (otros grupos que han usado esta deshonestamente deliberada metodología incluyen a la Equal Welfare Association (Asociación por un Bienestar Igual), el Institute of Labor Economics (Instituto de Economía Laboral) de Alemania y la administración Obama (Obama Administration)).
La conclusión es que el hallazgo clave del reporte de la ONU se basa en una mentira desvergonzada.
A propósito, no me sorprende (not surprised) ver que un reporte de la ONU también cite al FMI para justificar políticas estatistas.
“En un reporte del 2017, el Fondo Monetario Internacional (FMI) capturó la situación..., afirmando que la economía de los Estados Unidos ´está logrando mejores estándares de vida sólo para unos pocos´, y que ´los ingresos de los hogares se encuentran estancados para una gran parte de la población, se están deteriorando las oportunidades de empleo, se están desvaneciendo los prospectos de una movilidad hacia arriba y las ganancias económicas crecientemente van a dar a aquellos que ya son ricos´... Un artículo muy citado del FMI concluyó que la redistribución podría ser buena para el crecimiento, al afirmar: ´Los efectos combinados, directos e indirectos, de la redistribución -incluyendo los efectos sobre el crecimiento de la menor desigualdad resultante- son en promedio, pro-crecimiento.”
Para lo que vale, la investigación del FMI sobre crecimiento y desigualdad es embarazosamente malo (is embarrassingly bad).
He aquí este otro gran aporte de un informe de la ONU.
“Los Estados Unidos... tienen las más altas... tasas de mortalidad infantil entre los estados comparables de la OCDE... La tasa de mortalidad infantil, de 5.8 muertes por cada 1.000 nacimientos vivos, es casi de un 50 por ciento más elevado que el promedio de la OECD de 3.9”
Yo no soy un experto en mortalidad infantil. De hecho, nunca he mirado los datos de mortalidad infantil. Pero, dada la dependencia de la ONU en cifras dudosas y deshonestas en otras áreas, soy escéptico en cuanto a que esos números sean ciertos.
Y, de acuerdo con Johan Norberg, las cifras acerca de altos niveles de mortalidad infantil en los Estados Unidos son falsas.
El reporte de la ONU contiene muchos otros ataques ideológicamente motivados contra los Estados Unidos.
Por ejemplo, que los Estados Unidos son un país malo porque, supuestamente, los impuestos son demasiado bajos.
“Los Estados Unidos tienen la mayor tasa de desigualdad del ingreso entre las naciones occidentales. Los recortes impositivos de $1.5 millones de millones en diciembre del 2017, beneficiaron abrumadoramente a los ricos y empeoraron la desigualdad. ...Los recortes impositivos alimentarán una carrera global hacia el abismo, reduciendo aún más los ingresos necesitados por los gobiernos para asegurar la protección social básica y satisfacer sus obligaciones con los derechos humanos. ...Hay una verdadera necesidad de que se comprenda entre la mayoría de la población estadounidense, que los impuestos no sólo van en su interés, sino que también son perfectamente reconciliables con una agenda de crecimiento.”
Si bien el fragmento previo es notable por el nivel de analfabetismo económico (the level of economic illiteracy), confieso que me carcajeé con regocijo, cuando leo la parte acerca de cómo la reciente reforma tributaria de los Estados Unidos “alimentará una carrera global hacia el abismo.”
Tal como escribí el año pasado (I wrote last year) y este año (this year), el hecho de que otros gobiernos encararán una presión para reducir tasas impositivas, es algo que se debe celebrar.
He aquí un fragmento final. El reporte de la ONU también golpea a los Estados Unidos porque no ve la dependencia como un derecho humano.
“Administraciones sucesivas, incluyendo la actual, han rechazado determinadamente la idea de que los derechos económicos y sociales son derechos humanos plenos, a pesar de su reconocimiento claro en tratados claves que los Estados Unidos han ratificado... Pero, la negación no elimina la responsabilidad, ni tampoco niega las obligaciones. La ley internacional sobre derechos humanos reconoce un derecho a la educación, un derecho a la salud, un derecho a la protección social para aquellos en necesidad y un derecho a un estándar de vida adecuado.”
Es innecesario decir que un problema con esta visión de “derechos positivos” (“positive rights”) es que asume que siempre habrá una oferta de bobos deseosos de trabajar duro, de forma que el gobierno puede quitarles con impuestos su dinero para financiar todas las golosinas.
Pero, Grecia nos muestra (Greece shows us) que es tan sólo un asunto de tiempo para que ese juego termine en un desastre.
Los grafico citados se encuentra en https://fee.org/articles/the-united-nations-report-on-american-poverty-is-just-plain-wrong/
En otras palabras, Thomas Sowell está en lo correcto (is right) y Franklin Roosevelt estaba equivocado (was wrong).
Terminemos con algunas buenas noticias. Como acaba de informar (reported) el Washington Post, la deshonesta diatriba anti-estadounidense de la ONU resultará ser costosa para esa abultada burocracia.
“Alston llegó a Washington el otoño pasado en una misión para el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, para que documentara la pobreza en los Estados Unidos. ...se le dijo, por parte de un oficial sénior del Departamento de Estado, que sus hallazgos podrían influir en la membresía de los Estados Unidos en el cuerpo de derechos humanos. ...´Pienso que se me estaba enviando un mensaje. ´ Otras dos personas que estaban en la reunión, que hablaron bajo condiciones de anonimidad, confirmaron la narración de Alston. ...Nikki Haley anunció esta semana que los Estados Unidos se podría retirar del Consejo de Derechos Humanos.”
Bien hecho por la embajadora Haley.
Sus acciones constituyen un claro contraste con algunos de sus predecesores, quienes aparentemente creían en una auto-flagelación financiada por los contribuyentes.
“Alston dijo que inicialmente fue invitado por el gobierno de los Estados Unidos en la administración de Barack Obama, para estudiar la pobreza en los Estados Unidos. La invitación, dijo él, fue, de nuevo, formulada por funcionarios de los Estados Unidos que laboraban a las órdenes del entonces ministro de Relaciones Exteriores, Rex Tillerson, en el 2017. “Deseamos darle la bienvenida al Sr. Alston en los Estados Unidos, por una visita al país este diciembre,” dijo Flacelia Celsula, parte de la delegación de los Estados Unidos en las Naciones Unidas, en una reunión del Consejo de Derechos Humanos el 8 de junio del 2017.”
Huelga decir que el Sr. Alston debería tener la libertad de escribir reportes izquierdistas. También que él debería tener la libertad de diseminar mentiras en esos reportes. Pero, yo no quiero que los dólares estadounidenses financien este disparate ideológico.
Lo cual nos lleva a las conclusiones obvias. Tal como parece ser el caso (be the case) con todas las burocracias internacionales, las Naciones Unidas desperdician el dinero (wastes money) a un ritmo prodigioso. Con suerte, el disparate de Alston convencerá a los estadounidenses que formulan las políticas, que desde hace mucho tiempo se deben haber efectuado recortes sustanciales a los presupuestos de la ONU.
Reimpreso de International Liberty.
Daniel J. Mitchell es compañero sénior del Instituto Cato, quien se especializa en política fiscal, particularmente en reforma tributaria, competencia internacional en impuestos y en el peso económico del gasto del gobierno. También sirve en el directorio editorial de Cayman Financial Review.
