K. LLOYD BILLINGSLEY-EL DR . FAUCI PLANTEA EL CASO PARA UNA INVESTIGACIÓN DEL LABORATORIO DE WUHAN
El mundo necesita llega a saber a plenitud y con toda transparencia, ¿qué fue lo que pasó con el control del coronavirus SARS-CoV-2 en el laboratorio de Wuhan, China? El daño ha sido enorme y tendrá consecuencias dañinas por mucho tiempo más. Y si hay responsables de que ese virus se “saliera” de ese laboratorio en donde se realizaba experimentación de aumento de función (en sencillo, hacerlo más “bravo”), deberán pagar por ello.
EL DR. FAUCI PLANTEA EL CASO PARA UNA INVESTIGACIÓN DEL LABORATORIO DE WUHAN
Por K. Lloyd Billingsley
Independent Institute
27 de mayo del 2021
NOTA DEL TRADUCTOR: Para utilizar los ligámenes de las fuentes del artículo, entre paréntesis y en azul, si es de su interés, puede buscarlo en su buscador (Google) como k. lloyd billingsley Independent institute Wuhan May 27, 2021 y si quiere acceder a las fuentes, dele clic en los paréntesis azules.
Recientemente, el Dr. Anthony Fauci les dijo a los reporteros que él “no está convencido” de que el COVID-19 se desarrollara naturalmente.
Luego, el lunes, el principal asesor médico de la Casa Blanca sostuvo que era “altamente posible” que el virus “ocurriera naturalmente antes de diseminarse de animal a humano.” En un estilo similar, el 28 de marzo, Fauci le dijo a Margaret Brennan de Noticias CBS, que “no había evidencia que sugiriera que el virus fue creado en un laboratorio.” Estas desconcertantes reversas no deberían sorprender.
Anthony Fauci obtuvo su título de médico en 1966, cuando el gobierno estaba reclutando médicos para hospitales militares en Vietnam. Para evitar dicho deber, el Dr. Fauci empezó a trabajar en los Institutos Nacionales de la Salud, en lo que él concedió era un “trabajo cómodo.”
La biografía de Fauci no muestra grados avanzados en biología molecular o bioquímica, así que, estrictamente hablando, él no es un virólogo.
Aun así, en 1984 Fauci llega ser la cabeza del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infeccionas (NIAID por sus siglas en inglés).
Como lo mostró Michael Fumento en “The Myth of Heterosexual AIDS” [“El Mito del SIDA Heterosexual”], Fauci estaba equivocado en que el SIDA arrasaría con la población estadounidense en una escala extensa. El biólogo molecular de la Universidad de California en Berkeley, Peter Duesberg, autor de “Inventing the AIDS Virus,” encontró en Fauci al portavoz gubernamental para el “control del pensamiento acerca del SIDA.”
El por mucho tiempo jefe del NIAID es ahora el vocero del gobierno para el control pensamiento acerca de la pandemia, alegando que “no hay evidencia” de que el novedoso coronavirus fue producto de ingeniería en un laboratorio. En realidad, la evidencia ha estado aumentando constantemente y apunta al Instituto de Virología de Wuhan (WIV por sus siglas en inglés), que recibió envío de patógenos mortales desde un laboratorio en Canadá.
Los patógenos enviados a China por la Dr. Xiangguo Qiu incluyeron el virus del ébola Makona, el de la enfermera Mayinga que murió de una cepa de ébola en Zaire, el ébola de Kikwit del Congo, de Costa de Marfil, la especie de virus del ébola Bundibugyo de Uganda, la variante Bonifacio de Sudán, el virus gulu de Sudán, el maEBOV, adaptado a ratones, el gpEvov (glicoproteína), el gpSudán, el Hendra de Australia, el Nipah de Malasia y el Nipah de Bangladesh. Estos serían útiles en investigación de ganancia de función que, según la Office of Science Policy de los Institutos Nacionales de la Salud, pueden “ampliar la patogenicidad o transmisibilidad de patógenas pandémicos potenciales (PPPs)” y elevar las “preocupaciones de biocustodia y bioseguridad.”
En el 2012, Fauci planteó preocupaciones por la seguridad de esta investigación, mientras que los NIH la prohibieron en el 2014, pero la revivieron en el 2017. El jefe de NIAID autorizó donaciones al laboratorio de Wuhan, en donde la investigación de ganancia de función podía conducirse en secreto sin rendir cuentas a estadounidenses.
Fauci es acrítico de China Comunista y gran partidario del jefe de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom, quien no es médico y apologista importante de China. Ahora, Fauci afirma darle la bienvenida a una investigación del rol de China en la pandemia. Al enfocarse en el WIV, para los investigadores debería ser racional concentrarse en el papel del Dr. Fauci.
El jefe del NIAID, en el gobierno durante 53 años, actualmente es el burócrata más altamente pagado de todo el gobierno federal. Con un salario anual de $417.608, a Fauci se le paga más que al presidente de Estados Unidos, pero nunca ha tenido que enfrentar a los votantes.
Por descripción propia, al burócrata de mucho tiempo le gusta ejercer ese tipo de poder ilimitado.
“Con toda la debida modestia, pienso que soy bastante efectivo,” le dijo Fauci a Norah O’Donnell de la CBS, en una entrevista en InStyle. “Ciertamente soy enérgico. Y pienso que todo mundo piensa que estoy haciendo más que un trabajo destacado.” A la luz de las evasiones y retrocesos del Dr. Fauci, todo mundo puede pensar que no lo es. El diputado Warren Davidson (Republicano de Ohio) recientemente propuso la aplicación de la Ley Despedido (FIRED), “Fauci Incompetence Requires Early Dismissal” [FIRED siglas en inglés de “La Incompetencia de Fauci Requiere un Despido Temprano.”
En una audiencia el martes de la Comisión Presupuestaria de la Cámara Legislativa, Fauci defendió la colaboración “modesta” con científicos chinos en Wuhan acerca del estudio del coronavirus en murciélagos, a la vez que afirmó que el NIAID no asignó dinero para investigación de ganancias de función. El director del NIAID no especificó, en primer lugar, qué tipo de investigación se había realizado.
Los investigadores deberían hacer público todo tipo de comunicaciones de los NIH y el NIAID con el Instituto de Virología de Wuhan y cualesquiera agencias intermediarias, públicas o privadas. ¿Estuvieron de acuerdo los NIC, la CDC, el WIV y la OMS en los mensajes? ¿Por qué el alabado Servicio de Inteligencia Epidémica de los CDC falló en detener al COVID-19 al ingresar a los Estados Unidos?
¿Qué supo el Dr. Fauci acerca del laboratorio de Wuhan? ¿Cuándo lo supo, y qué hizo al respecto? El pueblo estadounidense, que ha sufrido tanto, tiene el derecho a saber.
También publicado en The Epoch Times, el miércoles 26 de mayo del 2021.
K Lloyd Billingsley es Compañero de Política en el Independent Institute.
Traducido por Jorge Corrales Quesada
