NO MÁS IMPUESTOS

NO MÁS IMPUESTOS
Por Jorge Corrales Quesada

NOTA DEL AUTOR: El día de ayer terminé de escribir este comentario sobre el envió de parte del gobierno a la Asamblea Legislativa de un proyecto de ley que cambia la naturaleza del actual marchamo. Al considerar que tal cambio no era para bien, hoy me complace ver que el gobierno del presidente Chaves lo retiró de la corriente legislativa. Enhorabuena.

Es triste tener presentes las múltiples veces en que el entonces candidato presidencial Rodrigo Chaves prometió que no pondría nuevos impuestos, pero ahora envía a la Asamblea Legislativa un proyecto de ley de reforma al marchamo, que significaría ₡60.000 millones adicionales de recaudación fiscal. En sencillo, un impuesto mayor que trasladaría más recursos de los contribuyentes hacia el estado.

La idea del proyecto de ley es reducir el impuesto a los vehículos más viejos y que se aumente para los más nuevos y que, entre más nuevo sea el carro, mayor sería el incremento en el costo del marchamo en la porción del impuesto a la propiedad.

Con esto intentan hacer más progresivo al impuesto, por lo que, si asumimos que esa progresividad es deseable, debemos pensar en algunas de las consecuencias no previstas de la propuesta. Una de ellas es que estimularía el envejecimiento del parque de automóviles, pues resulta menos gravado el más viejo. Esto tiene el efecto de habrá una mayor ineficiencia en los motores y, por ende, un estímulo para la contaminación y un mayor costo por unidad de combustible. En segundo lugar, es posible que dé lugar a un aumento en la cantidad de vehículos viejos en los hogares, en vez de sólo un vehículo más nuevo. En tercer lugar, un mayor número de vehículos en circulación aumenta los costos de la congestión. En cuarto lugar, dado que, al disponer de mejores instrumentos de seguridad, los vehículos más modernos suelen ser más seguros que los viejos, la propuesta aumentaría las muertes y heridas por accidentes de tránsito.

En todo caso, si era cierta la preocupación anterior de los gobernantes acerca de los impuestos tan altos en el país, y si con esta propuesta de reforma habría un aumento de ₡60.000 millones adicionales, ¿por qué no reducir la generalidad del impuesto a todos los vehículos, para así restituirles a las personas esos ₡60.000 millones de nuevo impuestos, en vez de elevar la carga a los contribuyentes?

Sabemos que la norma usual de ciertos políticos suele ser nunca dejar de lado cualquier posibilidad de aumentar los impuestos y nunca reducir el gasto. Ahora le llegó el turno a los marchamos, en donde se pretende introducir, bajo el pretexto de progresividad, un cambio en el sistema de impuestos a la propiedad para el marchamo. ¿Hay alguna razón para no hacer lo mismo con cualquier otro impuesto a la propiedad? Por supuesto, que estos gobernantes que dicen buscar estimular la creación de riqueza en la economía, con esto desestimularán el esfuerzo de las personas por aumentar la riqueza mediante su esfuerzo y su ahorro.

Publicado en mis sitios en Facebook jorge corrales quesada y Jcorralesq Libertad y en el sitio del Instituto Libertad, el 17 de mayo del 2022.