AARON LLOYD WHITE-LA PARADOJA DE JEVONS Y EL NUEVO TRATO VERDE
Es esencial que los ajustes en las provisiones de energía procedentes de diversas fuentes, sea determinado por los mercados y no por la voluntad de un sueño concreto, plasmado en un proyecto, de un burócrata. ¿Les suena apropiado para los que pretenden que sea por medio de la burocracia de RECOPE, travestida de nuevo nombre, que lleve a cabo los proyectos políticamente determinados que ella cree, en vez de los que se vayan definiendo en un mercado competitivo, con diversos oferentes luchando entre sí para servirnos mejor a los consumidores?
LA PARADOJA DE JEVONS Y EL NUEVO TRATO VERDE
Por Aaron Lloyd White
Fundación para la Educación Económica
Sábado 4 de mayo del 2019
NOTA DEL TRADUCTOR: Para utilizar los ligámenes de las fuentes del artículo, entre paréntesis, con letra subrayada, si es de su interés puede verlo en https://fee.org/articles/the-jevons-...reen-new-deal/
Hay muchas alternativas para el Nuevo Trato Verde, el cual no es ni verde, ni nuevo y no mucho de un trato.
El cambio climático es real y su impacto es demostrable en niveles locales, si no es que en escala global. En tanto que hay argumentos acerca de la severidad del cambio climático y del papel de la humanidad como causante de ello, una cosa es indisputable ̶ deberían tomarse pasos para mitigarlo. El Nuevo Trato Verde es una de tales propuestas. No obstante, es una idea que sirve más como parte de un montón de abono orgánico.
Los objetivos ambientales de la H. Res. 109, conocido como el “Nuevo Trato Verde,” deja de lado el hecho de que la energía verde no es verde, que la energía barata tiene otros costos y que los asuntos subyacentes acerca de la energía, son más acerca de la oferta que de la variedad demandada.
EL COSTO VERDADERO DE LA ENERGÍA VERDE ES LOS METALES RAROS
El Nuevo Trato Verde pide que haya “fuentes de energías limpias, renovables, de cero emisiones,” lo cual sería grandioso si tal energía fuera fácil de obtenerla. Muchas fuentes renovables, como la solar o la eólica, no son tan verdes como a la mayoría de nosotros se nos enseñó. Muchas de estas formas renovables descansan en metales raros. Estos metales, a menudo, son difíciles de encontrar en grandes depósitos y su extracción puede ser increíblemente destructiva. Jasper Bernes, el editor administrativo de Commune, escribe (writes):
“…casi toda fuente de energía renovable depende de minerales no renovables y, generalmente, de difícil acceso: los paneles solares usan indio, las turbinas usan neodimio, las baterías usan litio y todos requieren de kilotones de acero, estaño, plata y cobre.”
Peor aún, un estudio científico (scientific study), apoyado por el ministerio holandés de Infraestructura, señala que la escasez de depósitos explotables de minerales de tierras raras, hace inviable la transición hacia los renovables ̶ y eso considerando sólo a Holanda. El plan de energía renovable del Nuevo Trato Verde también deja de lado otros costos de “hacernos verdes.”
EL FANTASMA DE JEVONS
Alexandria Ocasio-Cortez puede tener un título en economía, pero no pasó el de economía del medio ambiente ̶ y eso se nota. Al abaratarse la energía, su cantidad demandada tiende a aumentar. La Administración de Información de Energía (EIA por sus siglas en inglés) muestra (shows) que una eficiencia incrementada y costos menores, a menudo aumentan la demanda de una fuente de energía por sobre otra. Una demanda y uso crecientes conducen a William Jevons.
El cuadro citado se puede ver en
[IMG]file:///C:/Users/jcorr/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.png[/IMG]
A los 29 años de edad, William Stanley Jevons (1835-1882) publicó su trabajo fundamental, The Coal Question [El Problema del Carbón] (1865), el cual influyó grandemente al área de la economía del medio ambiente. En ese libro, Jevons observa que las mejoras en la eficiencia del combustible o de la energía, tendían a aumentar, en vez de disminuir, su uso. Jevons escribió, “Es una confusión de ideas asumir que el uso económico del combustible es equivalente a un consumo menor. La verdad es todo lo contrario.”
La Paradoja de Jevons ha conducido a lo que David Owen, reportero ambiental por mucho tiempo en The New Yorker, llama el “dilema de la eficiencia” (efficiency dilemma). Los bienes más eficientes son aquellos que son más baratos, más grandes y que usan menos electricidad, todos los cuales son positivos en lo neto. No obstante, esto puede conducir a un aumento en el consumo que, a menudo, cancela el beneficio de la eficiencia o ahorro inicial de energía.
PLAN PARA EL FUTURO
El Nuevo Trato Verde es la misma imagen del Uroboros, la serpiente que se come a su propia cola. En la marcha hacia el futuro Verde, entre las muchas otras cosas que aparecen en la ley propuesta de un Nuevo Trato Verde, está un grupo de las bases de jóvenes progresistas y medioambientalistas, que son bien intencionados, pero que no se dan cuenta de los malos efectos de sus enfoques.
La Paradoja de Jevons y los metales de las tierras raras pueden ser descartados por ser minucias en el objetivo general de frenar el cambio climático, pero su importancia está siendo subestimada. A menudo, el temor detrás de la amenaza del cambio climático es blandido como un garrote, para forzar legislación o silenciar el debate. Sin embargo, hay muchas alternativas a la legislación propuesta, que no son ni verdes, ni nuevas, ni mucho de un trato.
Barreras a la energía alternativa y a un enfoque medioambiental basado en el mercado sobre el cambio climático, se encuentran en todos los niveles gubernamentales. El Institute for Local Self-Reliance encontró en su hoja de calificaciones del 2018 (2018 scorecard), que 21 estados estaban fallando en políticas que permitieran un mercado de energía más abierto. En vez de mantener un sistema de red centralizado, debería ser descentralizado, lo que les daría a los consumidores una mayor habilidad de escoger proveedores y remover obstáculos adicionales a la innovación y la puesta en práctica de recursos energéticos renovables.
El Comité Federal de Regulación de la Energía (FERC) se jacta de su supervisión del mercado y ha permitido que un grupo de cinco personas inculque sus valores personales sobre la industria energética total. Darle a esta organización mayor poder bajo un Nuevo Trato Verde, sólo frenaría las soluciones del mercado hacia respuestas innovadoras renovables. La mejor forma de contrarrestar la Paradoja de Jevons es planear para el futuro ajustándose de acuerdo con él, no sólo involucrándose en obras públicas para construir la idea de sólo alguien.
Aaron Lloyd White es graduado de la Escuela Porter de Estudios Medioambientales de la Universidad de Tel Aviv. Actualmente trabaja en Desarrollo y Análisis de Políticas.
