MALA ADMINISTRACIÓN EN EL INA

MALA ADMINISTRACIÓN EN EL INA

Por Jorge Corrales Quesada

Según señala la Auditoría Interna del Instituto Nacional de Aprendizaje (INA), la anterior administración de esa entidad incurrió en serias y costosas acciones en la puesta en marcha de un nuevo “centro virtual”, aun cuando “ya existía una unidad con las competencias para” llevarlo a cabo, según lo informa La Nación, en su comentario del 17 de junio, titulado “INA improvisó y fracasó en proyecto de cursos virtuales.”

Según dos informes de la Auditoría Interna del INA, “No existió un estudio técnico, económico y operacional que fundamentara y motivara, formalmente, el inicio del proyecto INA Virtual,” que la presidencia ejecutiva de aquel entonces, el señor Mainor Rodríguez, “sin ningún fundamento conocido, declaró el proyecto de interés institucional,” y que solo mediante una comunicación de oficio, solicitó el cierre (de la unidad ya existente que podía llevarlo a cabo) y “manifestó que” eso podría hacerlo la nueva unidad de la Gestión de Tecnologías de la Información y Comunicación.”

Indica, además, que el presidente ejecutivo de aquel momento era un líder del proyecto no idóneo, sin “experiencia en la administración de asuntos similares.” Asimismo, que lo hizo sin existencia de presupuesto alguno y “mucho menos un estudio de viabilidad financiera.” Además, se contrataron asesorías técnicas y, de acuerdo con la Auditoría Interna, señala el medio que “los asesores desconocían la organización de la institución” lo cual “truncó la implementación” de sus sugerencias. Además, trasladó, entre el 2014 y el 2016 a 19 funcionarios a “la Unidad de Servicios Virtuales (USEVI)” sin estudios “de cargas de trabajo que justificara el movimiento de personal.” No obstante, el aumento del personal del USEVI y su capacitación, “no fue suficiente para evitar el incumplimiento de las metas de la unidad…”

Todo eso no es gratuito, para hacerlo se usaron recursos públicos de los ciudadanos: dinero que incluso podía haberse usado en mejores cosas. El medio indica que, “sin tomar en cuenta el recurso humano, la auditoría cuantificó en ¢120 millones la inversión (gasto, la llamaría yo) en ese centro virtual, sólo en consultorías y viajes.”

El responsable de ese desorden fue premiado en esta administración con el consulado de Costa Rica en Panamá. El nuevo presidente ejecutivo del INA, don Andrey Valenciano, señaló que la USEVI “opera satisfactoriamente, aunque con oportunidades de mejoras,” pero que “él no podía responder por lo ocurrido en años anteriores.”

Una vez más, los recursos de todos los ciudadanos son mal utilizados, sin que nadie asuma la responsabilidad de ello. O sea, los jerarcas actuales tienen una señal muy clara: háganlo ahora, aunque sea mal, pues, de ser este el caso, el que llegue tampoco asumirá la responsabilidad por ello y así nadie terminará apechugando por las malas decisiones, excepto los ciudadanos quienes, de lejos, vemos cómo el dinero público, suyo, nuestro, es malgastado por el burócrata de turno.

Publicado en mis sitios de Facebook, Jorge Corrales Quesada y Jcorralesq Libertad, el 10 de agosto del 2019.