JONATHAN MILTIMORE-EL NEW YORK TIMES EXPLICA POR QUÉ LAS ÓRDENES DE USAR MASCARILLAS NO FUNCIONAN
EL NEW YORK TIMES EXPLICA POR QUÉ LAS ÓRDENES DE USAR MASCARILLAS NO FUNCIONAN
Por Jon Miltimore
Fundación para la Educción Económica
Miércoles 1 de junio del 2022
NOTA DEL TRADUCTOR: Para utilizar los ligámenes de las fuentes del artículo, entre paréntesis y en rojo, si es de su interés, puede buscarlo en su buscador (Google) como jonathan miltimore foundation for economic education, mask, June 1, 2022 y si quiere acceder a las fuentes, dele clic en los paréntesis rojos.
El New York Times concede que las órdenes de usar mascarillas son inefectivas ̶ en el momento en que el presidente Biden intenta reinstalarlas.
A lo largo de la pandemia, pocas cosas más incitaron la discordia que el uso obligado de mascarillas faciales, como medida preventiva para reducir la diseminación del Covid-19.
En diferentes momentos, simplemente cuestionar la efectividad de las mascarillas u órdenes de usarlas, podía resultar en una suspensión en los medios, como cuando el senador Rand Paul (Republicano de Kentucky) fue expulsado de YouTube por citar investigación que sugería que las mascarillas de tela eran inefectivas para contener el Covid (algo que CNN admitió meses después).
Si bien en mucho han retrocedido las órdenes de usar mascarillas a lo largo de Estados Unidos, el argumento acerca de su efectividad no lo ha hecho.
El martes, el departamento de Justicia (DOJ) del presidente Biden le pidió a un juez federal de apelaciones que revocara la orden de un juez distrital de la Corte, quien declaró ilegal la orden gubernamental de usar mascarillas en aviones, autobuses, y otras formas de tránsito, afirmando que los CDC no habían buscado el comentario del público previo a la orden y falló en explicar adecuadamente su razonamiento.
La oportunidad del departamento de Justicia no podía ser más poco propicia.
El mismo día en que el DOJ presentó la apelación, el New York Times publicó un artículo que explora la inefectividad de las órdenes de usar mascarillas. David Leonhardt, escritor ganador del premio Pulitzer, empieza explorando una paradoja aparente que involucra las mascarillas, observada por la epidemióloga Dra. Shira Doron del Centro Médico Tufts: “Es simultáneamente cierto que las mascarillas funcionan y que las órdenes de usar mascarillas no funcionan.”
La idea que usar mascarillas es efectiva, pero que las órdenes de usarlas no lo son, en efecto, parece una paradoja. Pero, Leonhardt acepta la evidencia que las mascarillas pueden mitigar la diseminación del Covid, aun cuando provee evidencia copiosa que sugiere que las órdenes de usarlas son inefectivas.
“En ciudades de Estados Unidos en donde el uso de mascarillas ha sido más común, el Covid se ha diseminado a una tasa similar a las de ciudades que se resistieron a usar mascarillas. También, órdenes de usarlas en escuelas parecen haber logrado poco por reducir la diseminación. Hong Kong, a pesar del uso casi universal de mascarillas, hace poco sufrió uno de los peores brotes de Covid en el mundo.
Impulsores de las órdenes algunas veces afirman que ellas tienen un gran efecto aún si no es evidente en datos de la población en general, debido a que muchos otros factores entran en juego. Pero, este argumento parece no ser persuasivo.
Después de todo, el efecto de las vacunas sobre enfermedad severa es resplandecientemente obvio en los datos geográficos: Lugares con tasas de vacunación más altas han sufrido menos muertes por Covid.”
Si bien la idea que las mascarillas funcionan mientras que las órdenes de usarlas no, puede parecer una paradoja, en realidad hay una explicación muy simple del fenómeno (aunque no es la única explicación).
Como hace ver Leonhardt, es muy posible que la gente que elige usar mascarillas, la usen diferentemente de la gente que es requerida a usarlas.
“Los pasajeros de aviones remueven sus mascarillas para tomarse un trago. Los clientes de restaurantes se quitan las mascarillas apenas entran por la puerta. Niños escolares dejan que sus mascarillas se deslicen sobre sus caras. Igual los adultos: Investigación de la Universidad de Minnesota sugiere que, entre un 25 por ciento y un 30 por ciento de los estadounidenses, consistentemente usa sus mascarillas por debajo de su nariz.
‘Aunque las mascarillas funcionan, lograr que millones de personas las usen, y que las usen consistente y apropiadamente, es un desafío mucho más grande,’ ha escrito Steven Salzberg, bioestadístico en la Universidad Johns Hopkins.”
MEDIOS Y FINES
Hay un adagio popular entre libertarios: las buenas ideas no requieren de la fuerza. Es buena línea, pero, también, es importante recordar, asimismo, que la fuerza rinde resultados lúgubres.
Los seres humanos tienden a olvidar esto, pero es una idea que Leonard Read tomó en serio. En su ensayo de 1969, “The Bloom Pre-Exists in the Seed” [“La floración preexiste en la semilla”], Read afirmó que uno podía razonablemente predecir los fines de una acción dada con base en los medios empleados.
“Examine las acciones -medios- que están implícitos en lograr los fines.
Implícito en el enfoque colectivista… está el control de la gente… El control de la vida del individuo es desde afuera. [Pero, para] un individualista… lo que es valorado por encima de todo [es] cada ser humano individual distintivo.
Cualquier colectivista consciente, si pudiera… evaluar apropiadamente los medios autoritarios que demanda su sistema de pensamiento, muy posiblemente desertaría.
No importa qué tan elevadas las metas, si los medios son depravados, el resultado debe reflejar esa depravación.”
Esta es la razón de por qué Read creía era importante enfocarse primeramente en los medios, y, de seguido, en los fines. Por desgracia, como sociedad, crecientemente seguimos el enfoque opuesto ̶ y vimos amplia evidencia de ello durante la pandemia, incluyendo órdenes de usar mascarillas.
Para estar claros, esta no es la única explicación de la aparente paradoja que involucra la supuesta efectividad de las mascarillas y la supuesta inefectividad de las órdenes de usarlas.
Cualquier pensador que se precie le dirá que, si usted tiene una paradoja, la primera cosa que debería hacer es chequear sus premisas. Es más que posible que una de las premisas de Leonhardt -mascarillas funcionan, órdenes de usarlas no- esté equivocada. (Considerando que, de previo y durante la pandemia, la Organización Mundial de la Salud, el Cirujano General de Estados Unidos, y todos los CDC, expresaron duda acerca de la efectividad de las mascarillas en prevenir la diseminación de virus respiratorios, apuesto que la primera está equivocada, en vez de la segunda).
Sea cual sea el caso, es seguro decir que Leonard Read habría sido una de las pocas voces en la selva durante la pandemia para advertir que las intervenciones no farmacéuticas (cuarentenas, órdenes de usar mascarillas, etcétera) habrían logrado poco y posiblemente causarían daños serios ̶ y él habría estado en lo correcto.
Read sabía que la floración preexiste en la semilla, y que eso significa que el uso de la fuerza, más tarde o más temprano, va a producir un fruto podrido.
Este artículo se adaptó de una edición del correo electrónico cotidiano de la Fundación para la Educación Económica.
Jonathan Miltimore es editor administrativo de la FEE.org. Sus reportajes y artículos han aparecido en la revista TIME, el Wall Street Journal, CNN, Forbes, Fox News y el Star Tribune. Otros: El Washington Times, MSN.com, El Washington Examiner, el Daily Caller, el Federalist, el Epoch Times.
Traducido por Jorge Corrales Quesada.
