Mostrar Feed RSS

Boletín ANFE

10-02 ¿Defender la ley o a los habitantes?

Calificar esta Entrada
Este artículo fue publicado en el Boletín de ANFE de Febrero del 2010

10-02 ¿Defender la ley o a los habitantes?



Por Luis E. Loría

Strategic Advantage Consulting Group

A la generación que creció convencida de las bondades de un Estado benefactor —convencida de la necesidad de utilizar los poderes del Gobierno para asegurar una “mejor” o “más justa” distribución de la riqueza (de acuerdo con la definición del planificador central de turno)— se le olvida que el utilizar los poderes coercitivos del Gobierno para asegurar privilegios a un grupo particular (trabajadores empleados) requiere un tipo de discriminación para otras personas (desempleados), el cual es irreconciliable con una sociedad libre.

Métodos arbitrarios. Como nos recuerda Hayek, es este tipo de Estado benefactor que apunta a la “justicia social” y se convierte “principalmente en redistribuidor de riqueza”, el que se encuentra alineado con una senda de regreso al socialismo y sus métodos coercitivos y, esencialmente, arbitrarios.

Paul A. Samuelson, premio Nobel de Economía, y William D. Nordhaus, profesor de Economía de la Universidad de Yale, en su libro Economics , explican claramente que “los Gobiernos algunas veces legislan un nivel de salario mínimo que define un piso para la mayor parte de los trabajos”.

A pesar de que casi todos estarían de acuerdo con la importancia de los salarios elevados para combatir la pobreza, estudios demuestran que salarios mínimos elevados muchas veces perjudican a quienes estaban diseñados a ayudar…

En el mismo sentido, N. Gregory Mankiw, profesor de Economía en la Universidad de Harvard, en su libro Macroeconomics , sentencia que “el Gobierno causa rigidez en los salarios cuando impide que los salarios caigan a sus niveles de equilibrio. Leyes de salario mínimo definen un mínimo legal para los salarios que las empresas les pagan a sus empleados… Para la mayor parte de los trabajadores, ese salario mínimo no es vinculante porque ellos ganan bastante más que el mínimo. Paro para algunos trabajadores, especialmente para los poco calificados o sin experiencia, el salario mínimo eleva sus salarios sobre el nivel de equilibrio. Este, por lo tanto, reduce la cantidad de esos trabajadores que las firmas demandan”.

Ley pervertida. En Costa Rica, la ley de salarios mínimos es un ejemplo de cómo la ley —en palabras de Bastiat— ha sido pervertida, apartada de su finalidad y aplicada para contrariar su objetivo lógico: defender a los habitantes.

Así, no comparto la “defensa de la ley” propuesta por Miguel Gutiérrez-Saxe ( La Nación 20/01/10), ya que es una ley discriminatoria que ayuda a incrementar el desempleo y perjudica, especialmente, a trabajadores poco capacitados, minorías y jóvenes sin empleo.

Enviar "10-02 ¿Defender la ley o a los habitantes?" a Digg Enviar "10-02 ¿Defender la ley o a los habitantes?" a del.icio.us Enviar "10-02 ¿Defender la ley o a los habitantes?" a StumbleUpon Enviar "10-02 ¿Defender la ley o a los habitantes?" a Google

Etiquetas: luis e. loría Agregar / Editar Etiquetas
Categorías
Sin Categoría

Comentarios