Jorge Corrales Quesada
21/08/2020, 12:17
Más información para todos mis lectores, por si puede ser útil para el país y para ustedes.
LA BBC: DURANTE LA PANDEMIA DEL COVID-19 A LA ECONOMÍA SUECA LE VA MEJOR QUE EL RESTO DE LA UNIÓN EUROPEA
Por Jon Miltimore
Fundación para la Educación Económica
Miércoles 12 de agosto del 2020
NOTA DEL TRADUCTOR: Para utilizar los ligámenes de las fuentes del artículo, con letras en rojo y entre paréntesis, si es de su interés puede verlo en https://fee.org/articles/bbc-sweden-s-economy-is-doing-way-better-than-the-rest-of-the-eu-during-the-covid-19-pandemic/
A pesar de encabezados en contrario en los medios, había pocas dudas de que la economía sueca sería menos dañada en ausencia de las cuarentenas por el COVID-19.
En julio, The New York Times alegó que Suecia había cometido un error grave al no imponer una cuarentena gubernamental, tal como otras naciones lo hicieron.
“La decisión [de Suecia] de seguir así a la luz de la pandemia, ha dado lugar a un surgimiento de las muertes sin evitar el daño en su economía ̶ una luz roja cuando Estados Unidos y Gran Bretaña se mueven hacia el levantamiento de las cuarentenas,” reportó (reported (https://www.nytimes.com/2020/07/07/business/sweden-economy-coronavirus.html)) la Dama Gris.
Alegatos similares se hicieron por numerosos medios, incluyendo Politico (https://www.politico.eu/article/swedens-cant-escape-economic-hit-with-covid-19-light-touch/) y el Financial Times, el cual afirmó (stated (https://www.ft.com/content/93105160-dcb4-4721-9e58-a7b262cd4b6e)) que Suecia “posiblemente no sentiría un beneficio económico” de su enfoque de no cuarentenas.
El golpe de tambores de la prensa mandaba un mensaje claro: Suecia podría sufrir la misma agitación económica que todos los demás, a pesar de su peligroso enfoque de dejar hacer ante el COVID-19.
Datos preliminares de la Unión Europea para el segundo trimestre cuentan una historia diferente, según recientemente lo hizo ver (observed (https://www.bbc.com/news/business-53664354)) la BBC.
Mientras que Europa se hundió en una profunda recesión (plunged into a deep recession (https://www.wsj.com/articles/eurozone-economy-contracts-by-record-40-11596191720)), Suecia no lo hizo.
En contraste con otras naciones europeas, en realidad, la economía sueca creció ligeramente en el primer trimestre (grew slightly in the first quarter (https://fee.org/articles/sweden-sees-economic-growth-in-1st-quarter-despite-global-pandemic/)) y, si bien los resultados del segundo trimestre son menos positivos, no obstante, ellos no obstante muestran que Suecia es una economía atípica.
Mientras que ninguna nación ha salido sin golpes de la crisis del coronavirus, que ha resultado en cientos de millones de empleos perdidos y el cierre de millones de empresas luego de extensas cuarentenas impuestas por los gobiernos, muestran los datos que la economía sueca ha sido mucho menos golpeada que el resto de Europa.
Si bien Suecia vio una contracción económica histórica en el segundo trimestre, la declinación de un 8.6 por ciento es menor a la mitad de aquella del Reino Unido (-19.1 por ciento) y de España (-18.5). A propósito, también, Suecia ha sufrido menos muertes per cápita, tanto en comparación con España, como con el Reino Unido, aún cuando ambos, España y el Reino Unido, tuvieron cuarentenas gubernamentales estrictas.
La caída del PIB de Suecia es también mucho más moderada que las de naciones como Portugal (-14.1 por ciento), Francia (-13.8 por ciento), Bélgica (-12.2 por ciento) e Italia (-12.4 por ciento), e incluso mejor que Alemania (-10.1 por ciento), una de las historias de éxito de Europa ante el COVID-19.
En general, en el segundo trimestre, la Unión Europea sufrió una caída del 11.9 por ciento del PIB, cerca de un 40 por ciento más alto que la de Suecia.
“Es, tal como se esperaba, una caída dramática,” le dijo a la BBC (told the BBC (https://www.bbc.com/news/business-53606101)) el principal analista del banco Nordea, Torbjorn Isaksson. “Pero, comparada con la de otros países, [la economía sueca] está considerablemente mejor, por ejemplo, si usted la compara con el Sur de Europa.”
El gráfico para diferentes países del “Crecimiento porcentual del PIB al Segundo Trimestre,” puede verse en https://fee.org/articles/bbc-sweden-s-economy-is-doing-way-better-than-the-rest-of-the-eu-during-the-covid-19-pandemic/
Por meses, los críticos de la estrategia de Suecia habían alegado (claimed (https://www.cnbc.com/2020/04/30/coronavirus-sweden-economy-to-contract-as-severely-as-the-rest-of-europe.html)) que el enfoque más moderado de los suecos era en vano. A pesar de sus políticas de estímulo al distanciamiento social principalmente mediante la acción voluntaria, las proyecciones todavía mostraban que el PIB del país se esperaba que declinara entre 7 y 10 por ciento en el 2020.
Por supuesto, nunca fue una cuestión de si la economía sueca sufriría o no. Es una nación que depende de las exportaciones, y un descenso en la demanda global daría lugar a una caída económica, independiente de lo que hicieran los líderes suecos. La cuestión es, hasta qué grado sería afectada su economía.
Ya han emergido datos de dos trimestres y es claro que el “toque más suave” de las políticas de Suecia han resultado en un daño mucho menor que el de sus contrapartes europeas.
De hecho, un reporte reciente de Capital Economics, una firma de investigación económica basada en Londres, concluye que Suecia es la economía menos dañada (the least damaged (https://markets.businessinsider.com/news/stocks/sweden-coronavirus-economy-relaxed-lockdown-stronger-rest-of-europe-2020-7-1029415101)) en Europa, la “mejor entre un puñado de malas.”
“La economía sueca ha capeado bien el Covid, gracias a la cuarentena de toque moderado, y nuestra predicción de una caída de un 1.5 por ciento en el PIB en este año, está muy por encima del consenso,” escribieron (wrote (https://research.cdn-1.capitaleconomics.com/e877f9/nordics-set-for-shallowest-recessions-in-europe.pdf)) los economistas Andrew Kenninghan, David Oxley y Melanie Debono.
Una declinación anual de un 1.5 por ciento es mucho más optimista que lo que los analistas predijeron meses atrás y mejor que lo hoy cree que la mayoría de los analistas, pero la economía de Suecia ha estado superando las expectativas desde que se anunció su estrategia.
A pesar de lo anterior, el PIB es sólo la mitad de la historia. Tal vez más importante, la estrategia de Suecia ha mostrado que una sociedad aún puede funcionar en presencia del coronavirus, a pesar de las advertencias apocalípticas de modeladores y medios.
Mientras que los modeladores pronosticaron que 96.000 suecos morirían (predicted 96,000 Swedes would die (https://fee.org/articles/sweden-s-actual-covid-19-results-compared-to-what-modelers-predicted-in-april/)) para julio, como resultado de su política, para mediados de agosto la cifra es menor a 5.800, un total per cápita más alto que vecinos como Finlandia, Noruega y Dinamarca, pero superior a los de Bélgica, Italia y otros. Los números de casos con COVID-19 continúan cayendo. Se han aplanado las muertes y hospitalizaciones y los reportes indican que Estocolmo está al borde de la inmunidad de rebaño (on the verge of herd immunity (https://www.dailymail.co.uk/news/article-8607731/Why-Sweden-pilloried-world-refusing-lock-having-laugh.html)).
Parece que crecientemente, el atípico calumniado, ha hecho lo correcto ante el virus.
En vez de ordenar a los humanos que se queden confinados en sus hogares, los suecos permitieron que las escuelas permanecieran abiertas y que grupos se congregaran en parques, piscinas, restaurantes y bares. No sólo Suecia evitó mucho de la carnicería económica y las consecuencias sociales no previstas de las cuarentenas -aumentos en sobredosis de drogas, abuso doméstico, suicidio e inquietud social- su estrategia parece haber domado al virus, a diferencia de muchas otras naciones alrededor del mundo, que están viendo nuevas oleadas del COVID-19.
Muchos expertos pueden ser reacios a aceptarlo, pero, crecientemente. la estrategia de Suecia parece ser tanto económicamente sólida, como científicamente sólida.
“La pandemia no terminará sino hasta que alcancemos la inmunidad de rebaño, ya sea por medio de una vacuna o por medio de infecciones naturales,” escribió recientemente (recently wrote (https://www.spectator.co.uk/article/herd-immunity-is-still-key-in-the-fight-against-covid-19)) en The Spectator, Martin Kulldorff, profesor de medicina de la Escuela de Medicina de Harvard. “La inmunidad de rebaño no es una estrategia, sino un fenómeno científicamente demostrado, y negarlo es tan tonto como negar la gravedad.”
No obstante, ese es un debate para los virólogos. El de la economía es más claro.
A pesar de encabezados en contrario en los medios, había pocas dudas de que la economía sueca sería menos dañada en ausencia de cuarentenas. La prosperidad económica depende de dejar hacer, y las cuarentenas son la antítesis de esa idea, que literalmente significa “permitir hacerlo” (allow to do (https://www.vocabulary.com/dictionary/laissez%20faire)).
Hace pocos meses, el empresario Elon Musk señaló una realidad básica de la cuarentena.
“Si usted no hace cosas, no habrá cosas,” le dijo (told (https://fee.org/articles/elon-musk-s-economic-truth-bomb-to-joe-rogan/)) el fundador de Tesla a Joe Rogan.
Al no iniciar una cuarentena, Suecia estuvo en capacidad de hacer “más cosas,” que en esencia es lo que se conoce como PIB: más cosas.
Suecia, una economía relativamente de libre mercado, que, a menudo, es caracterizada equivocadamente como país socialista (is mischaracterized as socialist country (https://fee.org/articles/the-myth-of-scandinavian-socialism/)), le ha hecho un servicio al mundo, al demostrar que el laissez-faire funciona tanto para la salud pública, como para el crecimiento económico.
Los Estados Unidos y otros países que buscan una recuperación de la pandemia, harían bien si le ponen atención.
Jonathan Miltimore es editor administrativo de la FEE.org. Sus reportajes y artículos han aparecido en la revista TIME, el Wall Street Journal, CNN, Forbes, Fox News y el Star Tribune.
Otros: El Washington Times, MSN.com, El Washington Examiner, el Daily Caller, el Federalist, el Epoch Times.
LA BBC: DURANTE LA PANDEMIA DEL COVID-19 A LA ECONOMÍA SUECA LE VA MEJOR QUE EL RESTO DE LA UNIÓN EUROPEA
Por Jon Miltimore
Fundación para la Educación Económica
Miércoles 12 de agosto del 2020
NOTA DEL TRADUCTOR: Para utilizar los ligámenes de las fuentes del artículo, con letras en rojo y entre paréntesis, si es de su interés puede verlo en https://fee.org/articles/bbc-sweden-s-economy-is-doing-way-better-than-the-rest-of-the-eu-during-the-covid-19-pandemic/
A pesar de encabezados en contrario en los medios, había pocas dudas de que la economía sueca sería menos dañada en ausencia de las cuarentenas por el COVID-19.
En julio, The New York Times alegó que Suecia había cometido un error grave al no imponer una cuarentena gubernamental, tal como otras naciones lo hicieron.
“La decisión [de Suecia] de seguir así a la luz de la pandemia, ha dado lugar a un surgimiento de las muertes sin evitar el daño en su economía ̶ una luz roja cuando Estados Unidos y Gran Bretaña se mueven hacia el levantamiento de las cuarentenas,” reportó (reported (https://www.nytimes.com/2020/07/07/business/sweden-economy-coronavirus.html)) la Dama Gris.
Alegatos similares se hicieron por numerosos medios, incluyendo Politico (https://www.politico.eu/article/swedens-cant-escape-economic-hit-with-covid-19-light-touch/) y el Financial Times, el cual afirmó (stated (https://www.ft.com/content/93105160-dcb4-4721-9e58-a7b262cd4b6e)) que Suecia “posiblemente no sentiría un beneficio económico” de su enfoque de no cuarentenas.
El golpe de tambores de la prensa mandaba un mensaje claro: Suecia podría sufrir la misma agitación económica que todos los demás, a pesar de su peligroso enfoque de dejar hacer ante el COVID-19.
Datos preliminares de la Unión Europea para el segundo trimestre cuentan una historia diferente, según recientemente lo hizo ver (observed (https://www.bbc.com/news/business-53664354)) la BBC.
Mientras que Europa se hundió en una profunda recesión (plunged into a deep recession (https://www.wsj.com/articles/eurozone-economy-contracts-by-record-40-11596191720)), Suecia no lo hizo.
En contraste con otras naciones europeas, en realidad, la economía sueca creció ligeramente en el primer trimestre (grew slightly in the first quarter (https://fee.org/articles/sweden-sees-economic-growth-in-1st-quarter-despite-global-pandemic/)) y, si bien los resultados del segundo trimestre son menos positivos, no obstante, ellos no obstante muestran que Suecia es una economía atípica.
Mientras que ninguna nación ha salido sin golpes de la crisis del coronavirus, que ha resultado en cientos de millones de empleos perdidos y el cierre de millones de empresas luego de extensas cuarentenas impuestas por los gobiernos, muestran los datos que la economía sueca ha sido mucho menos golpeada que el resto de Europa.
Si bien Suecia vio una contracción económica histórica en el segundo trimestre, la declinación de un 8.6 por ciento es menor a la mitad de aquella del Reino Unido (-19.1 por ciento) y de España (-18.5). A propósito, también, Suecia ha sufrido menos muertes per cápita, tanto en comparación con España, como con el Reino Unido, aún cuando ambos, España y el Reino Unido, tuvieron cuarentenas gubernamentales estrictas.
La caída del PIB de Suecia es también mucho más moderada que las de naciones como Portugal (-14.1 por ciento), Francia (-13.8 por ciento), Bélgica (-12.2 por ciento) e Italia (-12.4 por ciento), e incluso mejor que Alemania (-10.1 por ciento), una de las historias de éxito de Europa ante el COVID-19.
En general, en el segundo trimestre, la Unión Europea sufrió una caída del 11.9 por ciento del PIB, cerca de un 40 por ciento más alto que la de Suecia.
“Es, tal como se esperaba, una caída dramática,” le dijo a la BBC (told the BBC (https://www.bbc.com/news/business-53606101)) el principal analista del banco Nordea, Torbjorn Isaksson. “Pero, comparada con la de otros países, [la economía sueca] está considerablemente mejor, por ejemplo, si usted la compara con el Sur de Europa.”
El gráfico para diferentes países del “Crecimiento porcentual del PIB al Segundo Trimestre,” puede verse en https://fee.org/articles/bbc-sweden-s-economy-is-doing-way-better-than-the-rest-of-the-eu-during-the-covid-19-pandemic/
Por meses, los críticos de la estrategia de Suecia habían alegado (claimed (https://www.cnbc.com/2020/04/30/coronavirus-sweden-economy-to-contract-as-severely-as-the-rest-of-europe.html)) que el enfoque más moderado de los suecos era en vano. A pesar de sus políticas de estímulo al distanciamiento social principalmente mediante la acción voluntaria, las proyecciones todavía mostraban que el PIB del país se esperaba que declinara entre 7 y 10 por ciento en el 2020.
Por supuesto, nunca fue una cuestión de si la economía sueca sufriría o no. Es una nación que depende de las exportaciones, y un descenso en la demanda global daría lugar a una caída económica, independiente de lo que hicieran los líderes suecos. La cuestión es, hasta qué grado sería afectada su economía.
Ya han emergido datos de dos trimestres y es claro que el “toque más suave” de las políticas de Suecia han resultado en un daño mucho menor que el de sus contrapartes europeas.
De hecho, un reporte reciente de Capital Economics, una firma de investigación económica basada en Londres, concluye que Suecia es la economía menos dañada (the least damaged (https://markets.businessinsider.com/news/stocks/sweden-coronavirus-economy-relaxed-lockdown-stronger-rest-of-europe-2020-7-1029415101)) en Europa, la “mejor entre un puñado de malas.”
“La economía sueca ha capeado bien el Covid, gracias a la cuarentena de toque moderado, y nuestra predicción de una caída de un 1.5 por ciento en el PIB en este año, está muy por encima del consenso,” escribieron (wrote (https://research.cdn-1.capitaleconomics.com/e877f9/nordics-set-for-shallowest-recessions-in-europe.pdf)) los economistas Andrew Kenninghan, David Oxley y Melanie Debono.
Una declinación anual de un 1.5 por ciento es mucho más optimista que lo que los analistas predijeron meses atrás y mejor que lo hoy cree que la mayoría de los analistas, pero la economía de Suecia ha estado superando las expectativas desde que se anunció su estrategia.
A pesar de lo anterior, el PIB es sólo la mitad de la historia. Tal vez más importante, la estrategia de Suecia ha mostrado que una sociedad aún puede funcionar en presencia del coronavirus, a pesar de las advertencias apocalípticas de modeladores y medios.
Mientras que los modeladores pronosticaron que 96.000 suecos morirían (predicted 96,000 Swedes would die (https://fee.org/articles/sweden-s-actual-covid-19-results-compared-to-what-modelers-predicted-in-april/)) para julio, como resultado de su política, para mediados de agosto la cifra es menor a 5.800, un total per cápita más alto que vecinos como Finlandia, Noruega y Dinamarca, pero superior a los de Bélgica, Italia y otros. Los números de casos con COVID-19 continúan cayendo. Se han aplanado las muertes y hospitalizaciones y los reportes indican que Estocolmo está al borde de la inmunidad de rebaño (on the verge of herd immunity (https://www.dailymail.co.uk/news/article-8607731/Why-Sweden-pilloried-world-refusing-lock-having-laugh.html)).
Parece que crecientemente, el atípico calumniado, ha hecho lo correcto ante el virus.
En vez de ordenar a los humanos que se queden confinados en sus hogares, los suecos permitieron que las escuelas permanecieran abiertas y que grupos se congregaran en parques, piscinas, restaurantes y bares. No sólo Suecia evitó mucho de la carnicería económica y las consecuencias sociales no previstas de las cuarentenas -aumentos en sobredosis de drogas, abuso doméstico, suicidio e inquietud social- su estrategia parece haber domado al virus, a diferencia de muchas otras naciones alrededor del mundo, que están viendo nuevas oleadas del COVID-19.
Muchos expertos pueden ser reacios a aceptarlo, pero, crecientemente. la estrategia de Suecia parece ser tanto económicamente sólida, como científicamente sólida.
“La pandemia no terminará sino hasta que alcancemos la inmunidad de rebaño, ya sea por medio de una vacuna o por medio de infecciones naturales,” escribió recientemente (recently wrote (https://www.spectator.co.uk/article/herd-immunity-is-still-key-in-the-fight-against-covid-19)) en The Spectator, Martin Kulldorff, profesor de medicina de la Escuela de Medicina de Harvard. “La inmunidad de rebaño no es una estrategia, sino un fenómeno científicamente demostrado, y negarlo es tan tonto como negar la gravedad.”
No obstante, ese es un debate para los virólogos. El de la economía es más claro.
A pesar de encabezados en contrario en los medios, había pocas dudas de que la economía sueca sería menos dañada en ausencia de cuarentenas. La prosperidad económica depende de dejar hacer, y las cuarentenas son la antítesis de esa idea, que literalmente significa “permitir hacerlo” (allow to do (https://www.vocabulary.com/dictionary/laissez%20faire)).
Hace pocos meses, el empresario Elon Musk señaló una realidad básica de la cuarentena.
“Si usted no hace cosas, no habrá cosas,” le dijo (told (https://fee.org/articles/elon-musk-s-economic-truth-bomb-to-joe-rogan/)) el fundador de Tesla a Joe Rogan.
Al no iniciar una cuarentena, Suecia estuvo en capacidad de hacer “más cosas,” que en esencia es lo que se conoce como PIB: más cosas.
Suecia, una economía relativamente de libre mercado, que, a menudo, es caracterizada equivocadamente como país socialista (is mischaracterized as socialist country (https://fee.org/articles/the-myth-of-scandinavian-socialism/)), le ha hecho un servicio al mundo, al demostrar que el laissez-faire funciona tanto para la salud pública, como para el crecimiento económico.
Los Estados Unidos y otros países que buscan una recuperación de la pandemia, harían bien si le ponen atención.
Jonathan Miltimore es editor administrativo de la FEE.org. Sus reportajes y artículos han aparecido en la revista TIME, el Wall Street Journal, CNN, Forbes, Fox News y el Star Tribune.
Otros: El Washington Times, MSN.com, El Washington Examiner, el Daily Caller, el Federalist, el Epoch Times.