Jorge Corrales Quesada
09/04/2020, 18:02
Una amplia historia de registros bien documentados acerca del origen del COVID-19. Para que no nos vengan con cuentos…
EL RASTRO QUE LLEVA DE REGRESO A LOS LABORATORIOS DE WUHAN
Por Jim Geraghty
National Review
3 de abril del 2020
NOTA DEL TRADUCTOR: Para utilizar los ligámenes de las fuentes del artículo, con letras en rojo y entre paréntesis, si es de su interés puede verlo en https://www.nationalreview.com/2020/04/coronavirus-china-trail-leading-back-to-wuhan-labs/
No existe prueba de que el coronavirus se escapó accidentalmente de un laboratorio, pero, a primera vista, no debemos aceptar las negaciones del gobierno chino.
Es entendible que muchos serían cuidadosos acerca de la noción de que el origen del coronavirus podría ser descubierto por un cineasta de documentales (documentary filmmaker (https://www.imdb.com/name/nm8426798/bio)) que solía vivir en China. Matthew Tye, creador de videos en YouTube, afirma que él ha identificado la fuente del coronavirus (contends he has identified the source of the coronavirus (https://www.youtube.com/watch?v=bpQFCcSI0pU&feature=youtu.be)) ̶ y mucha de la información que él presenta, obtenida de registros públicos puestos en Internet, se comprueba.
De hecho, el Instituto de Virología de Wuhan en China puso un anuncio de apertura de empleo (The Wuhan Institute of Virology in China indeed posted a job opening (http://www.whiov.cas.cn/105341/)) el 18 de noviembre del 2019, “solicitando científicos que vinieran a investigar la relación entre el coronavirus y los murciélagos.”
Esta oferta de empleos se presenta en https://www.nationalreview.com/2020/04/coronavirus-china-trail-leading-back-to-wuhan-labs/
La traducción de Google [al inglés y de ahí la mía al español] es (Google translation of the job posting is (http://www.whiov.cas.cn/105341/201911/t20191118_5438006.html)): “Tomando a los murciélagos como el objeto de la investigación, daré respuesta al mecanismo molecular que puede coexistir por mucho tiempo con el Ebola y el coronavirus asociado con el SARS, sin enfermar, y su relación con el vuelo y la longevidad. Se emplearían la virología, la inmunología, la biología celular y diversas ómicas para comparar las diferencias entre humanos y otros mamíferos.” (“Ómicas” es un término usado para un subcampo dentro de la biología, como genómica o glicómica.)
La primera publicación de la oferta de empleo se puede ver en https://www.nationalreview.com/2020/04/coronavirus-china-trail-leading-back-to-wuhan-labs/
El 24 de diciembre del 2019, el Instituto de Virología de Wuhan puso una segunda publicación de la oferta de empleo (posted a second job posting (http://www.whiov.cas.cn/105341/201912/t20191224_5471634.html)). La traducción de esta publicación incluye la declaración siguiente, “la investigación a largo plazo acerca de la biología patogénica de los murciélagos que transportan virus importantes, ha confirmado el origen en murciélagos de importantes nuevas enfermedades infecciosas para humanos y el ganado, como el SARS y el SADS, y se ha descubierto e identificado una gran cantidad nueva de virus nuevos en murciélagos y roedores.”
La segunda publicación de la oferta de empleo se puede ver en https://www.nationalreview.com/2020/04/coronavirus-china-trail-leading-back-to-wuhan-labs/
Tye sostiene que esa publicación significó que “hemos descubierto un nuevo y terrible virus, y nos gustaría reclutar gente que venga a tratar con él.” Él también asevera que “las noticias acerca del coronavirus no salieron sino eras después.” Los médicos en Wuhan supieron que estaban lidiando con un grupo de casos de neumonía al ir avanzando el mes de diciembre (knew that they were dealing with a cluster of pneumonia cases as December progressed (https://www.nationalreview.com/the-morning-jolt/chinas-devastating-lies/)), pero, es preciso decir que un número muy limitado de gente sabía acerca de esta cepa particular de coronavirus y de su severidad en el momento en que se puso esa publicación de oferta de empleo. Para el 31 de diciembre, alrededor de tres semanas después de que los doctores notaron los casos, el gobierno chino le notificó a la Organización Mundial de la Salud (OMS) y aparecieron fuera de China los primeros reportes en medios (first media reports (https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3044050/mystery-illness-hits-chinas-wuhan-city-nearly-30-hospitalised)) acerca de una “neumonía misteriosa.”
La revista Scientific American verifica mucha de la información (verifies much of the information (https://www.scientificamerican.com/article/how-chinas-bat-woman-hunted-down-viruses-from-sars-to-the-new-coronavirus1/)) que Tye menciona acerca de Shi Zhengli, la viróloga china apodada la “Mujer Murciélago” por su trabajo con esa especie.
“Shi -una viróloga que, a menudo, es llamada la ‘mujer murciélago’ por sus colegas, debido a sus expediciones de caza de virus en cuevas de murciélagos durante los últimos 16 años- salió de la conferencia a la estaba asistiendo en Shanghai y se montó en el tren siguiente de regreso a Wuhan. ‘Me puse a pensar si [la autoridad de salud municipal] se equivocó,’ dice ella. ‘Yo nunca me esperé que este tipo de cosa sucediera en Wuhan, en China central.’ Sus estudios habían mostrado que las regiones sureñas y subtropicales de Guangdong, Guangxi y Yunnan poseían los mayores riesgos de que un coronavirus saltara a los humanos desde los animales ̶ particularmente de los murciélagos, una reserva conocida de muchos virus. Si los coronavirus fueran los culpables, ella recuerda pensar si, ‘¿podrían ellos provenir de nuestro laboratorio?’
… Para el 7 de enero, el equipo de Wuhan determinó que, en efecto, el nuevo virus había causado la enfermedad que sufrieron esos pacientes ̶ una conclusión basada en resultados de análisis de reacción en cadena de la polimerasa, de una secuencia completa del genoma, de muestras de sangre con exámenes de anticuerpos y de la habilidad del virus de infectar, en un disco de Petri, células del pulmón humano. La secuencia genómica del virus -ahora oficialmente llamado SARS-CoV-2 debido a que está relacionado con el patógeno SARS- fue idéntica en un 96 por ciento a aquella de un coronavirus que los investigadores habían identificado en murciélagos de herradura en Yunnan, reportaron ellos en un artículo (paper (https://www.nature.com/articles/s41586-020-2012-7)) el pasado mes en la revista Nature. ‘Es claro como el cristal que los murciélagos, de nuevo, son el reservorio natural,’ dice Daszak quien no estuvo involucrado en el estudio.”
Algunos científicos no están convencidos de que el virus saltó directamente de los murciélagos a los seres humanos, pero hay varios problemas con la teoría de que algún otro animal fuera un transmisor intermedio del COVID-19 (there are a few problems with the theory that some other animal was an intermediate transmitter of COVID-19 (https://www.newyorker.com/science/elements/from-bats-to-human-lungs-the-evolution-of-a-coronavirus)) de murciélagos a humanos:
“Los análisis del genoma del SARS-CoV-2 indican un solo acontecimiento de propagación, dando a entender que el virus saltó sólo una vez desde un animal a una persona, lo que hace posible que el virus estuviera circulando entre la gente antes de diciembre. A menos que se libere más información acerca de los animales en el mercado de Wuhan, la cadena podría nunca aclararse. No obstante, hay numerosas posibilidades. Un cazador de murciélagos o un traficante de vida salvaje puede haber llevado el virus al mercado. Sucede que los pangolines transportan un coronavirus, que ellos pueden haber recogido de murciélagos años atrás, y que es, en una parte crucial de su genoma, virtualmente idéntico al SARS-CoV-2. Pero, todavía nadie ha encontrado evidencia de que había pangolines en el mercado de Wuhan o siquiera de que allí los vendedores traficaban pangolines.”
El 4 de febrero -una semana antes que la Organización Mundial de la Salud decidiera oficialmente llamar a este virus “COVID-19” (decided to officially name this virus “COVID-19” (https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/technical-guidance/naming-the-coronavirus-disease-(covid-2019)-and-the-virus-that-causes-it)) ̶ la revista Cell Research (the journal Cell Research (https://www.nature.com/articles/s41422-020-0282-0)) publicó una noticia escrita por científicos del Instituto de Virología de Wuhan acerca del virus, concluyendo que “nuestros hallazgos revelan que remdesivir y cloroquina son altamente efectivos en el control de la infección in vitro del 2019-nCoV. Dado que estos compuestos han sido usados en pacientes humanos con un historial de seguridad y que han mostrado ser efectivos contra varias dolencias, sugerimos que deberían evaluarse en pacientes humanos que sufren de la novedosa enfermedad del coronavirus.” Uno de los autores de esa noticia fue la “mujer murciélago,” Shi Zhengli.
En su video en YouTube, Tye enfoca su atención en un investigador del Instituto de Virología de Wuhan (researcher at the Wuhan Institute of Virology (https://www.researchgate.net/scientific-contributions/2035568207_Yanling_Huang)) de nombre Huang Yanling: “La mayor parte de la gente cree que ella es la paciente cero, y la mayoría de la gente cree que ella ya falleció.”
En China hubo tanta discusión de rumores en línea acerca de Huang Yanling, como para promover una negativa oficial (spur an official denial (http://www.whiov.ac.cn/tzgg_105342/202002/t20200216_5500201.html)). El 16 de febrero, el Instituto de Virología de Wuhan negó que la paciente cero [Nota del traductor: paciente cero es la primera u originaria con el virus] fuera una de sus empleadas e, interesantemente, la nombró en específico: “Recientemente ha habido información falsa acerca de Huang Yanling, una graduada de nuestro instituto, alegando que ella era la paciente cero del nuevo coronavirus.” Fuentes de prensa citan al instituto diciendo (Press accounts quote the institute as saying (https://www.scmp.com/news/china/society/article/3050872/chinese-research-lab-denies-rumours-links-first-coronavirus)), “Huang fue una estudiante de postgrado en el instituto hasta el 2015, cuando ella dejó la provincia y, desde ese entonces, no ha retornado. Huang tenía buena salud y, agregó, no había sido diagnosticada con la enfermedad.” Ninguno de sus artículos de investigación (research papers (https://www.researchgate.net/scientific-contributions/2035568207_Yanling_Huang)) públicamente disponibles son fechados posteriores al 2015.
La información de la página en red del Instituto se puede ver en https://www.nationalreview.com/2020/04/coronavirus-china-trail-leading-back-to-wuhan-labs/
La página en la red del Laboratorio de Diagnóstico Microbiológico del Instituto de Virología de Wuhan (web page for the Wuhan Institute of Virology’s Lab of Diagnostic Microbiology (http://159.226.126.127:8082/web/17190/20)) todavía tiene a “Huang Yanling” enlistada como una estudiante graduada del 2012 y su fotografía y biografía aparentemente fueron removidas recientemente ̶ al igual que dos estudiantes graduados del 2013, Wang Mengyue y Wei Cuihua.
La espacios vacíos de la foto y el nombre de aquella se presentan en https://www.nationalreview.com/2020/04/coronavirus-china-trail-leading-back-to-wuhan-labs/
Su nombre todavía aparece en un hiper ligamen, pero la página del ligamen está en blanco (but the linked page is blank (http://159.226.126.127:8082/web/17190/46)). Asimismo, están en blanco las páginas con Wang Mengyue y de Wei Cuihua.
La página vacía correspondiente se muestra en https://www.nationalreview.com/2020/04/coronavirus-china-trail-leading-back-to-wuhan-labs/
(Para lo que vale, el South China Morning Post -un periódico visto generalmente como pro Beijing (as being generally pro-Beijing (https://www.nytimes.com/2018/03/31/world/asia/south-china-morning-post-hong-kong-alibaba.html))- reportó el 13 de marzo (reported on March 13 (https://www.scmp.com/news/china/society/article/3074991/coronavirus-chinas-first-confirmed-covid-19-case-traced-back)) que, “de acuerdo con los datos del gobierno vistos por el Post, una persona de 55 años de edad de la provincia de Hubei podría ser la primera persona que haya contraído el COVID-19 el 17 de noviembre.”)
El 17 de febrero, Zhen Shuji, un corresponsal en Hong Kong del sistema de servicio de radio de Francia, el Radio France Internationale, reportó (from the French public-radio service Radio France Internationale, reported (http://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20200217-%E6%AD%A6%E6%B1%89%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%89%80%E5%A 4%96%E6%B3%84%E7%97%85%E6%AF%92%E4%BC%A0%E8%A8%80% E6%9C%AA%E6%AD%A2%E5%8F%88%E6%9C%89%E6%B6%88%E6%81 %AF%E6%8C%87-%E9%9B%B6%E5%8F%B7%E7%97%85%E4%BA%BA-%E6%98%AF%E7%A0%94%E7%A9%B6%E5%91%98)): “cuando un reportero del Beijing News de la China continental le preguntó al instituto acerca de rumores de una paciente cero, el instituto primero negó que existiera una investigadora llamada Huang Yanling, pero después de darse cuenta de que el nombre de la persona existía en Internet, reconocieron que la persona había trabajado en la firma, pero que había dejado el cargo y que no aparece reportada.”
Dice Tye, “Todos en la internet china están buscando a [Huang Yanling], pero la mayoría cree que su cuerpo fue rápidamente cremado y que la gente que trabaja en el crematorio tal vez estaba infectada, pues no se les brindó información alguna acerca del virus.” (Los Centros para la Prevención y el Control de Enfermedades de los Estados Unidos dicen que “el manejo de un cuerpo de alguien que haya muerto por el coronavirus es seguro (handling the body of someone who has died of coronavirus is safe (https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/faq.html)) -incluyendo el embalsamamiento y la cremación- siempre y cuando se usen los protocolos estándares de seguridad. Es una suposición de cualquiera si esos protocolos de seguridad fueron usados lo suficiente en China, antes que fuera conocido el alcance del brote.)
Como lo hace ver Tye, una aparición pública de Huang Yanling disiparía mucho de los rumores públicos, y ese es el tipo de cosas que el gobierno chino arreglaría en circunstancias normales ̶ suponiendo que Huang Yanling todavía estuviera viva. Varios funcionarios del Instituto de Virología de Wuhan emitieron declaraciones públicas de que Huang gozaba de buena salud y que nadie del instituto había sido infectado con el COVIS-19. En todo caso, el misterio alrededor de Huang Yanling puede ser discutible, pero señala que algo está encubriendo el laboratorio acerca de ella.
La Red de Televisión Global China, un organismo de radiodifusión propiedad del estado, dio luz a otro rumor (illuminated another rumor (https://news.cgtn.com/news/2020-02-23/Rumors-stop-with-the-wise-OjMaO0RjGM/index.html)) al intentar descartarlo en un reporte del 23 de febrero, titulado “Rumors Stop With the Wise.”
“El 17 de febrero, un usuario del sitio chino de micro blogueo, quien dijo llamarse Chen Quangjiao, un investigador en el Instituto de Virología de Wuhan, le reportó al público que la Directora del Instituto era responsable de filtrar el novedoso virus. El mensaje de Weibo lanzó una bomba en el ciberespacio y el público se vio impactado. La propia Chen apareció y declaró que ella nunca liberó un reporte de información alguno y expresó una fuerte indignación ante tal fraude de identidad en Weibo. Se ha confirmado que esa cuenta en particular de Weibo ha sido cerrada varias veces, debido a la expansión de información errada acerca del COVID-19.”
Ese reporte de Radio France Internationale del 17 de febrero también mencionó la siguiente parte clave del video de Tye en YouTube. “Xiaobo Tao, un académico de la Universidad Tecnológica del Sur de China, publicó recientemente un reporte de que investigadores en el Laboratorio de Virus en Wuhan fueron pringados con sangre y orina de murciélago y, luego, puestos en cuarentena por 14 días.” HK01, otro sitio de noticias basado en Hong Kong, reportó la misma información (reported the same claim (https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/435123/%E6%AD%A6%E6%BC%A2%E8%82%BA%E7%82%8E-%E6%AD%A6%E6%BC%A2%E7%96%BE%E6%8E%A7%E7%A0%94%E7%A 9%B6%E5%93%A1%E6%9B%BE%E8%A2%AB%E8%9D%99%E8%9D%A0% E8%A5%B2%E6%93%8A-%E5%85%A7%E5%9C%B0%E5%AD%B8%E8%80%85%E8%B3%AA%E7%9 6%91%E7%97%85%E6%AF%92%E6%B4%A9%E6%BC%8F)).
El nombre de este médico se deletrea en inglés tanto como “Xiaobo Tao” o “Botao Xiao.” Entre el 2011 y el 2013, Botao Xiao fue compañero de investigación postdoctoral en la Escuela de Medicina de Harvard y en el Hospital Infantil de Boston (postdoctoral research fellow at Harvard Medical School and Boston Children’s Hospital (https://www2.scut.edu.cn/biology_en/2017/0614/c5951a169022/page.htm)) y su biografía todavía aparece en el sitio en la red de la Universidad Tecnológica del Sur de China (biography is still on the web site of the South China University of Technology. (https://www2.scut.edu.cn/biology_en/2017/0614/c5951a169022/page.htm))
Un currículo del doctor Botao Xiao se presenta en https://www.nationalreview.com/2020/04/coronavirus-china-trail-leading-back-to-wuhan-labs/
En algún momento en febrero, Botao Xiao publicó una investigación en ResearchGate.net, “The Possible Origins of 2019-nCoV coronavirus.” (https://web.archive.org/web/20200214144447/https:/www.researchgate.net/publication/339070128_The_possible_origins_of_2019-nCoV_coronavirus) Él aparece como uno de los autores, junto con Lei Xiao, del Hospital Tian You, el cual está afiliado con la Universidad de Ciencia y Tecnología de Wuhan (affiliated with the Wuhan University of Science and Technology (https://www.wheto.gov.hk/filemanager/content/pdf/contact_information_public_private_hospitals_e.pdf )). El artículo fue removido poco tiempo después de que fuera puesto en la red, pero imágenes archivadas de sus páginas pueden verse aquí (here (https://web.archive.org/web/20200214144447/https:/www.researchgate.net/publication/339070128_The_possible_origins_of_2019-nCoV_coronavirus)) y aquí (here (https://www.zerohedge.com/health/smoking-gun-chinese-scientist-finds-killer-coronavirus-probably-originated-laboratory-wuhan)).
La primera conclusión del artículo de Botao Xiao es que los murciélagos sospechosos de transportar el virus son extremamente difíciles de encontrarse naturalmente en la ciudad y, a pesar de las historias de “sopa de murciélago,” concluyen que no se venden murciélagos en el mercado y que es poco posible que sean ingeridos deliberadamente.
“Los murciélagos que acarrean el CoV ZC45 originalmente se encontraban en las provincias de Yunnan o Zhejiang, ambas a más de 900 kilómetros de distancia del mercado de mariscos. Normalmente los murciélagos eran encontrados viviendo en cuevas y árboles. Pero, el mercado de mariscos está en un distrito densamente poblado de Wuhan, un [área] metropolitana de alrededor de 15 millones de personas. La probabilidad de que los murciélagos volaran al mercado era muy baja. Según reportes municipales y testimonios de 31 residentes y 28 visitantes, el murciélago nunca fue fuente de alimentación en la ciudad, y que el murciélago no se comerciaba en el mercado.”
Los Centros para la Prevención y el Control de Enfermedades de los Estados Unidos y la Organización Mundial para la Salud no pudieron confirmar (could not confirm (https://www.wsj.com/articles/scientists-link-china-virus-to-intersection-of-humans-and-wildlife-11580997600)) si los murciélagos estaban presentes en el mercado. El artículo de Botao Xiao teoriza que el coronavirus se originó de murciélagos que estaban siendo usados para investigación, en uno de dos laboratorios de investigación en Wuhan.
“Nosotros evaluamos el área alrededor del mercado de mariscos e identificamos dos laboratorios que conducían investigaciones sobre el coronavirus de los murciélagos. Dentro de más o menos 280 metros del mercado, estaba el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades de Wuhan (WHCDC por sus siglas en inglés). El WHCDC alojaba animales en los laboratorios para fines de investigación, uno de ellos se especializaba en la recolección e identificación de patógenos. En uno de sus estudios, se capturó a 155 murciélagos, incluyendo el Rhinolophus affinis, en la provincia de Hubei y otros 450 murciélagos fueron capturados en la provincia de Zhejiang. El experto en Recolección fue mencionado entre los Autores Contribuyentes (JHT). Es más, en el 2017 y el 2019, él fue exhibido en periódicos y sitios de la red nacionales por la recolección de virus. Él describió que, en una ocasión, fue atacado por murciélagos y la sangre de uno de ellos cayó sobre su piel. Él sabía del peligro extremo de la infección, de forma que se puso en auto cuarentena durante 14 días. En otro accidente, él, de nuevo, se puso en auto cuarentena debido a que los murciélagos se orinaron sobre él.
Se practicaba cirugía a los animales enjaulados y las muestras de tejido eran recolectadas para la extracción y secuencia del ADN y ARN. Las muestras de tejido y los residuos contaminados eran fuentes de patógenos. Ellos estaban tan sólo a alrededor de 280 metros del mercado de mariscos. El WHCDC también era adyacente al Union Hospital (figura 1 al pie), en donde el primer grupo de médicos fue infectado durante la epidemia. Es plausible que el virus se filtró en los alrededores y algunos de ellos contaminaron a los primeros pacientes en esta epidemia, aunque se requiere de pruebas sólidas en un estudio futuro.
El segundo laboratorio estaba a unos 12 kilómetros del mercado de mariscos y pertenecía al Instituto de Virología de Wuhan, de la Academia de Ciencias de China
…
En resumen, alguien se vio enmarañado con la evolución del coronavirus 2019-nCoV. Además de sus orígenes de recombinación natural y de huésped intermedio, probablemente el virus asesino se originó de un laboratorio en Wuhan. Puede ser necesario reforzar el nivel de seguridad en laboratorios bio peligrosos de alto riesgo. Podría ponerse regulaciones para reubicar estos laboratorios lejos de centros de las ciudades y de otras áreas densamente pobladas.”
A pesar de lo anterior, Xiao le dijo al Wall Street Journal que él ha retirado el artículo (told the Wall Street Journal that he has withdrawn his paper (https://www.wsj.com/articles/coronavirus-epidemic-draws-scrutiny-to-labs-handling-deadly-pathogens-11583349777)). “La especulación acerca de los posibles orígenes del correo original se basó en artículos publicados y en los medios, y no fue apoyado por pruebas directas,” dijo él, en un breve correo electrónico del 26 de febrero.
El investigador de murciélagos al que se refiere el reporte de Xiao es el virólogo Tian Junhua, quien trabaja en el Centro para el Control de Enfermedades de Wuhan. En el 2004, la Organización Mundial de la Salud determinó que un brote del virus SARS había sido causado por dos fugas separadas en el Instituto de Virología de China en Beijing. El gobierno chino dijo que las fugas fueron resultado de “negligencia” y que los funcionarios responsables habían sido castigados.
En el 2017, el Shanghai Media Group, que pertenece al estado chino, hizo un documental de siete minutos (seven-minute documentary (https://www.youtube.com/watch?v=ovnUyTRMERI&feature=emb_logo)) acerca de Tian Junhua, titulado “Youth in the Wild: Invisible Defender.” Camarógrafos siguieron a Tian Junhua cuando viajó a la profundidad de las cavernas para recolectar murciélagos. “Entre todas las criaturas conocidas, los murciélagos son ricos en su interior con diversos virus,” dice él en chino. “Usted puede encontrar la mayoría de los virus responsables de enfermedades en los humanos, como el virus de la rabia, el SARS y el Ebola. De acuerdo con ello, las cuevas frecuentadas por esos murciélagos se convirtieron en nuestros principales campos de batalla.” Enfatiza él, “los murciélagos usualmente viven en cavernas a las que los humanos difícilmente pueden llegar. Sólo en esos lugares podemos encontrar las muestras ideales del vector viral.”
Una de sus últimas afirmaciones en el video es: “En los pasados diez o más años, hemos visitado cada esquina de la Provincia de Hubei. Exploramos docenas de cavernas subdesarrolladas y estudiado a más de 300 tipos de vectores virales. Pero, tengo la esperanza de que estas muestras de virus serán preservadas sólo para la investigación científica y que nunca sean usados en la vida real. Ello porque los humanos no sólo necesitan de las vacunas, sino, también, protección ante la naturaleza.”
La descripción del auto aislamiento de Tian Junhua provino de un reporte de mayo del 2017 de la Agencia de Noticias Xinhua, repetido por el sitio de noticias de China JQKNews.com (repeated by the Chinese news site JQKNews.com (https://www.jqknews.com/news/393098-Latest_overseas_research_bats_carrying_new_coronav irus_may_directly_infect_people.html)):
“El ambiente para la recolección de muestras de murciélagos es sumamente malo. Hay un hedor en la cueva del murciélago. Los murciélagos transportan una gran cantidad de virus en sus cuerpos. Si ellos no tienen cuidado, están en riesgo de una infección. Pero, Tian Junhua no teme ir a la montaña con su esposa para capturar a Batman.
Tian Junhua resumió la experiencia de que la mayoría de los murciélagos sólo puede capturarse usando un cañón aéreo y halando la red. Pero, en el proceso de la operación, Tian Junhua se olvidó de tomar las medidas precautorias. Una orina de murciélago goteó sobre él como gotas de lluvia cayendo de las alturas. Si se infectaba, no podría encontrar medicina alguna. Estaba escrito en el reporte.
Las alas de los murciélagos tienen unas pinzas filosas. Cuando se captura a los murciélagos grandes con herramientas para capturar murciélagos, ellos fácilmente pueden rociar sangre. En diversas ocasiones, la sangre del murciélago fue directamente rociada sobre la piel de Tian, pero él de ninguna manera se inmutó. Después de regresar a su casa, Tian Junhua tomó la iniciativa de aislarse durante medio mes. Siempre que no se presente la incubación en el período de 14 días, tendrá la suerte de escapar, dijo el reporte.”
La orina y la sangre del murciélago pueden transportar (carry (https://www.sciencedaily.com/releases/2020/02/200210144854.htm)) virus. ¿Qué tan posible es que la orina o la sangre del murciélago le entró a un investigador ya sea en el Centro para el Control y la Prevención de la Enfermedad de Wuhan o en el Instituto de Virología de Wuhan? Alternativamente, ¿cuáles son las probabilidades de que algún tipo de deshecho médico u otro material de los murciélagos, no se eliminara apropiadamente, y que ese fue el vector de transmisión inicial hacia un ser humano?
Los virólogos han sido vehementemente escépticos acerca de la teoría de que el COVID-19 fue diseñado o construido deliberadamente en un laboratorio (vehemently skeptical of the theory that COVID-19 was engineered or deliberately constructed in a laboratory (https://www.livescience.com/coronavirus-not-human-made-in-lab.html)); el director de los Institutos Nacionales de la Salud de los Estados Unidos ha escrito (written (https://directorsblog.nih.gov/2020/03/26/genomic-research-points-to-natural-origin-of-covid-19/)) que una investigación genómica reciente “desacredita tales alegaciones, al brindar evidencia científica de que este novedoso coronavirus surgió naturalmente.” Y nada de lo expuesto arriba es una prueba definitiva de que el COVID-19 se originó en un murciélago, ya fuera en el Centro para el Control y la Prevención de la Enfermedad en Wuhan o en el Instituto de Virología de Wuhan. Una prueba definitiva requeriría de un acceso más amplio a la información acerca de qué sucedió en esas instalaciones, en el período de tiempo previo a la epidemia en la ciudad.
Pero, es una coincidencia notable que el Instituto de Virología de Wuhan estuviera investigando en los murciélagos a los coronavirus asociados con el Ebola y el SARS, antes del brote de la pandemia, y que, en el mes en que los médicos de Wuhan estuvieran tratando a los primeros pacientes del COVID-19, el instituto anunciara en una nota para contratar gente, que “se había descubierto e identificado un gran número de virus nuevos en murciélagos y roedores.” Y, el hecho de que el gobierno chino pasó seis semanas insistiendo en que el COVID-19 no se podía extender de persona a persona, significa que sus negativas acerca de los laboratorios de Wuhan, no pueden aceptarse sin que haya una verificación independiente.
Jim Geraghty es el corresponsal político sénior del National Review.
EL RASTRO QUE LLEVA DE REGRESO A LOS LABORATORIOS DE WUHAN
Por Jim Geraghty
National Review
3 de abril del 2020
NOTA DEL TRADUCTOR: Para utilizar los ligámenes de las fuentes del artículo, con letras en rojo y entre paréntesis, si es de su interés puede verlo en https://www.nationalreview.com/2020/04/coronavirus-china-trail-leading-back-to-wuhan-labs/
No existe prueba de que el coronavirus se escapó accidentalmente de un laboratorio, pero, a primera vista, no debemos aceptar las negaciones del gobierno chino.
Es entendible que muchos serían cuidadosos acerca de la noción de que el origen del coronavirus podría ser descubierto por un cineasta de documentales (documentary filmmaker (https://www.imdb.com/name/nm8426798/bio)) que solía vivir en China. Matthew Tye, creador de videos en YouTube, afirma que él ha identificado la fuente del coronavirus (contends he has identified the source of the coronavirus (https://www.youtube.com/watch?v=bpQFCcSI0pU&feature=youtu.be)) ̶ y mucha de la información que él presenta, obtenida de registros públicos puestos en Internet, se comprueba.
De hecho, el Instituto de Virología de Wuhan en China puso un anuncio de apertura de empleo (The Wuhan Institute of Virology in China indeed posted a job opening (http://www.whiov.cas.cn/105341/)) el 18 de noviembre del 2019, “solicitando científicos que vinieran a investigar la relación entre el coronavirus y los murciélagos.”
Esta oferta de empleos se presenta en https://www.nationalreview.com/2020/04/coronavirus-china-trail-leading-back-to-wuhan-labs/
La traducción de Google [al inglés y de ahí la mía al español] es (Google translation of the job posting is (http://www.whiov.cas.cn/105341/201911/t20191118_5438006.html)): “Tomando a los murciélagos como el objeto de la investigación, daré respuesta al mecanismo molecular que puede coexistir por mucho tiempo con el Ebola y el coronavirus asociado con el SARS, sin enfermar, y su relación con el vuelo y la longevidad. Se emplearían la virología, la inmunología, la biología celular y diversas ómicas para comparar las diferencias entre humanos y otros mamíferos.” (“Ómicas” es un término usado para un subcampo dentro de la biología, como genómica o glicómica.)
La primera publicación de la oferta de empleo se puede ver en https://www.nationalreview.com/2020/04/coronavirus-china-trail-leading-back-to-wuhan-labs/
El 24 de diciembre del 2019, el Instituto de Virología de Wuhan puso una segunda publicación de la oferta de empleo (posted a second job posting (http://www.whiov.cas.cn/105341/201912/t20191224_5471634.html)). La traducción de esta publicación incluye la declaración siguiente, “la investigación a largo plazo acerca de la biología patogénica de los murciélagos que transportan virus importantes, ha confirmado el origen en murciélagos de importantes nuevas enfermedades infecciosas para humanos y el ganado, como el SARS y el SADS, y se ha descubierto e identificado una gran cantidad nueva de virus nuevos en murciélagos y roedores.”
La segunda publicación de la oferta de empleo se puede ver en https://www.nationalreview.com/2020/04/coronavirus-china-trail-leading-back-to-wuhan-labs/
Tye sostiene que esa publicación significó que “hemos descubierto un nuevo y terrible virus, y nos gustaría reclutar gente que venga a tratar con él.” Él también asevera que “las noticias acerca del coronavirus no salieron sino eras después.” Los médicos en Wuhan supieron que estaban lidiando con un grupo de casos de neumonía al ir avanzando el mes de diciembre (knew that they were dealing with a cluster of pneumonia cases as December progressed (https://www.nationalreview.com/the-morning-jolt/chinas-devastating-lies/)), pero, es preciso decir que un número muy limitado de gente sabía acerca de esta cepa particular de coronavirus y de su severidad en el momento en que se puso esa publicación de oferta de empleo. Para el 31 de diciembre, alrededor de tres semanas después de que los doctores notaron los casos, el gobierno chino le notificó a la Organización Mundial de la Salud (OMS) y aparecieron fuera de China los primeros reportes en medios (first media reports (https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3044050/mystery-illness-hits-chinas-wuhan-city-nearly-30-hospitalised)) acerca de una “neumonía misteriosa.”
La revista Scientific American verifica mucha de la información (verifies much of the information (https://www.scientificamerican.com/article/how-chinas-bat-woman-hunted-down-viruses-from-sars-to-the-new-coronavirus1/)) que Tye menciona acerca de Shi Zhengli, la viróloga china apodada la “Mujer Murciélago” por su trabajo con esa especie.
“Shi -una viróloga que, a menudo, es llamada la ‘mujer murciélago’ por sus colegas, debido a sus expediciones de caza de virus en cuevas de murciélagos durante los últimos 16 años- salió de la conferencia a la estaba asistiendo en Shanghai y se montó en el tren siguiente de regreso a Wuhan. ‘Me puse a pensar si [la autoridad de salud municipal] se equivocó,’ dice ella. ‘Yo nunca me esperé que este tipo de cosa sucediera en Wuhan, en China central.’ Sus estudios habían mostrado que las regiones sureñas y subtropicales de Guangdong, Guangxi y Yunnan poseían los mayores riesgos de que un coronavirus saltara a los humanos desde los animales ̶ particularmente de los murciélagos, una reserva conocida de muchos virus. Si los coronavirus fueran los culpables, ella recuerda pensar si, ‘¿podrían ellos provenir de nuestro laboratorio?’
… Para el 7 de enero, el equipo de Wuhan determinó que, en efecto, el nuevo virus había causado la enfermedad que sufrieron esos pacientes ̶ una conclusión basada en resultados de análisis de reacción en cadena de la polimerasa, de una secuencia completa del genoma, de muestras de sangre con exámenes de anticuerpos y de la habilidad del virus de infectar, en un disco de Petri, células del pulmón humano. La secuencia genómica del virus -ahora oficialmente llamado SARS-CoV-2 debido a que está relacionado con el patógeno SARS- fue idéntica en un 96 por ciento a aquella de un coronavirus que los investigadores habían identificado en murciélagos de herradura en Yunnan, reportaron ellos en un artículo (paper (https://www.nature.com/articles/s41586-020-2012-7)) el pasado mes en la revista Nature. ‘Es claro como el cristal que los murciélagos, de nuevo, son el reservorio natural,’ dice Daszak quien no estuvo involucrado en el estudio.”
Algunos científicos no están convencidos de que el virus saltó directamente de los murciélagos a los seres humanos, pero hay varios problemas con la teoría de que algún otro animal fuera un transmisor intermedio del COVID-19 (there are a few problems with the theory that some other animal was an intermediate transmitter of COVID-19 (https://www.newyorker.com/science/elements/from-bats-to-human-lungs-the-evolution-of-a-coronavirus)) de murciélagos a humanos:
“Los análisis del genoma del SARS-CoV-2 indican un solo acontecimiento de propagación, dando a entender que el virus saltó sólo una vez desde un animal a una persona, lo que hace posible que el virus estuviera circulando entre la gente antes de diciembre. A menos que se libere más información acerca de los animales en el mercado de Wuhan, la cadena podría nunca aclararse. No obstante, hay numerosas posibilidades. Un cazador de murciélagos o un traficante de vida salvaje puede haber llevado el virus al mercado. Sucede que los pangolines transportan un coronavirus, que ellos pueden haber recogido de murciélagos años atrás, y que es, en una parte crucial de su genoma, virtualmente idéntico al SARS-CoV-2. Pero, todavía nadie ha encontrado evidencia de que había pangolines en el mercado de Wuhan o siquiera de que allí los vendedores traficaban pangolines.”
El 4 de febrero -una semana antes que la Organización Mundial de la Salud decidiera oficialmente llamar a este virus “COVID-19” (decided to officially name this virus “COVID-19” (https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/technical-guidance/naming-the-coronavirus-disease-(covid-2019)-and-the-virus-that-causes-it)) ̶ la revista Cell Research (the journal Cell Research (https://www.nature.com/articles/s41422-020-0282-0)) publicó una noticia escrita por científicos del Instituto de Virología de Wuhan acerca del virus, concluyendo que “nuestros hallazgos revelan que remdesivir y cloroquina son altamente efectivos en el control de la infección in vitro del 2019-nCoV. Dado que estos compuestos han sido usados en pacientes humanos con un historial de seguridad y que han mostrado ser efectivos contra varias dolencias, sugerimos que deberían evaluarse en pacientes humanos que sufren de la novedosa enfermedad del coronavirus.” Uno de los autores de esa noticia fue la “mujer murciélago,” Shi Zhengli.
En su video en YouTube, Tye enfoca su atención en un investigador del Instituto de Virología de Wuhan (researcher at the Wuhan Institute of Virology (https://www.researchgate.net/scientific-contributions/2035568207_Yanling_Huang)) de nombre Huang Yanling: “La mayor parte de la gente cree que ella es la paciente cero, y la mayoría de la gente cree que ella ya falleció.”
En China hubo tanta discusión de rumores en línea acerca de Huang Yanling, como para promover una negativa oficial (spur an official denial (http://www.whiov.ac.cn/tzgg_105342/202002/t20200216_5500201.html)). El 16 de febrero, el Instituto de Virología de Wuhan negó que la paciente cero [Nota del traductor: paciente cero es la primera u originaria con el virus] fuera una de sus empleadas e, interesantemente, la nombró en específico: “Recientemente ha habido información falsa acerca de Huang Yanling, una graduada de nuestro instituto, alegando que ella era la paciente cero del nuevo coronavirus.” Fuentes de prensa citan al instituto diciendo (Press accounts quote the institute as saying (https://www.scmp.com/news/china/society/article/3050872/chinese-research-lab-denies-rumours-links-first-coronavirus)), “Huang fue una estudiante de postgrado en el instituto hasta el 2015, cuando ella dejó la provincia y, desde ese entonces, no ha retornado. Huang tenía buena salud y, agregó, no había sido diagnosticada con la enfermedad.” Ninguno de sus artículos de investigación (research papers (https://www.researchgate.net/scientific-contributions/2035568207_Yanling_Huang)) públicamente disponibles son fechados posteriores al 2015.
La información de la página en red del Instituto se puede ver en https://www.nationalreview.com/2020/04/coronavirus-china-trail-leading-back-to-wuhan-labs/
La página en la red del Laboratorio de Diagnóstico Microbiológico del Instituto de Virología de Wuhan (web page for the Wuhan Institute of Virology’s Lab of Diagnostic Microbiology (http://159.226.126.127:8082/web/17190/20)) todavía tiene a “Huang Yanling” enlistada como una estudiante graduada del 2012 y su fotografía y biografía aparentemente fueron removidas recientemente ̶ al igual que dos estudiantes graduados del 2013, Wang Mengyue y Wei Cuihua.
La espacios vacíos de la foto y el nombre de aquella se presentan en https://www.nationalreview.com/2020/04/coronavirus-china-trail-leading-back-to-wuhan-labs/
Su nombre todavía aparece en un hiper ligamen, pero la página del ligamen está en blanco (but the linked page is blank (http://159.226.126.127:8082/web/17190/46)). Asimismo, están en blanco las páginas con Wang Mengyue y de Wei Cuihua.
La página vacía correspondiente se muestra en https://www.nationalreview.com/2020/04/coronavirus-china-trail-leading-back-to-wuhan-labs/
(Para lo que vale, el South China Morning Post -un periódico visto generalmente como pro Beijing (as being generally pro-Beijing (https://www.nytimes.com/2018/03/31/world/asia/south-china-morning-post-hong-kong-alibaba.html))- reportó el 13 de marzo (reported on March 13 (https://www.scmp.com/news/china/society/article/3074991/coronavirus-chinas-first-confirmed-covid-19-case-traced-back)) que, “de acuerdo con los datos del gobierno vistos por el Post, una persona de 55 años de edad de la provincia de Hubei podría ser la primera persona que haya contraído el COVID-19 el 17 de noviembre.”)
El 17 de febrero, Zhen Shuji, un corresponsal en Hong Kong del sistema de servicio de radio de Francia, el Radio France Internationale, reportó (from the French public-radio service Radio France Internationale, reported (http://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20200217-%E6%AD%A6%E6%B1%89%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%89%80%E5%A 4%96%E6%B3%84%E7%97%85%E6%AF%92%E4%BC%A0%E8%A8%80% E6%9C%AA%E6%AD%A2%E5%8F%88%E6%9C%89%E6%B6%88%E6%81 %AF%E6%8C%87-%E9%9B%B6%E5%8F%B7%E7%97%85%E4%BA%BA-%E6%98%AF%E7%A0%94%E7%A9%B6%E5%91%98)): “cuando un reportero del Beijing News de la China continental le preguntó al instituto acerca de rumores de una paciente cero, el instituto primero negó que existiera una investigadora llamada Huang Yanling, pero después de darse cuenta de que el nombre de la persona existía en Internet, reconocieron que la persona había trabajado en la firma, pero que había dejado el cargo y que no aparece reportada.”
Dice Tye, “Todos en la internet china están buscando a [Huang Yanling], pero la mayoría cree que su cuerpo fue rápidamente cremado y que la gente que trabaja en el crematorio tal vez estaba infectada, pues no se les brindó información alguna acerca del virus.” (Los Centros para la Prevención y el Control de Enfermedades de los Estados Unidos dicen que “el manejo de un cuerpo de alguien que haya muerto por el coronavirus es seguro (handling the body of someone who has died of coronavirus is safe (https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/faq.html)) -incluyendo el embalsamamiento y la cremación- siempre y cuando se usen los protocolos estándares de seguridad. Es una suposición de cualquiera si esos protocolos de seguridad fueron usados lo suficiente en China, antes que fuera conocido el alcance del brote.)
Como lo hace ver Tye, una aparición pública de Huang Yanling disiparía mucho de los rumores públicos, y ese es el tipo de cosas que el gobierno chino arreglaría en circunstancias normales ̶ suponiendo que Huang Yanling todavía estuviera viva. Varios funcionarios del Instituto de Virología de Wuhan emitieron declaraciones públicas de que Huang gozaba de buena salud y que nadie del instituto había sido infectado con el COVIS-19. En todo caso, el misterio alrededor de Huang Yanling puede ser discutible, pero señala que algo está encubriendo el laboratorio acerca de ella.
La Red de Televisión Global China, un organismo de radiodifusión propiedad del estado, dio luz a otro rumor (illuminated another rumor (https://news.cgtn.com/news/2020-02-23/Rumors-stop-with-the-wise-OjMaO0RjGM/index.html)) al intentar descartarlo en un reporte del 23 de febrero, titulado “Rumors Stop With the Wise.”
“El 17 de febrero, un usuario del sitio chino de micro blogueo, quien dijo llamarse Chen Quangjiao, un investigador en el Instituto de Virología de Wuhan, le reportó al público que la Directora del Instituto era responsable de filtrar el novedoso virus. El mensaje de Weibo lanzó una bomba en el ciberespacio y el público se vio impactado. La propia Chen apareció y declaró que ella nunca liberó un reporte de información alguno y expresó una fuerte indignación ante tal fraude de identidad en Weibo. Se ha confirmado que esa cuenta en particular de Weibo ha sido cerrada varias veces, debido a la expansión de información errada acerca del COVID-19.”
Ese reporte de Radio France Internationale del 17 de febrero también mencionó la siguiente parte clave del video de Tye en YouTube. “Xiaobo Tao, un académico de la Universidad Tecnológica del Sur de China, publicó recientemente un reporte de que investigadores en el Laboratorio de Virus en Wuhan fueron pringados con sangre y orina de murciélago y, luego, puestos en cuarentena por 14 días.” HK01, otro sitio de noticias basado en Hong Kong, reportó la misma información (reported the same claim (https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/435123/%E6%AD%A6%E6%BC%A2%E8%82%BA%E7%82%8E-%E6%AD%A6%E6%BC%A2%E7%96%BE%E6%8E%A7%E7%A0%94%E7%A 9%B6%E5%93%A1%E6%9B%BE%E8%A2%AB%E8%9D%99%E8%9D%A0% E8%A5%B2%E6%93%8A-%E5%85%A7%E5%9C%B0%E5%AD%B8%E8%80%85%E8%B3%AA%E7%9 6%91%E7%97%85%E6%AF%92%E6%B4%A9%E6%BC%8F)).
El nombre de este médico se deletrea en inglés tanto como “Xiaobo Tao” o “Botao Xiao.” Entre el 2011 y el 2013, Botao Xiao fue compañero de investigación postdoctoral en la Escuela de Medicina de Harvard y en el Hospital Infantil de Boston (postdoctoral research fellow at Harvard Medical School and Boston Children’s Hospital (https://www2.scut.edu.cn/biology_en/2017/0614/c5951a169022/page.htm)) y su biografía todavía aparece en el sitio en la red de la Universidad Tecnológica del Sur de China (biography is still on the web site of the South China University of Technology. (https://www2.scut.edu.cn/biology_en/2017/0614/c5951a169022/page.htm))
Un currículo del doctor Botao Xiao se presenta en https://www.nationalreview.com/2020/04/coronavirus-china-trail-leading-back-to-wuhan-labs/
En algún momento en febrero, Botao Xiao publicó una investigación en ResearchGate.net, “The Possible Origins of 2019-nCoV coronavirus.” (https://web.archive.org/web/20200214144447/https:/www.researchgate.net/publication/339070128_The_possible_origins_of_2019-nCoV_coronavirus) Él aparece como uno de los autores, junto con Lei Xiao, del Hospital Tian You, el cual está afiliado con la Universidad de Ciencia y Tecnología de Wuhan (affiliated with the Wuhan University of Science and Technology (https://www.wheto.gov.hk/filemanager/content/pdf/contact_information_public_private_hospitals_e.pdf )). El artículo fue removido poco tiempo después de que fuera puesto en la red, pero imágenes archivadas de sus páginas pueden verse aquí (here (https://web.archive.org/web/20200214144447/https:/www.researchgate.net/publication/339070128_The_possible_origins_of_2019-nCoV_coronavirus)) y aquí (here (https://www.zerohedge.com/health/smoking-gun-chinese-scientist-finds-killer-coronavirus-probably-originated-laboratory-wuhan)).
La primera conclusión del artículo de Botao Xiao es que los murciélagos sospechosos de transportar el virus son extremamente difíciles de encontrarse naturalmente en la ciudad y, a pesar de las historias de “sopa de murciélago,” concluyen que no se venden murciélagos en el mercado y que es poco posible que sean ingeridos deliberadamente.
“Los murciélagos que acarrean el CoV ZC45 originalmente se encontraban en las provincias de Yunnan o Zhejiang, ambas a más de 900 kilómetros de distancia del mercado de mariscos. Normalmente los murciélagos eran encontrados viviendo en cuevas y árboles. Pero, el mercado de mariscos está en un distrito densamente poblado de Wuhan, un [área] metropolitana de alrededor de 15 millones de personas. La probabilidad de que los murciélagos volaran al mercado era muy baja. Según reportes municipales y testimonios de 31 residentes y 28 visitantes, el murciélago nunca fue fuente de alimentación en la ciudad, y que el murciélago no se comerciaba en el mercado.”
Los Centros para la Prevención y el Control de Enfermedades de los Estados Unidos y la Organización Mundial para la Salud no pudieron confirmar (could not confirm (https://www.wsj.com/articles/scientists-link-china-virus-to-intersection-of-humans-and-wildlife-11580997600)) si los murciélagos estaban presentes en el mercado. El artículo de Botao Xiao teoriza que el coronavirus se originó de murciélagos que estaban siendo usados para investigación, en uno de dos laboratorios de investigación en Wuhan.
“Nosotros evaluamos el área alrededor del mercado de mariscos e identificamos dos laboratorios que conducían investigaciones sobre el coronavirus de los murciélagos. Dentro de más o menos 280 metros del mercado, estaba el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades de Wuhan (WHCDC por sus siglas en inglés). El WHCDC alojaba animales en los laboratorios para fines de investigación, uno de ellos se especializaba en la recolección e identificación de patógenos. En uno de sus estudios, se capturó a 155 murciélagos, incluyendo el Rhinolophus affinis, en la provincia de Hubei y otros 450 murciélagos fueron capturados en la provincia de Zhejiang. El experto en Recolección fue mencionado entre los Autores Contribuyentes (JHT). Es más, en el 2017 y el 2019, él fue exhibido en periódicos y sitios de la red nacionales por la recolección de virus. Él describió que, en una ocasión, fue atacado por murciélagos y la sangre de uno de ellos cayó sobre su piel. Él sabía del peligro extremo de la infección, de forma que se puso en auto cuarentena durante 14 días. En otro accidente, él, de nuevo, se puso en auto cuarentena debido a que los murciélagos se orinaron sobre él.
Se practicaba cirugía a los animales enjaulados y las muestras de tejido eran recolectadas para la extracción y secuencia del ADN y ARN. Las muestras de tejido y los residuos contaminados eran fuentes de patógenos. Ellos estaban tan sólo a alrededor de 280 metros del mercado de mariscos. El WHCDC también era adyacente al Union Hospital (figura 1 al pie), en donde el primer grupo de médicos fue infectado durante la epidemia. Es plausible que el virus se filtró en los alrededores y algunos de ellos contaminaron a los primeros pacientes en esta epidemia, aunque se requiere de pruebas sólidas en un estudio futuro.
El segundo laboratorio estaba a unos 12 kilómetros del mercado de mariscos y pertenecía al Instituto de Virología de Wuhan, de la Academia de Ciencias de China
…
En resumen, alguien se vio enmarañado con la evolución del coronavirus 2019-nCoV. Además de sus orígenes de recombinación natural y de huésped intermedio, probablemente el virus asesino se originó de un laboratorio en Wuhan. Puede ser necesario reforzar el nivel de seguridad en laboratorios bio peligrosos de alto riesgo. Podría ponerse regulaciones para reubicar estos laboratorios lejos de centros de las ciudades y de otras áreas densamente pobladas.”
A pesar de lo anterior, Xiao le dijo al Wall Street Journal que él ha retirado el artículo (told the Wall Street Journal that he has withdrawn his paper (https://www.wsj.com/articles/coronavirus-epidemic-draws-scrutiny-to-labs-handling-deadly-pathogens-11583349777)). “La especulación acerca de los posibles orígenes del correo original se basó en artículos publicados y en los medios, y no fue apoyado por pruebas directas,” dijo él, en un breve correo electrónico del 26 de febrero.
El investigador de murciélagos al que se refiere el reporte de Xiao es el virólogo Tian Junhua, quien trabaja en el Centro para el Control de Enfermedades de Wuhan. En el 2004, la Organización Mundial de la Salud determinó que un brote del virus SARS había sido causado por dos fugas separadas en el Instituto de Virología de China en Beijing. El gobierno chino dijo que las fugas fueron resultado de “negligencia” y que los funcionarios responsables habían sido castigados.
En el 2017, el Shanghai Media Group, que pertenece al estado chino, hizo un documental de siete minutos (seven-minute documentary (https://www.youtube.com/watch?v=ovnUyTRMERI&feature=emb_logo)) acerca de Tian Junhua, titulado “Youth in the Wild: Invisible Defender.” Camarógrafos siguieron a Tian Junhua cuando viajó a la profundidad de las cavernas para recolectar murciélagos. “Entre todas las criaturas conocidas, los murciélagos son ricos en su interior con diversos virus,” dice él en chino. “Usted puede encontrar la mayoría de los virus responsables de enfermedades en los humanos, como el virus de la rabia, el SARS y el Ebola. De acuerdo con ello, las cuevas frecuentadas por esos murciélagos se convirtieron en nuestros principales campos de batalla.” Enfatiza él, “los murciélagos usualmente viven en cavernas a las que los humanos difícilmente pueden llegar. Sólo en esos lugares podemos encontrar las muestras ideales del vector viral.”
Una de sus últimas afirmaciones en el video es: “En los pasados diez o más años, hemos visitado cada esquina de la Provincia de Hubei. Exploramos docenas de cavernas subdesarrolladas y estudiado a más de 300 tipos de vectores virales. Pero, tengo la esperanza de que estas muestras de virus serán preservadas sólo para la investigación científica y que nunca sean usados en la vida real. Ello porque los humanos no sólo necesitan de las vacunas, sino, también, protección ante la naturaleza.”
La descripción del auto aislamiento de Tian Junhua provino de un reporte de mayo del 2017 de la Agencia de Noticias Xinhua, repetido por el sitio de noticias de China JQKNews.com (repeated by the Chinese news site JQKNews.com (https://www.jqknews.com/news/393098-Latest_overseas_research_bats_carrying_new_coronav irus_may_directly_infect_people.html)):
“El ambiente para la recolección de muestras de murciélagos es sumamente malo. Hay un hedor en la cueva del murciélago. Los murciélagos transportan una gran cantidad de virus en sus cuerpos. Si ellos no tienen cuidado, están en riesgo de una infección. Pero, Tian Junhua no teme ir a la montaña con su esposa para capturar a Batman.
Tian Junhua resumió la experiencia de que la mayoría de los murciélagos sólo puede capturarse usando un cañón aéreo y halando la red. Pero, en el proceso de la operación, Tian Junhua se olvidó de tomar las medidas precautorias. Una orina de murciélago goteó sobre él como gotas de lluvia cayendo de las alturas. Si se infectaba, no podría encontrar medicina alguna. Estaba escrito en el reporte.
Las alas de los murciélagos tienen unas pinzas filosas. Cuando se captura a los murciélagos grandes con herramientas para capturar murciélagos, ellos fácilmente pueden rociar sangre. En diversas ocasiones, la sangre del murciélago fue directamente rociada sobre la piel de Tian, pero él de ninguna manera se inmutó. Después de regresar a su casa, Tian Junhua tomó la iniciativa de aislarse durante medio mes. Siempre que no se presente la incubación en el período de 14 días, tendrá la suerte de escapar, dijo el reporte.”
La orina y la sangre del murciélago pueden transportar (carry (https://www.sciencedaily.com/releases/2020/02/200210144854.htm)) virus. ¿Qué tan posible es que la orina o la sangre del murciélago le entró a un investigador ya sea en el Centro para el Control y la Prevención de la Enfermedad de Wuhan o en el Instituto de Virología de Wuhan? Alternativamente, ¿cuáles son las probabilidades de que algún tipo de deshecho médico u otro material de los murciélagos, no se eliminara apropiadamente, y que ese fue el vector de transmisión inicial hacia un ser humano?
Los virólogos han sido vehementemente escépticos acerca de la teoría de que el COVID-19 fue diseñado o construido deliberadamente en un laboratorio (vehemently skeptical of the theory that COVID-19 was engineered or deliberately constructed in a laboratory (https://www.livescience.com/coronavirus-not-human-made-in-lab.html)); el director de los Institutos Nacionales de la Salud de los Estados Unidos ha escrito (written (https://directorsblog.nih.gov/2020/03/26/genomic-research-points-to-natural-origin-of-covid-19/)) que una investigación genómica reciente “desacredita tales alegaciones, al brindar evidencia científica de que este novedoso coronavirus surgió naturalmente.” Y nada de lo expuesto arriba es una prueba definitiva de que el COVID-19 se originó en un murciélago, ya fuera en el Centro para el Control y la Prevención de la Enfermedad en Wuhan o en el Instituto de Virología de Wuhan. Una prueba definitiva requeriría de un acceso más amplio a la información acerca de qué sucedió en esas instalaciones, en el período de tiempo previo a la epidemia en la ciudad.
Pero, es una coincidencia notable que el Instituto de Virología de Wuhan estuviera investigando en los murciélagos a los coronavirus asociados con el Ebola y el SARS, antes del brote de la pandemia, y que, en el mes en que los médicos de Wuhan estuvieran tratando a los primeros pacientes del COVID-19, el instituto anunciara en una nota para contratar gente, que “se había descubierto e identificado un gran número de virus nuevos en murciélagos y roedores.” Y, el hecho de que el gobierno chino pasó seis semanas insistiendo en que el COVID-19 no se podía extender de persona a persona, significa que sus negativas acerca de los laboratorios de Wuhan, no pueden aceptarse sin que haya una verificación independiente.
Jim Geraghty es el corresponsal político sénior del National Review.