Jorge Corrales Quesada
23/08/2018, 10:22
Un buen comentario que debe leerse, porque hay quienes consideran que Noruega es un estado socialista. Jajaja.
NO HAY FORMA QUE NORUEGA SEA UN MODELO DE SOCIALISMO DEMOCRÁTICO
Por Daniel J. Mitchell
Fundación para la Educación Económica
Sábado 14 de julio del 2018
NOTA DEL TRADUCTOR: Para utilizar los ligámenes de las fuentes del artículo, entre paréntesis, con letra en roja y subrayada, si es de su interés puede verlo en https://fee.org/articles/is-norway-a-role-model-for-democratic-socialism/
Si los Estados Unidos son “el capitalismo salvaje,” también lo es Noruega. Si Noruega es “el socialismo,” entonces, también lo son los Estados Unidos.
A principios de este año, expliqué (I explained (https://danieljmitchell.wordpress.com/2018/02/25/if-scandinavian-nations-are-socialist-so-is-the-united-states/)) por qué las naciones nórdicas no son socialistas. O, para ser más preciso, escribí que, si ellas son socialistas, entonces, también lo son los Estados Unidos.
Mi evidencia de pan comido fue este gráfico de la publicación del Instituto Fraser, Economic Freedom of the World (http://www.freetheworld.com/), el cual muestra que casi no hay diferencia en la libertad económica en general, al comparar a los Estados Unidos con Finlandia, Noruega, Suecia y Dinamarca.
file:///C:/Users/jcorr/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.jpg
De paso, esto no significa que tenemos políticas idénticas. Yo señalé que los Estados Unidos tienen una mejor (o al menos no tan mala) en lo que tiene que ver con la política fiscal, pero, también, reiteré que los países nórdicos están más orientados hacia el mercado que los Estados Unidos (more market-oriented than America (https://danieljmitchell.wordpress.com/2015/08/24/economic-freedom-in-america-is-declining-mostly-because-of-creeping-protectionism-and-the-loss-of-rule-of-law-and-property-rights/)) al mirarse otras variables (particularmente la regla de la ley (rule of law (https://danieljmitchell.wordpress.com/2016/10/20/as-confirmed-by-new-global-rankings-rule-of-law-is-why-western-civilization-is-superior/))).
No obstante, el efecto neto que terminamos con calificaciones casi idénticas.
LA FALSA PROMESA DEL “SOCIALISMO DEMOCRÁTICO”
Estoy repitiendo estos viejos datos porque hay una columna (a column (http://theweek.com/articles/783700/democratic-socialism-bad-why-norway-great)) en The Week, que festeja que Noruega sea un ejemplo de “socialismo democrático”:
“La victoria espectacular de Alexandria Ocasio-Cortez, en su reciente elección primaria realizada en Nueva York para ir al congreso de los Estados Unidos, ha catapultado el tópico del socialismo democrático a lo más alto de la discusión política de los Estados Unidos. …tenemos un país que se aproxima muy cercanamente hacia el ideal socialista democrático. Es un lugar que es… considerablemente más exitoso que los Estados Unidos en virtualmente cada métrica social que usted pueda mencionar. Estoy hablando de Noruega. …Los trabajadores noruegos están fuertemente protegidos, con un 70 por ciento de los trabajadores cubiertos por convenciones sindicales y alrededor de un tercio empleado directamente por el gobierno. El estado noruego opera un gigantesco fondo soberano de riqueza y sus activos financieros totalizan un 331 por ciento de su PIB… Entre tanto, sus empresas propiedad del estado valen un 87 por ciento del PIB. De toda la riqueza doméstica de Noruega, el gobierno posee el 59 por ciento y casi tres cuartas partes de la riqueza si se excluye a las viviendas.”
No sé si estas estadísticas específicas son verdaderas, pero, desde luego que no estoy en desacuerdo con que Noruega tiene un sector público grande.
A pesar de lo anterior, hay un par de párrafos que no pasan la prueba de la risa:
“Noruega es incuestionablemente más socialista que Venezuela… De hecho, es considerablemente más socialista que la supuestamente comunista China.”
Eso es absurdamente inexacto. Si hay una versión termonuclear de equivocación, usted estaría en presencia de una gigantesca nube en forma de un hongo.
He aquí los datos (the data (https://www.fraserinstitute.org/economic-freedom/graph?geozone=world&countries=CHN,NOR,VEN&page=graph&area1=1&area2=1&area3=1&area4=1&area5=1&type=line&min-year=1970&max-year=2015)) acerca de la libertad económica en general de Noruega, Venezuela y China. Como puede ver, Noruega es, por mucho, más orientada hacia el mercado.
file:///C:/Users/jcorr/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.jpg
Así que ¿cómo es que el autor, Ryan Cooper, racionaliza su afirmación fantástica del super-socialismo noruego?
LAS VERDADERAS RAZONES DETRÁS DE LA RIQUEZA DE NORUEGA
Si usted lee el artículo, él posee una definición tortuosa de socialismo democrático. Una de sus variables es la propiedad gubernamental, que normalmente sería una pieza razonable de datos (a reasonable piece of data (https://danieljmitchell.wordpress.com/2010/04/23/obama-is-not-a-socialist/)) por incluir.
Pero, es un número artificial cuando se mira a Noruega, porque el gobierno controla el petróleo de la nación y, también, tiene un fondo soberano de riqueza que fue financiado con los ingresos petroleros.
En otras palabras, Noriega es geográficamente afortunada porque todo ese petróleo eleva el PIB noruego. Hace que los noruegos sean relativamente prósperos y definitivamente ayuda a compensar parcialmente (helps partially offset (https://danieljmitchell.wordpress.com/2017/06/08/norways-version-of-the-resource-curse/)) el daño económico de un gobierno grande.
Pero, es un sinsentido aseverar que una Noruega rica en petróleo de alguna manera brinda evidencia acerca de la noción general del socialismo democrático. Es algo así como mirar los datos de Kuwait y aseverar que el mejor sistema económico es un emirato hereditario.
Aun así, él quiere que la gente apoye al socialismo debido al caso de Noruega, como se ilustra con este párrafo final:
“…en lo que se refiere a construir un lugar decente para vivir, Noruega está totalmente machacando a los Estados Unidos. Así que, mientras que los conservadores han estado ignorando significativamente las piezas de evidencia más obvias y relevantes en sus diatribas de saliva que salpica en contra del socialismo, los noruegos pueden y efectivamente señalan a los Estados Unidos como un ejemplo de lo que sucede cuando usted deja que el capitalismo corra salvajemente.”
Pero, hay un problema pequeñito chiquitito. Como usted lo puede ver en el gráfico (the chart (https://www.fraserinstitute.org/economic-freedom/graph?geozone=world&countries=NOR,USA&page=graph&area1=1&area2=1&area3=1&area4=1&area5=1&type=line&min-year=1970&max-year=2015)), Noruega y los Estados Unidos tienen casi niveles idénticos de libertad económica.
Si los Estados Unidos son “el capitalismo salvaje,” también lo es Noruega. Si Noruega es “el socialismo,” entonces, también lo son los Estados Unidos.
file:///C:/Users/jcorr/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image003.jpg
El resumen es que, tanto los Estados Unidos como Noruega, son naciones admirables según los estándares globales. Ambas están incluidas en el rango del 20 por ciento más alto (rank in the top 20 percent (https://danieljmitchell.wordpress.com/2017/09/29/good-news-for-the-united-states-in-updated-rankings-for-economic-freedom/)) de libertad económica en general.
Pero, no somos Hong Kong (https://danieljmitchell.wordpress.com/2016/03/11/hong-kong-and-the-miracle-of-compounding-long-run-growth/) o Singapur (Singapore (https://danieljmitchell.wordpress.com/2017/06/29/free-markets-rule-of-law-and-limited-government-a-recipe-for-singapores-amazing-prosperity/)), de forma que obviamente ambos, Estados Unidos y Noruega, deberían hacer un mejor trabajo siguiendo la receta para la mayor prosperidad (the recipe for greater prosperity (https://danieljmitchell.wordpress.com/2012/02/23/whats-the-recipe-for-growth-and-prosperity/)).
Para una información adicional acerca de lo bueno y lo malo de Noruega y otros países de la región, recomiendo estas columnas de enero del 2015 (January 2015 (https://danieljmitchell.wordpress.com/2015/01/17/economic-lessons-from-scandinavia/)) y de junio del 2015 (June 2015 (https://danieljmitchell.wordpress.com/2015/06/29/economic-lessons-from-the-nordic-countries/)).
Para información adicional acerca de por qué el socialismo es malo (tanto en sus versiones democráticas como en las totalitarias (democratic and totalitarian (https://danieljmitchell.wordpress.com/2017/08/30/disagreeing-with-liberal-socialism-despising-marxist-socialism/))), sólo abra los ojos y mire la evidencia. O, también puede ojear estas columnas de junio del 2017 (June 2017 (https://danieljmitchell.wordpress.com/2017/06/18/the-endless-failure-but-bizarre-allure-of-socialism/)) y agosto del 2017 (August 2017 (https://danieljmitchell.wordpress.com/2017/08/12/the-bizarre-allure-of-socialism-part-ii/)).
Reimpreso de International Liberty.
Daniel J. Mitchell es compañero sénior del Instituto Cato, quien se especializa en política fiscal, particularmente en reforma tributaria, competencia internacional en impuestos y en el peso económico del gasto del gobierno. También sirve en el directorio editorial de Cayman Financial Review.
NO HAY FORMA QUE NORUEGA SEA UN MODELO DE SOCIALISMO DEMOCRÁTICO
Por Daniel J. Mitchell
Fundación para la Educación Económica
Sábado 14 de julio del 2018
NOTA DEL TRADUCTOR: Para utilizar los ligámenes de las fuentes del artículo, entre paréntesis, con letra en roja y subrayada, si es de su interés puede verlo en https://fee.org/articles/is-norway-a-role-model-for-democratic-socialism/
Si los Estados Unidos son “el capitalismo salvaje,” también lo es Noruega. Si Noruega es “el socialismo,” entonces, también lo son los Estados Unidos.
A principios de este año, expliqué (I explained (https://danieljmitchell.wordpress.com/2018/02/25/if-scandinavian-nations-are-socialist-so-is-the-united-states/)) por qué las naciones nórdicas no son socialistas. O, para ser más preciso, escribí que, si ellas son socialistas, entonces, también lo son los Estados Unidos.
Mi evidencia de pan comido fue este gráfico de la publicación del Instituto Fraser, Economic Freedom of the World (http://www.freetheworld.com/), el cual muestra que casi no hay diferencia en la libertad económica en general, al comparar a los Estados Unidos con Finlandia, Noruega, Suecia y Dinamarca.
file:///C:/Users/jcorr/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.jpg
De paso, esto no significa que tenemos políticas idénticas. Yo señalé que los Estados Unidos tienen una mejor (o al menos no tan mala) en lo que tiene que ver con la política fiscal, pero, también, reiteré que los países nórdicos están más orientados hacia el mercado que los Estados Unidos (more market-oriented than America (https://danieljmitchell.wordpress.com/2015/08/24/economic-freedom-in-america-is-declining-mostly-because-of-creeping-protectionism-and-the-loss-of-rule-of-law-and-property-rights/)) al mirarse otras variables (particularmente la regla de la ley (rule of law (https://danieljmitchell.wordpress.com/2016/10/20/as-confirmed-by-new-global-rankings-rule-of-law-is-why-western-civilization-is-superior/))).
No obstante, el efecto neto que terminamos con calificaciones casi idénticas.
LA FALSA PROMESA DEL “SOCIALISMO DEMOCRÁTICO”
Estoy repitiendo estos viejos datos porque hay una columna (a column (http://theweek.com/articles/783700/democratic-socialism-bad-why-norway-great)) en The Week, que festeja que Noruega sea un ejemplo de “socialismo democrático”:
“La victoria espectacular de Alexandria Ocasio-Cortez, en su reciente elección primaria realizada en Nueva York para ir al congreso de los Estados Unidos, ha catapultado el tópico del socialismo democrático a lo más alto de la discusión política de los Estados Unidos. …tenemos un país que se aproxima muy cercanamente hacia el ideal socialista democrático. Es un lugar que es… considerablemente más exitoso que los Estados Unidos en virtualmente cada métrica social que usted pueda mencionar. Estoy hablando de Noruega. …Los trabajadores noruegos están fuertemente protegidos, con un 70 por ciento de los trabajadores cubiertos por convenciones sindicales y alrededor de un tercio empleado directamente por el gobierno. El estado noruego opera un gigantesco fondo soberano de riqueza y sus activos financieros totalizan un 331 por ciento de su PIB… Entre tanto, sus empresas propiedad del estado valen un 87 por ciento del PIB. De toda la riqueza doméstica de Noruega, el gobierno posee el 59 por ciento y casi tres cuartas partes de la riqueza si se excluye a las viviendas.”
No sé si estas estadísticas específicas son verdaderas, pero, desde luego que no estoy en desacuerdo con que Noruega tiene un sector público grande.
A pesar de lo anterior, hay un par de párrafos que no pasan la prueba de la risa:
“Noruega es incuestionablemente más socialista que Venezuela… De hecho, es considerablemente más socialista que la supuestamente comunista China.”
Eso es absurdamente inexacto. Si hay una versión termonuclear de equivocación, usted estaría en presencia de una gigantesca nube en forma de un hongo.
He aquí los datos (the data (https://www.fraserinstitute.org/economic-freedom/graph?geozone=world&countries=CHN,NOR,VEN&page=graph&area1=1&area2=1&area3=1&area4=1&area5=1&type=line&min-year=1970&max-year=2015)) acerca de la libertad económica en general de Noruega, Venezuela y China. Como puede ver, Noruega es, por mucho, más orientada hacia el mercado.
file:///C:/Users/jcorr/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.jpg
Así que ¿cómo es que el autor, Ryan Cooper, racionaliza su afirmación fantástica del super-socialismo noruego?
LAS VERDADERAS RAZONES DETRÁS DE LA RIQUEZA DE NORUEGA
Si usted lee el artículo, él posee una definición tortuosa de socialismo democrático. Una de sus variables es la propiedad gubernamental, que normalmente sería una pieza razonable de datos (a reasonable piece of data (https://danieljmitchell.wordpress.com/2010/04/23/obama-is-not-a-socialist/)) por incluir.
Pero, es un número artificial cuando se mira a Noruega, porque el gobierno controla el petróleo de la nación y, también, tiene un fondo soberano de riqueza que fue financiado con los ingresos petroleros.
En otras palabras, Noriega es geográficamente afortunada porque todo ese petróleo eleva el PIB noruego. Hace que los noruegos sean relativamente prósperos y definitivamente ayuda a compensar parcialmente (helps partially offset (https://danieljmitchell.wordpress.com/2017/06/08/norways-version-of-the-resource-curse/)) el daño económico de un gobierno grande.
Pero, es un sinsentido aseverar que una Noruega rica en petróleo de alguna manera brinda evidencia acerca de la noción general del socialismo democrático. Es algo así como mirar los datos de Kuwait y aseverar que el mejor sistema económico es un emirato hereditario.
Aun así, él quiere que la gente apoye al socialismo debido al caso de Noruega, como se ilustra con este párrafo final:
“…en lo que se refiere a construir un lugar decente para vivir, Noruega está totalmente machacando a los Estados Unidos. Así que, mientras que los conservadores han estado ignorando significativamente las piezas de evidencia más obvias y relevantes en sus diatribas de saliva que salpica en contra del socialismo, los noruegos pueden y efectivamente señalan a los Estados Unidos como un ejemplo de lo que sucede cuando usted deja que el capitalismo corra salvajemente.”
Pero, hay un problema pequeñito chiquitito. Como usted lo puede ver en el gráfico (the chart (https://www.fraserinstitute.org/economic-freedom/graph?geozone=world&countries=NOR,USA&page=graph&area1=1&area2=1&area3=1&area4=1&area5=1&type=line&min-year=1970&max-year=2015)), Noruega y los Estados Unidos tienen casi niveles idénticos de libertad económica.
Si los Estados Unidos son “el capitalismo salvaje,” también lo es Noruega. Si Noruega es “el socialismo,” entonces, también lo son los Estados Unidos.
file:///C:/Users/jcorr/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image003.jpg
El resumen es que, tanto los Estados Unidos como Noruega, son naciones admirables según los estándares globales. Ambas están incluidas en el rango del 20 por ciento más alto (rank in the top 20 percent (https://danieljmitchell.wordpress.com/2017/09/29/good-news-for-the-united-states-in-updated-rankings-for-economic-freedom/)) de libertad económica en general.
Pero, no somos Hong Kong (https://danieljmitchell.wordpress.com/2016/03/11/hong-kong-and-the-miracle-of-compounding-long-run-growth/) o Singapur (Singapore (https://danieljmitchell.wordpress.com/2017/06/29/free-markets-rule-of-law-and-limited-government-a-recipe-for-singapores-amazing-prosperity/)), de forma que obviamente ambos, Estados Unidos y Noruega, deberían hacer un mejor trabajo siguiendo la receta para la mayor prosperidad (the recipe for greater prosperity (https://danieljmitchell.wordpress.com/2012/02/23/whats-the-recipe-for-growth-and-prosperity/)).
Para una información adicional acerca de lo bueno y lo malo de Noruega y otros países de la región, recomiendo estas columnas de enero del 2015 (January 2015 (https://danieljmitchell.wordpress.com/2015/01/17/economic-lessons-from-scandinavia/)) y de junio del 2015 (June 2015 (https://danieljmitchell.wordpress.com/2015/06/29/economic-lessons-from-the-nordic-countries/)).
Para información adicional acerca de por qué el socialismo es malo (tanto en sus versiones democráticas como en las totalitarias (democratic and totalitarian (https://danieljmitchell.wordpress.com/2017/08/30/disagreeing-with-liberal-socialism-despising-marxist-socialism/))), sólo abra los ojos y mire la evidencia. O, también puede ojear estas columnas de junio del 2017 (June 2017 (https://danieljmitchell.wordpress.com/2017/06/18/the-endless-failure-but-bizarre-allure-of-socialism/)) y agosto del 2017 (August 2017 (https://danieljmitchell.wordpress.com/2017/08/12/the-bizarre-allure-of-socialism-part-ii/)).
Reimpreso de International Liberty.
Daniel J. Mitchell es compañero sénior del Instituto Cato, quien se especializa en política fiscal, particularmente en reforma tributaria, competencia internacional en impuestos y en el peso económico del gasto del gobierno. También sirve en el directorio editorial de Cayman Financial Review.